Vi som äger Bostadsrätter!!!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fastforward
Så med andra ord:
1. Ägaren kan hyra ut till vem man vill
2. Ägaren kan inte ta ut vilken hyra man vill utan den sätts ungefär på samma sätt som uthyrning av bostadsrätt, dvs jämförbart med liknande hyresrätt etc.
3. Boende i lägenheten sitter väldigt säkert och behöver ej oroa sig nämnvärt för att bli vräkt om man stör grannarna t.ex.
4. Man kan renovera utan att behöva fråga föreningen i större grad.

Jag ser inga stora fördelar, däremot är punkt 3 en stor nackdel. Lagom kul om någon trumpetspelande surgubbe flyttar in bredvid t.ex.

Fördelen är framförallt att du kan hyra ut och tex renovera och liknande hur du vill. Man tror att folk kan se det här som en investeringsmöjlighet också. Bostäder brukar ju vara en bra och säker investering på lång sikt. Om det blir ett populärt sätt för Svenssons med god ekonomi att investera pengar så leder det också till ett ökat utbud av hyreslägenheter.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Är ju samma sak som med villa. Inte så mycket man kan göra åt trumpetande grannar där heller. Mer än att klaga tills han får betala och så göra om det tills han tröttnar på att det kostar så mycket att trumpeta.

Alternativt bjuda på en drös lektioner, tvinga på honom lite bra låtar och sitta och njuta av lite härlig miles davis

Jo men i villa delar man inte vägg, tak och golv med grannarna.

Visa signatur

~ Proud member of Essingeleden Slalom Club ~

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fastforward
Jo men i villa delar man inte vägg, tak och golv med grannarna.

Sant, men står man inte ut så hyr ut stället, det får man ju göra

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Bra att det händer något iaf som kan leda bort från planekonomisk bostadspolitik där det "normala" tycks vara att man inte får äga sin egna bostad.

Planekonomisk bostadspolitik är och förblir något bra och att sträva ifrån detta blir bara dyrt för samhällets svagaste eftersom marknadshyror har en tendens att skena iväg ---> Ocker.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

"Marknadshyror är ocker!!!"

Marknadshyror är inte ocker. Marknadshyror innebär att några % lägre än högsta hyra tas ut. Detta så att det ska finnas en högre efterfrågan på lägenheten. Den lilla förlust i vinst accepteras då det är bättre att snabbt kunna få lägenheten uthyrd än att behöva leta maximal peng. Detta är bättre på lång sikt.

"Men då blir det ju högre hyror!?!"

Ja, det blir högre hyror på de platser där många vill bo. Det blir också lägre hyror där få personer vill bo. I praktiken skulle det troligtvis betyda att hyrorna gick upp i storstäder och stod stilla på andra ställen. Detta beror på att det finns ett impräntat beteende att acceptera en viss hyresnivå nu pga dagens system, när dessa hyror egentligen skulle kunna vara lägre.

"Men jag vill ju inte flytta från innerstaden!?!?!"

Då skulle du sett till att ha bättre inkomst. Det är ingen mänsklig rättighet att få bo där du vill. Det finns många personer som har kämpat i livet för att kunna få en ekonomisk frihet. Dessa personer är villiga att betala för din lägenhet, du har inte råd utan subventioner.

Visa signatur

//Bacon

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bacon
"Marknadshyror är ocker!!!"

Marknadshyror är inte ocker. Marknadshyror innebär att några % lägre än högsta hyra tas ut. Detta så att det ska finnas en högre efterfrågan på lägenheten. Den lilla förlust i vinst accepteras då det är bättre att snabbt kunna få lägenheten uthyrd än att behöva leta maximal peng. Detta är bättre på lång sikt.

"Men då blir det ju högre hyror!?!"

Ja, det blir högre hyror på de platser där många vill bo. Det blir också lägre hyror där få personer vill bo. I praktiken skulle det troligtvis betyda att hyrorna gick upp i storstäder och stod stilla på andra ställen. Detta beror på att det finns ett impräntat beteende att acceptera en viss hyresnivå nu pga dagens system, när dessa hyror egentligen skulle kunna vara lägre.

"Men jag vill ju inte flytta från innerstaden!?!?!"

Då skulle du sett till att ha bättre inkomst. Det är ingen mänsklig rättighet att få bo där du vill. Det finns många personer som har kämpat i livet för att kunna få en ekonomisk frihet. Dessa personer är villiga att betala för din lägenhet, du har inte råd utan subventioner.

DU menar att det är bra att segregera bostadsområden i klasstillhörighet?
Det är precis det som kommer hända och klassklyftan kommer att öka.
Jag hävdar bestämt att marknadshyror ej är bra för samhällets svagaste.
Marknadshyror kommer inte bara leda till dyrare lägenheter i STHLM utan även i de flesta städerna i Sverige inklusive mindre tätorter. Skall låginkomsttagare tvingas bo utanför städerna och i glesbygden och de "rika" i stan?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
DU menar att det är bra att segregera bostadsområden i klasstillhörighet?
Det är precis det som kommer hända och klassklyftan kommer att öka.
Jag hävdar bestämt att marknadshyror ej är bra för samhällets svagaste.
Marknadshyror kommer inte bara leda till dyrare lägenheter i STHLM utan även i de flesta städerna i Sverige inklusive mindre tätorter. Skall låginkomsttagare tvingas bo utanför städerna och i glesbygden och de "rika" i stan?

Saken är ju den att det politrucker kallar "marknadshyror" i själva verket bara är privatägda boningar på en marknad som är planekonomisk. På detta sätt styrs debatten in på vänsterns villkor. Gör marknaden så dålig som möjligt och visa upp den som skräckexempel.

Marknadhyror kräver någon form av marknad. Just bostäder över lag, i de flesta länder, är starkt kontrollerade av statens klåfingrighet, varvid äkta "marknadshyror" eller snarare ägandeboende är en sällsynhet. Det krävs att man kan möta tillgången, vilket inte visat sig gå i socialistsamhällen - bostadsbrist är ett återkommande problem sedan decennier. Bostadsmarknaden borde tamigfan "avsocialiseras" genom konfiskation från stat och kommun och folk borde utan omsvep "få" de bostäder de bor i.

Och vidare, situationen du beskriver har vi ju idag och hade igår och fanns i Sovjet och finns i Nordkorea så det är med all önskvärd tydlighet helt uppenbart att sosserier inte hjälper. Ett smack. Sossarna i Sverige har bl.a. sett till att "svarvre Svensson" i Farsta subventionerar "direktör Larssons" flotta våning på Östermalm! Tankesättet är att dyra lägenheter ska subventioneras på bekostnad av billiga. Precis som att "lyxskatt" effektivt förhindrar den fattiges lyxkonsumtion och leder till större skillnader, leder detta likväl till att "svarvare Svenssons" boende blir dyrare och han har ändå inte råd att bo på Östermalm. Förljugenhet.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem

Jag är nog med Pantheus på denna. Konceptet har jag ingenting emot, men det skulle aldrig fungera i praktiken och när det gäller någonting så viktigt som tak över huvudet så anser jag inte att det är värt det.

Den största lögnen gällande det hela är ju att om det blir dyrare där folk vill bo så skulle det bli billigare där folk inte vill bo. Hyrorna skulle i bästa fall stanna på vad de är idag oavsett område. Kanske i undantagsfall i hålor som folk flyr så fort de kan att de skulle gå ner. Det enda det skulle leda till är segegering av klasserna och ännu större skillnader mellan dessa klasser, vilket är någonting åtminstone jag inte anser vara en bra sak. Klass-tänkandet borde banne mig vara utrotat vid detta laget, men icke...

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Saken är ju den att det politrucker kallar "marknadshyror" i själva verket bara är privatägda boningar på en marknad som är planekonomisk. På detta sätt styrs debatten in på vänsterns villkor. Gör marknaden så dålig som möjligt och visa upp den som skräckexempel.

Marknadhyror kräver någon form av marknad. Just bostäder över lag, i de flesta länder, är starkt kontrollerade av statens klåfingrighet, varvid äkta "marknadshyror" eller snarare ägandeboende är en sällsynhet. Det krävs att man kan möta tillgången, vilket inte visat sig gå i socialistsamhällen - bostadsbrist är ett återkommande problem sedan decennier. Bostadsmarknaden borde tamigfan "avsocialiseras" genom konfiskation från stat och kommun och folk borde utan omsvep "få" de bostäder de bor i.

Och vidare, situationen du beskriver har vi ju idag och hade igår och fanns i Sovjet och finns i Nordkorea så det är med all önskvärd tydlighet helt uppenbart att sosserier inte hjälper. Ett smack. Sossarna i Sverige har bl.a. sett till att "svarvre Svensson" i Farsta subventionerar "direktör Larssons" flotta våning på Östermalm! Tankesättet är att dyra lägenheter ska subventioneras på bekostnad av billiga. Precis som att "lyxskatt" effektivt förhindrar den fattiges lyxkonsumtion och leder till större skillnader, leder detta likväl till att "svarvare Svenssons" boende blir dyrare och han har ändå inte råd att bo på Östermalm. Förljugenhet.

Jag köper inte ditt borgerliga nyliberala dravel. Sossarna har skapat det Sverige vi lever idag i och hade det inte varit så så hade vi levt kvar i gamla tankegångar och klassvärderingar. Tråkigt nog lever klassvärderingar kvar här och där som en relik på en utfasad politik.
Du är ett ypperligt exempel på en som blivit fostrad in i "fel" gammeldags tänkande. Att blanda in Soviet och Nordkorea i debatten är klassiskt när det gäller nyliberal propaganda och är tramsigt.

Bostadsmarknaden är bra som det är, bör ej ändras på. Varför skall överklassen gynnas mer än vad de gör med tanke på att fastighetsskatten slopats och ersatt med en " avgift som gynnar ägarna till de rikaste fastigheterna. Jag hoppas svenska folket tar förnuftet till fånga till nästa val innan borgarna leder Sverige till undergång. Det har redan börjat och vi har alla sett effekterna förr. EDIT : stavfel

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Jag köper inte ditt borgerliga nyliberala dravel. Sossarna har skapat det Sverige vi lever idag i och hade det inte varit så så hade vi levt kvar i gamla tankegångar och klassvärderingar. Tråkigt nog lever klassvärderingar kvar här och där som en relik på en utfaserad politik.
Du är ett ypperligt exempel på en som blivit fostrad in i "fel" gammeldags tänkande. Att blanda in Soviet och Nordkorea i debatten är klassiskt när det gäller nyliberal propaganda och är tramsigt.

Bostadsmarknaden är bra som det är, bör ej ändras på. Varför skall överklassen gynnas mer än vad de gör med tanke på att fastighetsskatten slopats och ersatt med en " avgift som gynnar ägarna till de rikaste fastigheterna. Jag hoppas svenska folket tar förnuftet till fånga till nästa val innan borgarna leder Sverige till undergång. Det har redan börjat och vi har alla sett effekterna förr.

Och du är rätt tröttsam med din bristande självinsikt. Snacka om att låta som en övervintrad från svunna tider. Berätta för mig vad som är så bra med sossarnas politik där fattiga subventionerar rikas boende och där folk inte får bo var de vill, trots att människor tenderar att vilja bo bland andra de kan identifiera sig.

Ärligt talat tycker jag du kan hålla snattran; dina påhopp om "nyliberalt dravel" har du naturligtvis inget för. Den som enkom kommer med dravel är du, i tråd efter tråd. Det är riktigt gammaldags tänkande som "klasskamp" och en kolossalt konservativ inställning. Bostadsmarknaden bra som den är? Är du helt från vettet, karl? Många har ingenstans att bo alls och tillgången möter inte efterfrågan. Det existerar inte någon bostadsmarknad över huvud taget.

Du är en sådan där sällsynt aningslös typ som lever på klasskillnader och finner det ganska bra som det är; skilj på rik och fattig genom att låta den fattiga betala den rikes boende, skatta folk så att de aldrig kan komma upp sig ur skiten, beskatta varor så att endast de som är rika kan köpa och lev i villfarelsen att vi har en outtömlig resurs av rika som vi kan skatta allt hårdare. En gammal sanning är att de som verkligen är obcent rika har sossarna aldrig kommit åt. De skiter i att varor är överskattade. I vissa fall har de förljugna sossarna rent av gjort specialavtal med snorrika!

Du beskyller mig för att skriva som ur en neoliberal bok eller liknande. Alla kan emellertid se att mina argument många gånger i högre utsträckning än andra är mina egna, argument som sällan eller aldrig hörts förr. Du, däremot, talar genom att rapa upp klyschor och standardfraser som "sossarna byggde Sverige", "levt kvar i gamla tankegångar", klassamhälle, etc, etc. Det är komiskt och pinsamt tydligt för en var. Troll. Låt oss återgå till trådens ämne.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Och du är rätt tröttsam med din bristande självinsikt. Snacka om att låta som en övervintrad från svunna tider. Berätta för mig vad som är så bra med sossarnas politik där fattiga subventionerar rikas boende och där folk inte får bo var de vill, trots att människor tenderar att vilja bo bland andra de kan identifiera sig.

Ärligt talat tycker jag du kan hålla snattran; dina påhopp om "nyliberalt dravel" har du naturligtvis inget för. Den som enkom kommer med dravel är du, i tråd efter tråd. Det är riktigt gammaldags tänkande som "klasskamp" och en kolossalt konservativ inställning. Bostadsmarknaden bra som den är? Är du helt från vettet, karl? Många har ingenstans att bo alls och tillgången möter inte efterfrågan. Det existerar inte någon bostadsmarknad över huvud taget.

Du är en sådan där sällsynt aningslös typ som lever på klasskillnader och finner det ganska bra som det är; skilj på rik och fattig genom att låta den fattiga betala den rikes boende, skatta folk så att de aldrig kan komma upp sig ur skiten, beskatta varor så att endast de som är rika kan köpa och lev i villfarelsen att vi har en outtömlig resurs av rika som vi kan skatta allt hårdare. En gammal sanning är att de som verkligen är obcent rika har sossarna aldrig kommit åt. De skiter i att varor är överskattade. I vissa fall har de förljugna sossarna rent av gjort specialavtal med snorrika!

Du beskyller mig för att skriva som ur en neoliberal bok eller liknande. Alla kan emellertid se att mina argument många gånger i högre utsträckning än andra är mina egna, argument som sällan eller aldrig hörts förr. Du, däremot, talar genom att rapa upp klyschor och standardfraser som "sossarna byggde Sverige", "levt kvar i gamla tankegångar", klassamhälle, etc, etc. Det är komiskt och pinsamt tydligt för en var. Troll. Låt oss återgå till trådens ämne.

Och dina argument är som klippta och klistrade ur klassisk borgerlig politik och väldigt förutsägbara. Som en talande relik från feodalsamhället som vaknat upp ur koma.

Jag tror du bör packa ned dina böcker och ställa undan dem långt in i garderoben igen, för i vår tid hör din propaganda om klassamhälle ej hemma. Du borde skämmas att offentligt försvara ocker och ohederlighet. Varför försöka raljera med sossarnas politik, ty det bevisar bara att det är du som är förljugen.

Var snäll och håll dig på din kant. /END

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Och dina argument är som klippta och klistrade ur klassisk borgerlig politik och väldigt förutsägbara. Som en talande relik från feodalsamhället som vaknat upp ur koma.

Snälla, du har verkligen inte en aaaaaning om vad du talar om. Du är bara pinsam, något som jag tror de flesta kan se. Du har ingen aning om vad "feodalism" är och det är extra komiskt, eftersom beröringspunkterna med socialism är centrala i tanken om nollsummespel. Jag råder dig att läsa lite Marx så att du själv får en susning om vart du står... Du vet inte ens själv vilka böcker eller vilken politik du tror dig referera till och "klassisk borgerlig politik" vet du inte vad det är, precis som du inte har koll på vad 'nyliberalism' eller begriper vad politik eller pragmatism handlar om. Vad tror du Olof Palme skulle tycka om ditt bejakande av status quo i "bostadsmarknaden"? Du är en skam för vänstern. Du tror att du hänvisar till gamla socialdemokratiska ideal, men i själva verket klär du dagens flumsossar i en extra gammalmodig skrud och kombinerar det dummaste av flera eror. Med vänner som du behöver socialdemokratin knappast några ovänner. Det verkar helt sjujäkla omöjligt, men jag tror bestämt att jag kan tvingas försvara socialdemokratiska ideal mot den antiintellektuella självvalda aningslöhet du besitter. Du kan uppenbarligen inte heller förklara socialdemokratins många paradoxer eftersom du inte förstår dessa och ignorerar helt sonika frågor, och du har _mage_ att slänga okvädingsord efter mig? Jag hoppas någon högburen, rakryggad, stolt och ärlig ärkesosse sätter dig på plats, för mig lyssnar du uppenbarligen inte på! Du har ju inte ens en aning om vad jag tycker. Du identifierar allt du inte förstår dig på som "nyliberalism" och låtsas vara boklärd genom att [tidigare] hänvisa till "klassisk borgerlig litteratur". Detta är, som jag i en tidigare påpekat, skönlitteratur och du misslyckas uppge en enda titel. Ändå bara antar du rakt i det blå att jag tar mina argument därifrån. En litteraturgenre mer för litteraturvetare. Jag kan inte påminna mig att jag har läst speciellt mycket av "klassisk borgerlig litteratur" och jag kan ju med säkerhet säga att du inte ens vet vad det är för genre. Hade jag fått inspiration från denna hade jag ju kommit ihåg det. Nå, kan du uppge ett verk? Klassisk borgerlig litteratur är ett rätt intetsägande begrepp då man om man så vill kan kalla Astrid Lindgrens sagor för detta, ja t.o.m. socialisten Karin Boyes eminenta "Kallocain" kanske hör dit? Begreppet som sådant ligger mest i betraktarens öga och används av bokrecensenter av en del böcker som inte är "klassisk arbetarlitteratur", alltså som motpol till t.ex. den fantastiska Stad-serien av Per Anders Fogelström. Jag gissar att man i rätt kontext kan kalla Guillous böcker för "borgerliga". Om du letar efter stridsskrifter är detta något som är betydligt vanligare på vänsterkanten, emedan man inte kan utesluta att borgerliga sådana finns (troligen i allegorisk form).

Men, detta är bara ett omständligt sätt att säga: Du yrar, du vet inte vad du talar om. Ge mig ett par timmar och jag ska göra en Pantheus-citatgenerator i något riktigt, riktigt barnsligt programmeringsspråk. Du säger bara saker som låter sådär lagom bildat och sådär lagom demagogiskt, liksom för att egga upp massorna. Innehåll: nada.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Var snäll och håll dig på din kant. /END

Var god vakna. Låt oss återgå till tråden, för jag är så utomordentligt dålig på att inte mata troll.

Edit: För övrigt, vad är det för "klassisk borgerlig politik" du vill attributera på mig, och hur går det ihop med din fixa idé om att jag skulle vara "nyliberal"? I min och alla andras hjärnor går det helt enkelt inte ihop. Men du vet förstås bättre?

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
DU menar att det är bra att segregera bostadsområden i klasstillhörighet?
Det är precis det som kommer hända och klassklyftan kommer att öka.
Jag hävdar bestämt att marknadshyror ej är bra för samhällets svagaste.
Marknadshyror kommer inte bara leda till dyrare lägenheter i STHLM utan även i de flesta städerna i Sverige inklusive mindre tätorter. Skall låginkomsttagare tvingas bo utanför städerna och i glesbygden och de "rika" i stan?

"Hyresmarknaden mest segregerad"
https://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?articleId=2008\04\17\2...

Lyckas hyresregleringen motverka segregation i Stockholm?
http://www.ne.su.se/ed/pdf/35-6-hfcb.pdf

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Snälla, du har verkligen inte en aaaaaning om vad du talar om. Du är bara pinsam, något som jag tror de flesta kan se. Du har ingen aning om vad "feodalism" är och det är extra komiskt, eftersom beröringspunkterna med socialism är centrala i tanken om nollsummespel. Jag råder dig att läsa lite Marx så att du själv får en susning om vart du står... Du vet inte ens själv vilka böcker eller vilken politik du tror dig referera till och "klassisk borgerlig politik" vet du inte vad det är, precis som du inte har koll på vad 'nyliberalism' eller begriper vad politik eller pragmatism handlar om. Vad tror du Olof Palme skulle tycka om ditt bejakande av status quo i "bostadsmarknaden"? Du är en skam för vänstern. Du tror att du hänvisar till gamla socialdemokratiska ideal, men i själva verket klär du dagens flumsossar i en extra gammalmodig skrud och kombinerar det dummaste av flera eror. Med vänner som du behöver socialdemokratin knappast några ovänner. Det verkar helt sjujäkla omöjligt, men jag tror bestämt att jag kan tvingas försvara socialdemokratiska ideal mot den antiintellektuella självvalda aningslöhet du besitter. Du kan uppenbarligen inte heller förklara socialdemokratins många paradoxer eftersom du inte förstår dessa och ignorerar helt sonika frågor, och du har _mage_ att slänga okvädingsord efter mig? Jag hoppas någon högburen, rakryggad, stolt och ärlig ärkesosse sätter dig på plats, för mig lyssnar du uppenbarligen inte på! Du har ju inte ens en aning om vad jag tycker. Du identifierar allt du inte förstår dig på som "nyliberalism" och låtsas vara boklärd genom att [tidigare] hänvisa till "klassisk borgerlig litteratur". Detta är, som jag i en tidigare påpekat, skönlitteratur och du misslyckas uppge en enda titel. Ändå bara antar du rakt i det blå att jag tar mina argument därifrån. En litteraturgenre mer för litteraturvetare. Jag kan inte påminna mig att jag har läst speciellt mycket av "klassisk borgerlig litteratur" och jag kan ju med säkerhet säga att du inte ens vet vad det är för genre. Hade jag fått inspiration från denna hade jag ju kommit ihåg det. Nå, kan du uppge ett verk? Klassisk borgerlig litteratur är ett rätt intetsägande begrepp då man om man så vill kan kalla Astrid Lindgrens sagor för detta, ja t.o.m. socialisten Karin Boyes eminenta "Kallocain" kanske hör dit? Begreppet som sådant ligger mest i betraktarens öga och används av bokrecensenter av en del böcker som inte är "klassisk arbetarlitteratur", alltså som motpol till t.ex. den fantastiska Stad-serien av Per Anders Fogelström. Jag gissar att man i rätt kontext kan kalla Guillous böcker för "borgerliga". Om du letar efter stridsskrifter är detta något som är betydligt vanligare på vänsterkanten, emedan man inte kan utesluta att borgerliga sådana finns (troligen i allegorisk form).

Men, detta är bara ett omständligt sätt att säga: Du yrar, du vet inte vad du talar om. Ge mig ett par timmar och jag ska göra en Pantheus-citatgenerator i något riktigt, riktigt barnsligt programmeringsspråk. Du säger bara saker som låter sådär lagom bildat och sådär lagom demagogiskt, liksom för att egga upp massorna. Innehåll: nada.

Var god vakna. Låt oss återgå till tråden, för jag är så utomordentligt dålig på att inte mata troll.

Edit: För övrigt, vad är det för "klassisk borgerlig politik" du vill attributera på mig, och hur går det ihop med din fixa idé om att jag skulle vara "nyliberal"? I min och alla andras hjärnor går det helt enkelt inte ihop. Men du vet förstås bättre?

Märks att du blir irriterad efter att ha blivit satt på plats. Ett mästertroll på forumet.

Välkommen till verkligheten du också när du kommit in i arbetslivet. FÖr just nu lever du i en fantasivärld.

Jag vet mycket väl vad jag talar om och bäst av allt är att jag ser rakt igenom dig och dina argument. Jag ser dig som en en surrande geting som försöker sticka till lite men misslyckas och blir bortschasad av en arbetare. Måste kännas jobbigt.
Lycka till framtiden!

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Skall låginkomsttagare tvingas bo utanför städerna och i glesbygden och de "rika" i stan?

Ska de "rika" tvingas bo utanför städerna? Varför? Är det för att de har råd att åka bil in till staden?

Jag tycker du ska bemöta kritiken riktad mot dig istället för att bara skrika på MBY. DET om någonting är klassisk vänster-propaganda. Du hör sällan en socialdemokrat förklara vad som SKA göras eller HUR. Det är bara vad som BORDE göras, oavsett om de har makten eller inte. Om någon då frågar varför de inte gör detta, ja då är det borgarnas fel.

Faktum är att arbetslösa David inte får det sämre eller bättre om han bor inne i staden eller inte. David får ändå sin inkomst betald av staten som också subventionerar boendet. Om rika Gunnar däremot får bo inne i staden så får vi väldigt mycket skatter genom den enormt höga hyran. Vidare behöver vi inte subventionera för David utan behöver bara fortsätta betala hans A-kassa/socialbidrag.

Vi har då att staten har en situation där de har mer pengar, dessa kan läggas på att styra upp Davids liv, sätta honom i utbildning, anställa honom i offentlig sektor. Gunnar är också glad, han får bo inne i stan vilket är jättebra då han nu inte tar sin stora stora bil som släpper ut massor med avgaser överallt.

Visa signatur

//Bacon