Billigare solid state-lagring från Intel

Ja SSD enheter blir just mest intressanta när man kör dom tillsammans i nån slags raid array. och för att de ska va nått så måste priserna falla ganska mycket tycker jag.

prisutvecklingen går i rätt håll iaf. kanske blir nått när 80 gig enheterna går under 2000 spänn.

Blir nog perfekt med en SSD som systemdisk när man ska byta till Windows 7 i höst.

jo i höst alternativt nästa år ligger nog priserna lite mer humant får man hoppas... om bara de andra tillverkarna kan överge jmicron så kommer konkurrensen bli mycket hårdare, med lägre priser till följd.

Jag undrar bara hur 100 dollar blir över tusen kronor?

Tror ni detta kommer pressa konkurrenterna att sänka sina priser?
Hade nämligen tänkt beställa en Vertex nu i dagarna, men kanske ska vänta?

Ja. som jag ser det är det det som SSD är till för, ha OS och kanske spelet man spelar mest på den disken och sedan ha en till vanlig HDD som förvaring.

Trevligt, då kanske man tar o beställer en X25-M 80 GB

Trevligt.
Bara jag som skulle vilja se en minde, billigare enhet? (men fortfarande snabb)
En på 10-15GB skulle duga fint till min Sys-partition + swap... sedan lagring på en mekanisk.

Då kanske det snart blir dags att satsa på två st X25-M 80Gb i Raid 0

En OCZ Vertex på 32GB har du för ~1500 kr ju...

Ja, men rätta mig om jag har fel, intel's presterar märkbart mkt. bättre?
Känns personligen lite dåligt att köpa en "halvbra" som är onödigt stor.
Aja, jisses vilket I-landsproblem

Vertex är inte halvbra. Den är bra (mycket snabbare än HDD) medan intel på vissa saker är fantastisk.

edit: se http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3535&p=3

Ja, självklart har ni rätt.
Jag tyckte bara att utbudet som finns idag inte riktigt passar mina behov, det är allt.
Sry om jag gled från ämnet en bit.

De passar såklart på efter att jag köpt en X25-M 80 GB för 3974:- på Misco. Men jag är nöjd. T.ex. laddningstider i Fallout 3 är mycket snabbare än med en RAID0 på 4 st 7200 rpm Hitachi Deskstar T7K500 i ICH9R short stroke-ade till 75 GiB styck.

RAID är knappast nödvändig. Under optimala förhållanden kan du dubbla överföringshastigheten, men accesstiden på 0.1 ms blir inte bättre. Skillnaden utanför syntetiska benchmarks är nog ofta knappt märkbar.

Min nästa uppgradering blir snarare en 250-gigs Vertex eller liknande när dessa sjunkit mer i pris.

Håller med dig, Goblin, eftersom min Kingston-disk bara är en X25-M 80GB med lite annan färg. Står till och med Intel på undersidan lol.

Blir nog ingen SSD förrän nästa år, då lär priserna kommit ned till mer humana nivåer för de högpresterande diskarna.

Öh, som jag minns det ska varken swap eller Users / Documents & Settings ligga på SSD-disk (dvs. sådant som ändras ofta)?

Fortfarande helt på tok för dyrt.

Jo. Det där med att ha en liten SSD som systemdisk och en vanlig till "förvaring" låter väl bra men man vill ju ha programvaran på SSD också och då känns 80 gb en aning trångt.

Hur många program har du som tvunget måste vara på SSDn? 20st? :S

känns fortfarande dyrt men det var ju Usb minnen med när det kom så nu får man ju typ 16gb för ca 250kr utan problem.. sen om det är bästa kvaliten är en annan sak.. nja. när ssd börjar komma ner i pris och upp i storlek över 500gb så är det av intresse.

Själv känner jag att prestandan är bra nog på min nuvarande hårddisk att jag inte behöver en SSD men alla har vi olika behov och behöver man bättre prestanda så har det alltid varit dyrt...:)