Forum Datorer och system Stationära datorer Köpråd Tråd

Val mellan HD4870/90 samt GTX275

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Val mellan HD4870/90 samt GTX275

Hej, är i köpetankar igen och detta har jag valt och ska köpa definitivt:

  • ASUS P6T Deluxe V2
    Corsair XMS3 6GB (3 x 2GB) 1333MHz
    Intel Core i7 920
    Western Digital Caviar Black 640GB
    Antec Gaming Cases Three Hundred
    Noctua NH-U12P CPU Cooler with 120mm Fan
    Corsair HX620W

Nu till grafikkortet där valet står mellan HD4890 eller HD4870 och GTX275.
Är helt i en återvändsgränd och har ingen idé om vilken jag ska välja.
Så ber därför om eran hjälp, käre Sweclockare och har ni några synpunkter på resten av systemet så kommentera gärna

ps. OS samt dvdbrännare har jag redan så slipper ni fråga!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Finns väl ett tjugotal trådar om valet mellan dessa grafikkort redan.

Nvidia kommer man kunna använda 3d glasögon med, om du gillar sånt. Kommer väl säkert senare på amd också om det skulle slå igenom. Amd håller även på att utveckla en mjukvarubaserad fysikberäknare, eller vad du vill kalla det, för att konkurera Physx. Jag har läst att Havok (amds version) kommer vara 30 gånger bättre än Nvidias, enligt amd på någon presskonferans. Och Nvidia har även sagt att deras Physx och grafikkort ligger generationer före Amd.

Så du kan antingen lyssna på allt det skitsnacket, eller bara gå efter spec. Jag skulle nog valt 4890.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag tycker du borde köpa 1600mhz minnen till att börja med,
det är inte speciellt mycket dyrare.

här har du en annan tråd med samma val mellan grafikkort!
nästan alla rekomenderar 275;an
vissa säger ta ett gtx260
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hmm okej. Mja 3D glasögon känns inte särskilt aktuellt.
Jag tänker mer på PhysiX funktionen till Nvidias kort, kanske är vart att betala en extra slant och köpa 275 just för den funktionen.

Men har alltid varit ett ATI fan och aldrig gillat Nvidia och med tankte på deras fiffel med nya namn och så vidare. Därför känns det inte så himla roligt och köpa ett Geforce.

EDIT: Ah tack så mycket, glömde och söka *skäms*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

4870 är väl det mest prisvärda (tillsammans med gtx260), men om du vill satsa lite extra så köp ett 4890/gtx275 (ungefär lika bra men om du vill ha ATI så kör 4890 ).

Jag skulle dock rekommendera gigabyte 250 1gb i SLi (den med zalman-kylare) eller 4850 Crossfire, då får du absolut bästa prestandan

Visa signatur

Hardtubing Mini-Galleri
Vinterdator Softtubing

Wii U säljes!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Huddit
Amd håller även på att utveckla en mjukvarubaserad fysikberäknare, eller vad du vill kalla det, för att konkurera Physx. Jag har läst att Havok (amds version) kommer vara 30 gånger bättre än Nvidias, enligt amd på någon presskonferans. Och Nvidia har även sagt att deras Physx och grafikkort ligger generationer före Amd.

Ironiskt nog programmerar Intel och AMD Havok i OpenCL, vilket även fungerar på NVidia-kort, och NVidia har redan börjat portera PhysX till OpenCL.

Bästa köpet för pengarna? GTX260 / HD4870 1GB.

Bästa köpet prestanda på ett enda grafikkort? GTX275 / HD4890.

Bästa köpet för prestandan? SLI260 / CF4870 1GB.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Ironiskt nog programmerar Intel och AMD Havok i OpenCL, vilket även fungerar på NVidia-kort, och NVidia har redan börjat portera PhysX till OpenCL.

Bästa köpet för pengarna? GTX260 / HD4870 1GB.

Bästa köpet prestanda på ett enda grafikkort? GTX275 / HD4890.

Bästa köpet för prestandan? SLI260 / CF4870 1GB.

är inte gtx275 SLI bättre än gtx260 sli?
är inte hd4890CF? bättre än hd4870CF? de anser jag iallafall vara den bästa prestandan!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Eftersom HD4890 och GTX 275 är så pass jämna kort så tycker jag priset får avgöra och HD4890 är 200kr billigare just nu.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v1293&o=produkt_pris_in...

Då det bara skiljer 3-400kr mellan HD4870 1GB och HD4890 så skulle jag ta HD4890 även där eftersom det går att klocka så bra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jensih
är inte gtx275 SLI bättre än gtx260 sli?
är inte hd4890CF? bättre än hd4870CF? de anser jag iallafall vara den bästa prestandan!

Skillnaden mellan SLI260 och SLI275 är så liten (<4%) att priset får avgöra, och då vinner 260orna hands down. (6-700 per kort betyder 12-1400 kr billigare SLI)

4890CF vs 4870CF, tja, ingen har hittills gjort en review på det, eller ens jämfört med 260/275 SLI.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Ironiskt nog programmerar Intel och AMD Havok i OpenCL, vilket även fungerar på NVidia-kort, och NVidia har redan börjat portera PhysX till OpenCL.

Eftersom OpenCL bygger på CUDA ska det tydligen bara vara för Nvidia att ändra nån parameter i kompilatorn för att få PhysX att snurra på OpenCL. Enligt ett uttalande från Nvidia iaf

Om det stämmer så får vi nog se PhysX på OpenCL i stort sett dagen efter AMD släpper Havok för GPGPU skulle jag gissa på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lite OT men, vad är PhysX? Ser det överallt men har ingen aning om vad det är! Någon som kan förklara?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●

PhysX är liksom Havok fysikmotorer, dvs system som används för att datorn ska kunna beräkna hur saker ska bete sig för att se naturtroget ut.

Exempel kan vara att rutor spricker och faller i småbitar, att tyg rör sig naturtroget, att regn ser verkligt ut eller att explosioner faktiskt innehåller olika sorters skräp.

Fördelen med hårdvarubaserad fysik (i dag enbart PhysX, i framtiden ev. Havok oxå) istället för mjukvarubaserad är att istället för att CPUn ska beräkna allt detta med sina 'futtiga' 2-4 kärnor lägger man över det arbetet på grafikkortets kärnor istället.

Min rigg exempelvis (SLI260) har totalt 432 kärnor. Gissa vilket som går snabbast och ger bäst effekt? 4 eller 400 kärnor?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
PhysX är liksom Havok fysikmotorer, dvs system som används för att datorn ska kunna beräkna hur saker ska bete sig för att se naturtroget ut.

Exempel kan vara att rutor spricker och faller i småbitar, att tyg rör sig naturtroget, att regn ser verkligt ut eller att explosioner faktiskt innehåller olika sorters skräp.

Fördelen med hårdvarubaserad fysik (i dag enbart PhysX, i framtiden ev. Havok oxå) istället för mjukvarubaserad är att istället för att CPUn ska beräkna allt detta med sina 'futtiga' 2-4 kärnor lägger man över det arbetet på grafikkortets kärnor istället.

Min rigg exempelvis (SLI260) har totalt 432 kärnor. Gissa vilket som går snabbast och ger bäst effekt? 4 eller 432?

Tack för förklaringen! Nu vet jag vad det är när jag ser PhysX i fortsättningen

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara