Dubbelt så många streamprocessorer i Nvidia GT300

Förmodligen inte. Men det är som man säger "Monopol är kapitalistens mål"

Jag ser ungefär samma öde för ATI som händer nu med AMD. Specialiserar sig på annat och så får nvidia och intel monopol. Vilket givetvist suger as. Inte för att jag gillar AMD/ATI, allt jag har haft ifrån dem har mest krånglat. Men principsaken så är det aldrig bra med monopol för slutkund.

Skulle inte Ati komma med nästa generation redan till sommaren?
Isåfall hamnar ju nvidia lite på efterkälken.

Jag förstår inte vad du försöker komma fram till. HD4890 kostar tusenlappen mindre än GTX285, och GTX275 har inget prestandamässigt övertag att tala om. Just nu är det Nvidia som slår från underläge. AMD har redan koll på GDDR5, de ligger före tillverkningsmässigt (55nm/40nm) och den här nyheten handlar om ett kort som kommer i Oktober tidigast. Om AMD (enl. ryktena) får ut HD5870 under sommaren så kan du räkna med att det kommer komma tillräckligt upphottade modeller för att möta konkurrensen från ett eventuellt GT300-släpp under hösten.

Glöm inte RV740, de billigaste korten går mest.

Antog att det var prat om prestandakretsar här

Att nVidia skulle vara i undeläge håller jag inte alls med då de deras marknadsekonomiska basis och utveckling ligger över AMD's. Det är snarare AMD som är i underläge då de har vissat måttliga till dåliga kvartalrapporter sedan 2006.

Nvidia har gjort ett smartare drag vad gäller GDDR5.

Nu får ATI tugga jord än en gång

Stämmer enligt rapporterna i alla fall.

Skoj och se dig by the way. Bor i Sthlm no days.

Utveckla gärna, ATI gick över denna generation så man kunde använda 256 bit buss och ändå få samma överföringshastigheter som nVidia vilket gav mycket billigare tillverkning och större vinst på korten alternativt lägre pris för samma prestanda.

Så vad gör nVidias drag att vänta smartare?

ps. verkar vara vm i statements här, folk slänger ur sig saker utan minsta motivering hela tiden.. ds.

Jo precis. Det var HD4770 med gddr5 som jag syftade på. Men härligt, då har vi det på sin plats...

fan va nice, det kommer bli ett übersupermegaultra kort!

om jag inte misstar mig har 4870x2 1600 (2x800) streamprocessorer...kmr de va mer än de?

EDIT: hoppsan stod visst 512 i artikeln

"Utveckling över AMD's" ?

På vilken front då? Kylare?

Man ska passa sig att jämföra äpplen och päron. En NnVidia SP är inte på alla sätt ekvivalent med en ATI SP.

Även nVidias GT200 och GT300 kommer vara olika frukter, men förhoppningsvis kan man äta dem på samma sätt (alltså, CUDA/OpenCl-koden behöver förhoppningsvis inte skilja - men det verkar svårt att få till eftersom GT300 sägs vara MIMD och GT200 i princip är SIMD (eller SIMT som väl NV kallar det)).

du kan tyvärr inte jämföra hårdvaran mellan Nvidia och Ati då de bygger på helt olika tekniker... du får nog jämföra benchmarksen istället, men ett gtx295 har ju benchat bättre än ett hd4870x2 och Gtx 295 har bara 480 streamprocessorer...

Till viss del. AMD hade en bra tredje kvartal föra år, men det verka bero på att AMD delades upp i två avdelningar för produktion och utveckling. Och sedan ska man inte glömma de stora investering de fick.

Har varit på latsidan men nu tittar jag in oftare. Kul, behandlar Sthlm dig väl?

Syftade på den ekonomiska utveckling och progressiviteten.
Ska vi ta en titt på kylning så anser jag att nVidia har mer genomtänkta och påarbetade kylare, speciellt GTX295.

Den ekonomiska utvecklingen går väl ändå åt fel håll? AMD tar tillbaka mark och Nvidia säljer sina kort för billigt, eller?

AMD säljer sina kort billigt för att ta tillbaka mark som de har förlorat senaste år, åtminstånde försöker. Deras marknadsandelar har knappthändigt växt av denna srategi och de fortsätter redovisa måttliga till negativa kvartalrapporter. Rent ekonomiskt så AMD svagt vilket resulterar till omstruktureringarav företaget.

Att AMD är svagt vet alla redan om, men om vi ser på utvecklingen så vänder AMD, men inte Nvidia. Nvidia tappar, AMD tar ikapp.

Sen att AMD säljer sina kort billigt är inte så konstigt. De har bättre yields per kisel, de har (fysiskt) mindre chips och de använder sig av 55nm rakt över serien.

det är jag fullt medveten om, jag förstår bara inte hur ati kan ha så löjligt mkt mer streamprocessorer

De räknar på ett annat sätt. ATIs SPs kan göra 5 beräkningar samtidigt, så för att förenkla multilpicerar de helt enkelt det faktiska antalet SPs med 5. Så 800 SP på ett HD4870 motsvarar "egentligen" 160st. Och dessa går i en lägre klocka än de på GTX-korten.

Ser inte hur nVidia tappar. Deras ekonomiska utveckling har varit väldigt god, rekord för företaget sedan 2006. De har progressivt och effektivt lanserat flera olika system allt från Tegra till CUDA. Deras sammarbete med olika utveklare har växt. De har tappat lite marknadsandelar men det är inget som har påverkat deras goda kvartalrapporter.

AMD tar inte ikapp något. De har fortfarande inte något konkuranskraftigt att erbjuda på den mobila marknaden. De har lyckats återhämta sig efter 2006 fiasko med R600. Vilket är glädjande men knappast utan kritik. Deras kvartal rapporter har varit måttliga till negativa. De erbjuder prisvärda CPU men de når inte ut till de OEM marknaden som är stor. AMD måste få ut sina produkter i större volym till OEM då det finns mycket pengar där.

jaha ok

AMD har nya integrerade grafikkretsar, och kan därför erbjuda en rejäl komplett lösning (populärt bland OEM-försäljare). De har tagit ner sig till 55nm och 40nm före Nvidia, de har övergått till GDDR5 tidigare. De sitter med lika snabba kort till ett lägre pris (som de gör större vinst på tack vare lägre tillverkningskostnader).

De har inte haft några "skandaler" (som t.ex. Nvidias jättehög med defekta grafikkretsar) och Nvidias rykte har svärtats ner bland entusiasterna (med namnbyten, kass attityd i press, osv. Håller du inte med vet du att du är en av lag gröns bästa vänner).

Jag har väldigt svårt att se hur Nvidia skulle ligga i framkant mot AMD just nu.

Om de skulle ha större vinst så skulle det vissas i kvartalrapporter. Men det gör inte. Inte heller har nVidias "skandaler" påverkat deras kvartalrapporter. De forsätter vissa positiva siffror.

Det ända jag är vän av är att titta på hela bilden, inte på en punkt. Du drar upp AMD framsteg om om 40nm, GDDR5 och deras påståda vinst per kort. Detta framsteg syns inte i deras kvartalrapporter och vinst. Att du sedan går ut att nVidias "skadaler" skulle svärta ner deras ryckte bra entusiaster finner jag inga belägg för, inte heller ser man några resultat på deras kvartal siffror.

ATI Stream och Havok?

Nusse: Nu talar du om AMD/ATi som ett företag (vilket iof inte är mer än rätt), men på sätt och vis så ger det en väldigt felaktig bild. AMDs underläge på prollemarknaden svärtar ner det resultat som grafikavdelningen "borde" haft. Imo är det ganska hårt att säga "titta på siffrorna - AMD går med förlust" när det inkluderar både grafikkort och processorer.

Ser man det på det sättet så kommer Nvidia alltid att vara underdogs. De har ingen processortillverkning.

Sen att du inte tycker att Nvidias rykte försämrats, ja, det får stå för dig. Med tanke på förändringen i ton bland swecare, i Nvidia-trådar, som skett så tror jag att de flesta inte håller med dig.