Någon med AM3 mobo. Snälla hjälp till. :P

Måste fan få veta en sak. Ingen verkar vara villig att testa dock.

Vi har ju sett mycket små ökningar mellan DDR3 och DDR2 på Phenom II. Men vill veta om detta är för att minneskontrollern är för långsam.

AMD verkar till och med anse det då man via Overdrive kan välja att autoöverklocka nordbryggan till 2.4GHz när man kör med DDR3 1600 Minnen.

Därför vill jag se någon testa hur stor skillnaden är i minnesprestanda mellan DDR3 1066 och DDR3 1600 när man kör NB i 1800MHz. Samt med NB överklockad så högt det går.

Överklockad NB borde ge mycket bättre prestanda på AM3 plattformen jämfört med AM2.

Snälla. Minneskontrollern (NB) har varit inbyggd sedans Athlon 64. Inte Athlon XP. Och att den är inbyggd i processorn gör inte att det inte lönar sig att överklocka den. Den blir inte imun mot prestandaförbättringar bara för att den är intern.

Och du kan köra DDR3 1600 på AM3. Fast har du minnesfrekvensen på Auto kommer den som mest sätta på 1333MHz. Men divider finns för 1600 så du får sätta manuellt. Det kan dock finnas stabilitetsproblem om du kör med 4 minnen i 1600MHz. Då får du gå ner till 1333MHz eller välja att bara köra på två stickor.

Men ge dig.

Nordbrygga har traditionellt varit namnet på den styrkretsen som sköter kommunikation med minnet. När AMD sedan flyttade in nordbryggan i processorn så har man av ren vana kallat PCIe chipet som sköter resterande uppgifter för nordbrygga också. Men AMD har sedan länge integrerat nordbryggan i processorn. Finns att läsa överallt, i AMD overdrive, i varenda recension av en phenom pratar man om nordbryggans hastighet med mera.
Sedan att begreppet nordbrygga levt kvar för PCIe-kontrollern också ändrar inte på det faktumet att det 'är minneskontrollern som är den egentliga nordbryggan.

Från AMDs A64 FAQ:

[/i]

Rekommenderar dessutom att du läser igenom din egen länk ordentligt, framförallt slutet. Så kan vi sluta förstöra denna tråden med detta sidospåret nu?

Jo, det testet säger ju lite, men inte tillräckligt.
Där ändrar de hastighet på både minnena och på NB samtidigt. Prestandan kan komma från den snabbare cachen enbart t.ex, eller kanske enbart från cachen och minnet utan att minneskontrollern i sig påverkar.
För att isolera vart prestandan kommer ifrån så vill jag att man ska köra följande configurationer:

DDR3 1066MHz + NB 1800MHz -Som referensvärde.
DDR3 1066MHz + NB 2800MHz -För att se hur mycket snabbare det blir med snabb NB enbart.
DDR3 1600MHz + NB 1800MHz -För att se om minnesprestandan ökar något utan snabbare NB.
DDR3 1600MHz + NB 2800MHz -För att se om snabbare NB hjälper datorn utnyttja minnena bättre.

För enligt min teori så är Phenom IIs svaga länk minneskontrollern. Redan de första A64orna hade fullhastighets minneskontroller. Alltså 2.2GHz för den första Athlon FX. Och det till DDR 400 minnen. Och den långsammare NB i Phenom gjorde att A64 ofta hade bättre bandbreddsresultat. Nu har man DDR3 1600MHz men nordbryggan är fortfarande jämnsnabb med den första integrerade nordbryggan de släppte 2003.

Så enligt min teori så kan AM3 ägare se mycket bättre resultat av att klocka NB än AM2 ägare borde kunna se.

Hur mycket?
Du orkar inte testa hur det är med NB i 2600MHz och minnena i 1066? Då isolerar vi liksom hur mycket som faktiskt kommer från minneskontroller noch inte från L3. Ett test i ett spel eller två vore kul.

Vill att du testar dessa inställningar:
CPU 3600, NB 2600, DDR3 1600.
CPU 3600, NB 2600, DDR3 1066.
CPU 3600, NB 2000, DDR3 1600
Och om du orkar:
CPU 3600, NB 2000, DDR3 1066.

Och sedan lägger upp värden från everest. Och ta mät lite FPS i något spel på låga grafikinställningar så processorn belastas, typ Crysis eller GTA IV eller liknande.

Orkar du detta så vore det guld.
Jag tror nämligen vi kan få ett bevis på att AM3 system tjänar mer än AM2 system på snabbare nordbrygga.

Oj förlåt. Varit halvt inaktiv den senaste tiden.
Men tycker det är mycket bra tester du gjort. Bevisar som sagt att 1600MHz minne hjälper AMD system. Även fast nordbryggan begränsar. Drar man upp nordbryggan i frekvens så vinner man mycket på minneshastigheten.
Syns tydligt att Nordbryggan flaskar skrivhastigheten. Vilket bevisar att en snabbare nordbrygga hjälper. Finns de som påstått att nordbryggan är snabb nog och att den inte är ett problem för DDR3-system.

Med andra ord har vi prestandaförbättringar att hämta i framtiden när de ser över nordbryggan. De kan ju utan problem höja den till åtminstone 2200MHz stock. Eller kanske ännu mer i längden, 2600MHz vore inte fel.