Permalänk

940 x4 BE är det självklara valet anser jag
vill du dock hellre ha en intel så ta QUAD definitivt

Visa signatur

ASUS UX51VZ

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av id_hunter
Därför att de flesta nya spel stödjer fler än två kärnor! Gta IV m.fl.!

Kom igen var har du fått det där ifrån? Några stycken konsolspel bara.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av id_hunter
Därför att de flesta nya spel stödjer fler än två kärnor! Gta IV m.fl.!

Du väcker min nyfikenhet

Kan du ge några konkreta exempel på spel som har stöd för mer än två kärnor och får en prestandaökning gentemot en C2D av det? GTA IV är noterat, men vilka är alla de andra?

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ilstallione
Du väcker min nyfikenhet

Kan du ge några konkreta exempel på spel som har stöd för mer än två kärnor och får en prestandaökning gentemot en C2D av det? GTA IV är noterat, men vilka är alla de andra?

Okej, okej. Jag överdrev! Tar tillbaks det!:P

Om vi säger så här, i de flesta nyare spelen som använder mer processorkraft än grafikkraft så är de skrivna för 4-kärniga processorer, bla. Gta IV.
Även om inte alla nya spel stödjer 4-kärniga processorer, skulle jag aldrig kunna rekommendera någon att köpa en c2d i dagsläget, helt enkelt för att de är på väg bort från marknaden. Snart kommer I5 som ska ersätta de flesta duos och därför kommer företagen rea ut de "sista" duosarna. Då kanske det känns lockande att köpa en billig sådan, det har jag inget emot! Men jag skulle fortfarande aldrig rekommendera någon att göra det eftersom fler och fler spel kommer att stödja Quad i framtiden!
Ni rekommenderar vad ni vill, okej!:)

Permalänk
Medlem

Då påstod du med andra ord saker som du vet inte stämmer.

En intressant länk: http://www.tomshardware.com/news/nvidia-geforce-intel-core-i7... Nvidia menar core2 duo funkar i princip lika bra som iCore. Ett självklart poängterande egentligen men det handlar ju om marknadsföring och där är fakta inte alltid så viktigt.

Permalänk
Medlem

Diskuterade detta med min kusin som pysslar lite med datorer, han sa att köra på amd var en stor tabbe, att jag skulle köra på quad. Nån som har länkt till nån prestanda jämförelse på klockade quad och 940? Såg häromdan men kan ej hitta någon nu...

Permalänk
Medlem

Köp inte en DUO, det är otroligt dumt. Skaffa en Quad och ha den över 3GHz så blir det perfekt.

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i5 12500 - 32GB DDR5 6000MHz - RTX 2070 Super - 1TB SN550 - 1TB SATA SSD - U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonas13
Då missförstod du mig. Med överklockning (av båda) kommer marginalerna mellan de två att öka än mer.

Sedan påståd någon att core 2 duo haft sin storhetstid men att den var över? Dom är ju fortfarande bättre än pheonom och quad core i de allra flesta nya spel. Hur kan då storhetstiden vara över?

Vad spelar det för roll egentligen om man ändå inte märket någon reell skillnad vid användandet? För jag antar att du inte enkom benchar med din dator?

Nej, en quad klarar som sagt av det en duo klarar, men då har man istälet utrymme för multitasking deluxe om man känner för det. För helt ärligt: hur många av oss utnyttjar sina processorers maximala kapacitet så ofta att det spelar en viktig roll?

Visa signatur

HTPC - Silverstone Grandia GD08 | Asus X99-Deluxe | i7 5820K | 16GB Ballistix 2400MHz | ASUS GeForce GTX970 | Samsung 840 EVO SSD | 4TB | EVGA SuperNova G2 750W | LG 60" Plasma | W7 64
Ljud - Onkyo TX606 | Dynavoice Challenger M-65
CITERA FÖR SVAR | SweCare

Permalänk
Medlem

Acez: Vad hade din kusin för argument? Prestandamässigt är det knappast någon vinst med quad. Här är en recension: http://www.overclockersclub.com/reviews/phenomii940/

Benchmarking tycker jag är ointressant. CSM101: Reel skillnad i fps kan det bli i en hel del krävande spel. En duo på 4,5ghz kommer flaska mindre än en quad på 3,6. Sen är det ju sant att du å andra sidan kan ha en fördel med en quad i windows.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonas13
Acez: Vad hade din kusin för argument? Prestandamässigt är det knappast någon vinst med quad. Här är en recension: http://www.overclockersclub.com/reviews/phenomii940/

Benchmarking tycker jag är ointressant. CSM101: Reel skillnad i fps kan det bli i en hel del krävande spel. En duo på 4,5ghz kommer flaska mindre än en quad på 3,6. Sen är det ju sant att du å andra sidan kan ha en fördel med en quad i windows.

Att en duo kan klämma ur mer FPS är inget jag säger emot, däremot ställer jag frågan om någon känner skillnaden på då man redan kommer befinna sig på höga FPS om man har ett bra GPU, vilket många som spelar tunga spel gör.

Visa signatur

HTPC - Silverstone Grandia GD08 | Asus X99-Deluxe | i7 5820K | 16GB Ballistix 2400MHz | ASUS GeForce GTX970 | Samsung 840 EVO SSD | 4TB | EVGA SuperNova G2 750W | LG 60" Plasma | W7 64
Ljud - Onkyo TX606 | Dynavoice Challenger M-65
CITERA FÖR SVAR | SweCare

Permalänk
Medlem

Jonas13: Han hade det vanliga tjafset. Men däremot alla de tester som jag har läst så presterar phenom II 940 sämre på låg belastning men mkt bättre på hög belastning, och hög belastning kör jag mycket med. Men Phenom II, ska man köra på AM2+ med AMD Phenom2 X4 940 3.0Ghz, AM2+ Black Edition eller ska man köra på AM3 med AMD Phenom2 X4 810 2.6Ghz, AM3 ? vilket ger bäst prestanda? Kommer överklocka med luftkylning, vilken tror ni man kan få upp mest?

Permalänk
Medlem

tycker am2+ samt 940, men vänta annars på en 945 alt. 955 och kör på en billiga am3bräda

Visa signatur

Intel Core i5 750 - Gigabyte UD3a-p55 - 2x2gb Corsair XMS3 1333Mhz - Sapphire HD5850 1gb - 2x W.D. Raptor 74gb Raid 0 - Zalman HP-750w - Fractal Design Define r2 Titanium

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Acez
Jonas13: Han hade det vanliga tjafset. Men däremot alla de tester som jag har läst så presterar phenom II 940 sämre på låg belastning men mkt bättre på hög belastning, och hög belastning kör jag mycket med. Men Phenom II, ska man köra på AM2+ med AMD Phenom2 X4 940 3.0Ghz, AM2+ Black Edition eller ska man köra på AM3 med AMD Phenom2 X4 810 2.6Ghz, AM3 ? vilket ger bäst prestanda? Kommer överklocka med luftkylning, vilken tror ni man kan få upp mest?

Hittade det här testet angående CPU:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=0
Core duo blir billigare och ger lika bra eller bättre prestanda än phenom. Då har dom valt ut spel som stödjer quad!

Jag som OZein tycker black edition 940. Då har du en upplåst multiplier. Kolla sweclockers överklockningsrecension av phenoms.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonas13
Hittade det här testet angående CPU:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=0
Core duo blir billigare och ger lika bra eller bättre prestanda än phenom. Då har dom valt ut spel som stödjer quad!

Jag som OZein tycker black edition 940. Då har du en upplåst multiplier. Kolla sweclockers överklockningsrecension av phenoms.

Jo men tyvärr så går det ju inte köra 940 i AM3, vilket jag i så fall vill göra eftersom det är nytt och vill kunna uppgradera datan om nått år när jag känner att det behövs. Men vilken processor ska man köra på för AM3. Vill ha en bra med upplåst multiplier som man kan överklocka bra med luftkylning. Letar också efter ett bra moderkort med överklocknings potential och som även stöder SLI som inte är allt för dyrt. Tips på någon?