Nvidia sågar Intel Core i7

OK, sitter man med en c2d-rigg är det inte lönt att byta upp sig till i7 men tanken är ju inte heller att man ska göra det. Det är ju snarare så att är man helt utan dator och ska köpa en ny så är i7 ett alternativ, men att slänga ut flera tusen på att uppgradera från c2d till i7 och behålla samma gamla grafikkort? Slöseri av pengar, det vet nog de flesta. Ska man köpa en helt ny dator idag tror jag ju knappast heller man snålar ner sig till en c2d bara för att kunna köpa ett extra grafikkort. De där extra kärnorna kommer bli så mycket värda när stöd kommer. Visserligen finns ju quads inom c2-serien också men då är ju Phenom II bättre, men dom kanske ville hålla AMD utanför detta då det ju är nVidias konkurrenter också

Grafikkort har kortare "halveringstid" och de har ganska olika användingar vilket gör jämförelsen ganska meningslös. De flesta som köper ett i7 system vet nog tillräckligt för att göra sina egna jämförelser.

Jag skulle inte direkt vilja klassa något inom hårdvaruindustrin som "framtidssäkert" eller ens mer framtidssäkert än något annat inom samma avdelning, oavsett tillverkare.
Borde inte Core 2 Extreme/Quad räknas som "framtidssäker" med sin prestanda och pris? Eller varför inte Pentium M? Förmodligen svarar man nej här då man har facit i hand i dessa fall.
i7:an är en värsting idag, helt klart. Men där tar det också stopp. Den klarar säkert morgondagens program också, men morgondagens processorer klarar det bättre.

Konstigt att dom sågar Intel istället för att säga Core 2 Duo är bättre än Phenom 2 ^^

Edit: Och med den här nyheten och studentenbelöning på ingång; vilket kort passar min burk ?

Detta var ju inte direkt någon nyhet. Iaf inte för min del. Sedan är det ju klart att grafikkort inte kan väga upp allt.

Fast merparten av dom som köper i7 här på Swec har det nog till speldator. Fast ärligt talat, en i7 920 på 3ghz mot en E8400 i 3,6 ghz måste vara dubbelt så bra. Omöjligt att det skiljer två fps :/

jadu mycket ska man höra innan öronen faller av, I detta fall va det ögona som höll på o ploppa ur.

Så du menar att man inte vet idag om man ska köra CF eller SLI i framtiden?
Du tänker dig alltså att du köper en dyr dator i dagsläget och sen plockar ur grafikkortet och köper två nya av det andra märket? Låter väldigt prisvärt...

Att köpa dator för framtiden är bara dumt, när framtiden är här så köper du en ny dator istället för marginellt mer pengar och kan använda din gamla dator till något annat.

Det är väldigt många som tänker på uppgraderingsmöjligheter när de köper ny dator men _extremt_ få som ö.h.t. uppgraderar datorn. De extra tusenlappar som lades på att få den "framtidssäker" är ytterst sällan värt det.
Generellt då.

Det är klart att man kan säga att något är framtidsäkert, även i hårdvaruindustrin men det är bara skillnad på tiden som man anser är framtiddsäker.

Man menar ju att t.ex. processorn är fortfarande är bra efter X antal år. Det kommer inte något som är bättre än i7 på ett tag. Det skulle vara 6 kärniga Gulftown som jag har för mig är release i höst. Men det anser jag mer som en server processor.

3-4 år processor skulle jag säga är framtiddsäkert.
2-3 år på grafikkort.

Har jag mycket svårt att hålla med om. Min E6600 flaskar ingenting idag, och den har ju nårra år på nacken. Tänk då t.ex den nyare E8500, den e ju klart vassare än E6600. Om en 2-3 år gammal E6600 inte flaskar idag, har jag svårt att se att en modernare version av Core 2 duo skulle flaska inom loppet av ett fåtal månader.

Jag håller mig nog lite på nvidias sida när de gäller vilket som är prisvärdas, men de e väl inget nytt me att de e bättre o sattsa på grafikkortet än CPU:n när de gäller spel. Ja försår dock inte riktigt varför dom tar dubbla grafikkort som exempel på vad som är prisvärdast, blir väl smartare o sattsa på grafikkortet redan i mellansegmentet, typ 1500-2500 klassen, än ett I7 system för många tusen. I7 är väl egentligen till för en almänt snabb dator, dvs packa upp rar filer, jobba i Ps ellr om man bara är otålig o vill att programen ska smäcka upp inom loppet av 2 hundradelar. Att ens dra in I7 som en faktor i spelprestandan är rätt meningslöst redan från början. Visst, man kan köpa den för att kunna spela spelen som kommer om 3 år, men då betalar man ett rätt onödigt högt pris för något man inte kommer ha användning av till sitt endamål förens om flera år. Tycker jag försås det är bättre o köpa efter vad som behövs för stunden, bättre prestanda än vad som behövs är ju rätt onödigt. O visst, framtidssäkert hit o dit, men tänk när folk köper I7 system för dyra pengar idag, så kommer jag om nått år o köper den för halva priset, alldeles i lagom tid för att den prestandan behövs.

Min filosofi är, man köper efter vilka endamål man har Nu, inte vad man har för endamål om 2 år! Tänker inte gå o köpa ett GTX 295 tex. för att kunna spela ett eventuellt Fear 8 om 10 år.

ja du, stämmer detta eller vill Nvidia bara sälja mer??

Är ju nästan så att man vill ta ett lån på Banken och testa det själv och se vad skillnaden egentligen är??

Men nu till min riktiga fråga är ju.?
Hur länge tror ni att jag sitter säkert på min nuvarande rigg?

MOBO: ASUS P5Q-E
CPU: Q6600 @ 3.4GHz 425*8
Minne: Dominator 1066 @ 5-5-5-15
GPU: 2x4830 @ 650/1050

tror ni det börjar bli dags att kolla på något nytt, eller sitter jag bra en stund till, om inte vad ska man kolla på då? intels Svindyra saker eller det lite billigare AMD??? lämnar den frågan till er lite mer kunniga!!

MVH

Jag har lärt mig att skita i nVIDIAs uttalande, en bebis som söker uppmärksamhet. nothing more nothing less

Tycker isf det är bättre att byta gpu en gång i halvåret/året och ha en rätt nice cpu/mb men det kostar ju iofs en slant...

Jävligt sant faktiskt ^^ Tur att jag hoppade SLI-kort och sparade 700 kr då

Transaktion var det ja

För övrigt så skulle det väl vara tjänstefel om någon från Nvidia inte skulle tycka att ett eller helst flera av deras kort vore något bra.

Jag har lärt mig att skita i bomber3s uttalanden... (inte illa menat, jag gillar inte heller när företag kommer med sådana här utspel)

Ja men alla spel stödjer inte SLI, tex GTA IV.
Vad är det för mening att köpa 2 grafikkort om man inte alltid kan nyttja båda?
Bättre att köpa ETT kraftfullt grafikkort som man alltid kan nyttja.
>2 kärnor har du nytta av vid virtualisering och säkerligen framtidens spel.

Ingen överaskning direkt att nvidia hellre vill att man lägger mera pengar på grafikkort än på processor..
Sen är dom väl lite sura på Intel angående kretsarna till x58 också.

Det är klart att för grafikintensiva spel och liknande applikationer så är det grafikkorten som är flaskhalsen. Däremot för all annan användning så är det en bättring med en snabb processor. Och detsamma gäller för mer simulatorinriktade spel, och de senare står för majoriteten av den tid jag lägger ner på spelande.

Men visst, om den större delen man spenderar framför datorn uttrycker sig i FPS spelande, då får man så klart mer ut av att köpa bättre grafikkort.

Fast i 640x480 gör det ju ingen skillnad om man har 150 fps eller 300 fps...

Konsol? sånt skit skulle jag aldrig köpa. Det är PC som gäller för min del, man vill ju göra annat också än just spela. Jag vet att vissa konsoler kan använda tangentbord och mus vilket är bra, men det slår inte PC:n

Det är just spelen som Phenom II matchar I7 (beroende på vilket spel givetvis). Phenom II tar till och med 11000kr+ i7 965 i vissa spel men kostar 7000 - 8000kr mindre (nu valde jag Phenom II 955 som jämförelse prismässigt)