Yrken vi inte klarar oss utan?

Är av samma åsikt, delvis. Min mening är att vi klarar oss utan alla dagens yrken vilket vi de facto gjort i ganska många år innan de kom till.

Vi klarar oss utan alla typer av försäljare.
Vi klarar oss inte utan programmerare.
Vi klarar oss utan alla typer av yrkeskriminella (fildelare någon?).
Vi klarar oss inte utan alla typer av lärare.
Vi klarar oss inte utan väg- och vatteningejörer.
Vi klarar oss inte utan rymdingenjörer.
Vi klarar oss inte utan administratörer.
Vi klarar oss utan kaffeodlare.
Vi klarar oss utan bananodlare.
Vi klarar oss inte utan chaufförer.
Vi klarar oss inte utan speciallärare.
Vi klarar oss utan korvgubben.
Vi klarar oss utan glassfabriksarbetare.
Vi klarar oss inte utan grafiker.
Vi klarar oss inte utan bönder.
Vi klarar oss inte utan politiker.
Vi klarar oss utan yrkespolitiker.
Vi klarar oss inte utan en mängd entreprenörer.
Vi klarar oss utan en mängd enteprenörer.

tl:dw

Märka ord då
"En grafiker är en konstnär som framställer grafik, d.v.s. etsade eller graverade mallar för framställning av tavlor genom en grafisk tryckprocess i serier om ett hundratal till enstaka tusental."

Självfallet menade jag designers och illustratörer. Men heck, grafiker får säkert också plats.

Försöka läsa en wall of text och grafer tillkommna utan hjälp av en illustratörs och/eller designers hjälp kan vara smärtsamt för hjärnan. Vi lär oss mycket snabbare bara vi får lite struktur och en klick färg på rätt ställe, för att säga det enkelt.

Varför calcutta där?
Vi vill väl ha en uppåtgående graf även i dystrare tider som plötslig yrkesmansdöd?
Jag tycker att vi tillsammans enhälligt kommer överens om det jag tycker, alltså att vi räknar onödiga yrken som yrken som som kan tas bort utan att framsteg inom samhället, forskningen och grafikkortens råsprestanda inte hämmas ned till en icke utveckland nivå.

Viktigt att se till att alla diskuterar på samma basis. Personligen tar jag det som det heter, dvs yrken vi klarar oss utan, inte yrken vi klarar oss utan men med en bibehållen samhällsstatus...

Denna disskussion skulle egentligen dissikeras av encelliga organismer, de om några kan tala om vilka yrken som behövs eller ej.

För kom igen.. hur länge skulle vi faktiskt klara oss om vi gick tillbaka till samlarstadiet? Förutsatt att vi inte började äta varandra..
Och vad räknas som överlevnad? Att enbart du och jag klarar oss? Att vi lyckas rädda katten? Att vi lyckas pluppa fram snorungar som kan säkra vår ålderdomliga ålderdom när vi blir 31? Att vi överlver en dag utan att gå hungriga? Att vi kan glo på TV? Att vi lyckas bygga en boplats till mars? Att vi överlever en månad på grannens kor och upptappat avloppsvatten?

Bah.. det skulle säkert visa sig vid en sittation där vi sitter på pottan att vi inte ens klarar oss utan telephånförsäljare..

jo jag vet, och det är därför jag skrev som jag gjorde i mitt första inlägg Och inte ens då behöver man jkägare eller bönder, man skulle kunna fixa sånt själv med, vilket vi redan bevisat att vi kunnat en gång i tiden.

Men alla har inte diskuterat utifrån samma bas i den här diskussionen.

Mycket "oviktiga" jobb som radas upp, tänk efter "jobb som vi behöver" eller "jobb som är viktiga för vår standard" det är olika begrepp. För hundra år sedan vilka jobb hade vi då? Större delen av oss var bönder och levde på vad vi odla. Gick till en doktor sen uträtta våra skyldigheter i stadskontoret. Det är en skillnad på vad vi vill ha och vad vi måste ha.

Beror helt på vad man menar med "vi"

Om vi är mänskligheten i stort så är svaret allting utom samlare/jägare eller bönder. Visst, miljontals skulle dö av svält och sjukdomar till en början men mänskilgheten har ju klarat sig på jakt/samling tidigare.

Om vi är samhället som det ser ut idag så är ju alla yrken nödvändiga.