Hemligheten i Windows 7 är XP

Både din processor och ditt moderkort stödjer Intel VT så det är inga problem. Jag tror alla moderkort som kommit säg de senaste 2,5 åren stödjer det, VT har faktiskt funnits ganska länge. En del av de senaste Pentium 4 modellerna hade det, en del av modellerna i Pentium D och Core (1). Majoriteten av alla Core 2 stödjer det.

http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization#Intel_Virtual...

Det borde inte vara något problem i W7, Scummvm är ju portat till det mesta som har en processor.

MS har väl använt liknande teknik för att kunna köra gammla 16bitars program i NT/2000/XP med virtual dos machine (vdm)

Snälla lägg ner!

Vista pre-fetchar minnet, till skillnad från XP som bara låter det ligga och inte göra ett dugg. Den där MYTEN om att Vista "drar mer minne" är falskt, Vista ser till att minnet kommer till användning mycket fortare än vad XP gör.

Exactamundo. Ledigt minne är bortslösat minne.
Min server hemma som kör Ubuntu använder 99% av minnet, endast 21MB ligger som ledigt.
Dock är 77% använt som cache och inte låst i någon applikation, så behöver något minnes så frigörs det från cachen.

Precis, det är mycket bättre än att sitta där med sina 4GB+ och kolla på aktivitetshanteraren där 3,5gb ligger och skruttar.

Fy fean coolt, kanske folk kommer att upgradera ifrån xp då hehe

oneone:
De hade dom gjort endå.. (trogen xpare som tänker byta)

Är detta verkligen lönt?! Hur jävla många är programmen som inte fungerar i Vista/W7 som gör det i XP?

Det är nog snarare så att XP klarar gamla W98 program och det är där Vista/W7 har det lite svårare vilket är förståeligt, köp nya program ffs Program som är gjorda för XP är nog inga problem, överge era disketter med Office 97 osv!

Som tar plats i W7 installationen och bloatar ner det

Men kryp ut ur din håla! Bara för att inte *du* inte har problem med vista så utesluter det ju inte att andra har det.

"Ett nyare os ska vara mer krävande så det argumentet håller inte längre."
Varför *SKA* ett OS vara mer krävande? Det är inte omöjligt att det är det men att anta att det SKA vara det är absurt!

On topic: Det är snyggt sätt att lösa problemet med bakåtkompabilitet som jag inte förväntat mig av MS.

Därför allt som är bra måste vara dåligt i IT-töntarnas värld.

Har varit med sedan 1988 då jag fick min första dator (Atari 520 STfm).
Har sedan dess alltid undrat varför så många av alla datornördar var så satans trångsynta.
När jag började med PC blev det VERKLIGEN värre. När Windows 95 kom så var det t.o.m. skit, då var DOS bättre (ja, jag har hört folk anse detta).
När 98:an kom så var det dåligt, när ME kom var det dåligt (Ja, ME var dåligt på stabiliteten men hade bra funktioner i sig).

Det är bara när 2000 kom som inte så många IT-töntar klagade.
Men XP var ju ett helvete. XP var skit, XP krävde mycket minne, XP gjorde så spelen gick dåligt, XP krävde snabbare CPU, XP krascha HELA tiden, XP var ostabilt, XP var...

Nu sitter folk med XP och nu är Vista skit. Fortfarande ser man helt korkade argument som att spelen ska gå sämre i Vista, fortfarande ser man att folk tror Vista är mer ostabilt mm...
Har suttit med Vista 32 sedan snart 2 år (runt juli/augusti 2007). Visst var det svårt att hitta i början, men fan vad stabilt det var! Dom ytterst få ggr ett program låste sig så låste sig just bara programmet. OS:et var igång som vanligt. Allt kändes rappare, smidigare.
Nu sitter jag med 64 bit sedan några månader tillbaka då jag har 6 Gbyte i Ram. Samma stabila och snabba OS.

Min andra dator har XP i sig då den bara har 750 Mbyte i RAM. Och visst är den jäkligt rapp med. XP är ett mycket bra och stabilt OS.
Men det är mycket jag saknar på den datorn nu efter man har suttit med Vista så länge jag har.

Det kommer alltid vara så här... IT-töntarnas värld är att vanliga användaren inte ska klara av att fixa datorn själv. Rätt tröttsamt att sitta och höra IT-"experter" (läs IT-support) på stora företag och inom stat&kommun om hur dom klagar på saker som är rent jävla nonsens.
Har ibland tagit diskussionen med dom och kommit fram till att oftast har dom ADLRIG testat det dom klagar på utan bara läst på forum mm...

Spara i goda tider, slösa i sämre i tider.
USAs politik är mycket mer höger än vår och de verkar inte ha pengar för den delen heller.

OT: Ser fram emot Windows 7. Build 7000 var mer lovande än vista. Äntligen så var hdd-tuggandet borta vid boot. Kändes kvickare helt klart.

Får man förresten directX ljud stöd, dvs hårdvaruaccelerat ljud i W7? Vore kul att kunna installera XP drivrutiner eftersom de i vissa fall är bättre.

Tråkigt att min E2140 inte kommer funka då.