Hemligheten i Windows 7 är XP

Inte så konstigt iom att säkert 50% av alla nya medlemar sen 2 år här på Swec kommer från Fragbite...

Ack och ve! Eländes elände! Va var det vi snackade om nu igen? Ja, just ja...
Det enda jag är missnöjd över med W7 är att det inte använder allt mitt minne, har 6GB och bara 3GB är använt, varav 2GB är cachat.

Nej snarare som att volvo byggt en bil som inte tar sig fram på alla underlag, så stoppar dom en nerstrippad 240 motor i skuffen som hjälper till när det behövs.

För om win7 bara varit ett XP i ny färg hade dom väl aldrig behövt lägga in den här funktionen.

Tragiskt men sant.

Detta är en funktion som jag ser mycket fram emot och det är perfekt för alla företag som sitter på gamla legacy apps.

Q6600 65 nm 8MB L2² 2.40 GHz 1066 MHz

Gott snacka om att min Q6600 har hängt med länge.Och längre lär det ju bli iomed att VT funkar på den i W7:)
MvH albanen..

Ja tusen kronor för ett OS är helt uppåt väggarna. 700 kr för ett konsoll-spel som är kul i 5 timmar är däremot är helt vettigt.

Måste man tex köpa AMD V då för att XPM ska funka hänger inte redit med där?

Vilken seriöst dålig ide. Detta är ett bevis för att MS programmerare inte klarar av sitt jobb pga all gammal windows kod som ligger kvar i systemet. En WinXP emulator är RIKTIGT dåligt och det är riktigt illa om enda sättet att behålla bakåtkompatibilitet är en WinXP maskin virtualiserat inuti Win7.

Tänk sen när Win8 kommer, finns då Win7 virtualiserat inuti Win8? Och dessutom WinXP finns också virtualiserat. Tänk när Win10 kommer. Då kommer det finnas massor av virtuella maskiner: WinXP, Win7, Win8, Win9 som alla är igång samtidigt (i värsta fall). Fatta hur mycket CPU kraft och RAM det kommer att krävas. WinXP kräver 512 MB RAM. Och Win7 kräver X RAM etc.

Om man istället kollar på Unix, t.ex. Solaris. Så garanterar SUN binär bakåtkompatibilitet tillbaka till Solaris v2.6. Och nu är Solaris v5.10 (den heter Solaris10). Det finns inte massor av virtuella maskiner i S10, det går bra att få bra bakåtkompatibilitet ändå. Du kan ta uber gammal exe fil till en uråldrig Solaris version från en desktop Solaris work station och kopiera till den allra senaste feta Solaris servern för X milj kr utan att kompilera om eller nånting. Det är bara att tuta och köra. Urgamla drivrutiner funkar i nya Solaris versioner. Det är bra design på Solaris helt enkelt. Duktiga ingenjörer.

(Detta går inte att göra på Linux, om man tar gammal exe fil så funkar den kanske inte på nya Linux, pga rörig design. ABIer ändras hela tiden, pga Linus Torvalds inte vet hur han ska ha det, rörig design. Om du uppgraderar Linux, så kan det bryta ett library beroende som bryter ett annat, och till slut har du tvingats uppgradera allting. Det är illa, tänk om du har ett affärssystem som funkar bra. Och efter uppgraderingen så funkar ingenting längre. Detta är dåligt.)

Detta med WinXP virtualiserat är så dåligt så det inte är sant. De har fuskat sig till bakåtkompatiblitet istället för att designa och programmera bra, som SUN gör.

När ska vi få ett nytt filsystem från MS som inte fragmenterar hårddisken då?

Här har vi en som inte förstått syftet eller tanken med XPM.

Vista rörde om ordentligt i grytan och därmed så skapades viss inkompatibilitet, att försöka bibehålla 100% kompatibilitet och samtidigt ändra designen av OSet vore inte så lyckat. Det är ju designbesluten som tagits för att förbättra windows som gör att XP inte är helt kompatibelt med Vista. Men du kanske tycker att XP har bättre design? Eller du kanske är av åsikten att man inte får förfina arkitekturen i efterhand?

Går det att installera win7 utan XPM?

Men läs lite, det kommer att finnas att ladda hem, finns inte med ifrån början.

Det där var faktiskt riktigt innovativt för en gångs skull från MS. Virtualisering är en bra teknik och har stora implikationer på saker som skalbarhet, prestanda, säkerhet, lastbalans och administration.

Lustigt att så många är så negativa. För en gångs skull kan jag säga något gott om Win 7 - detta med virtualiserat XP är helt rätt tänkt. Nästan lika bra som wine! Jag misstänker att många som är negativa inte riktigt har klart för sig vilken smart teknik virtualisering är och tror det är någon form av budget-kompatibilitet. Det är precis tvärt om; det är såhär man _ska_ skapa bakåtkompatibilitet. Kul att MS hakar på den omkring 40-åriga teknologin som alla vettiga OS använder sedan urminnes tider!

Nåja, jag tänker i vart fall inte nedgradera till ett MS-OS igen, men visst är nog vissa aspekter av Win 7 mycket vettigare än Vista och det kanske kan bli ett OS som blir lika bra som W2K en gång var? (Fast man har ju hört mycket negativt om de diaboliska säkerhetsproblemen och crippled-by-design också).

Oväntat att hemligheten i W7 är en idé dom snott från Apple.
Iofs inget oväntat, även i Vista var ju dom stora nyheterna funktioner som funnits i mac os i flera år.

And here we go again.

Apple är bäst. Apple är sämst. Linux är bäst. Linux är sämst. Windows är sämst. Windows är bäst.

Allting suger. Allting är bäst.

Så, nu har jag räddat denna tråden lite.

Klockrent, men du glömde:
ATI är bäst. ATI är sämst. Nvidia är bäst. Nvidia är sämst. AMD är bäst. AMD är sämst. Intel är bäst. Intel är sämst.

Så, det borde täcka det mesta.

Fyfan vad nice.

Hur fungerar det med drivrutiner? Sitter nämligen på en del hårdvara som bara fungerar till XP. Will work as a charm @ W7?

Wohoo! XP med DX11?