Fler streamprocessorer och DX11 i Radeon HD 5800

O jevlar juli zkillz

Än sålänge är det ingen som vet vad för förhållande enheterna kommer ha till varandra, vilket gör att man inte ens kan spekulera fram en uträkning utav enheterna. Man vet inget om hur stor kärnan får lov att vara, och högst sannolikt kör dom vidare på mindre kärnor som är mer effektiva och skalar väl ihop istället.

Sen är den så kallade "säkra källan" från tyska ATI-forum, vilket inte är speciellt tillförlitligt.

1600 streamprocessorer är också mycket möjligt att vi kommer få se. 32ROP's är 99% säkert att vi kommer få se hos RV870. Antal TMU'er återstår att se beroende på förhållandet. Är förhållandet det samma slutar det på 60TMU's.

Mer tillförlitliga spekulationer är alltså:

1200/60/32
1600/80/32 <--- kommer dock blir en ganska stor krets och sannolikheten är mindre att ATI går den vägen.

1200/60/32 skulle kunna vara något, med tanke på att man inte vet något om arkitektiska förbättringar som ger högre IPC samt högre frekvenser som gör hela kretsen snabbare. Hur som helst tror jag inte vi kommer bli besvikna på kortets prestanda.

Med tanke på att HD 4890 har 124.8GB minnesbandbredd så är jag lite tveksam att det nya kortet bara ökar det till 140.8GB genom att klocka högre.

En bredare buss skulle kosta i storlek så det är tveksamt.

Men det finns nya Samsung GDDR5 som är snabbare, men de är säkert dyra och tillgången begränsad.
http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20090212111407_Sa...
Dessa skulle ge 224GB/s med 256-bit buss.

Du är ironisk va?

Finns inte en person på detta forum som har en susning om vilken kompentens som de både företagen besitter. Naivt att tro att ATi skulle på något sätt vara "bättre" på att tillverka dubbelkärniga grafikkort. Det handlar om marknadsstrategier, och marknadsstrategier sätts långt innan de skrider till verket. Att ATi satsade på mindre kärnor som skalar tillsammans är en marknadsstrategi som satts för många år sedan när man började utveckla RV770.

Nvidia har fortsatt att satsa på stora paralleliserade kärnor. Denna strategi är även den satt för länge sedan, vilket innebär att nästa generation "GT300" högst troligen också kommer vara en stor kärna.

Att man gjorde ett dubbel-gpu-kort i nuvarande generation från NVidias sida handlar om att matcha R700. Jag är helt övertygad om att Nvidia kan göra samma sorts dubbel grafikkort som ATi men det handlar om pengar, det kostar att utveckla en helt ny PCB, istället för att ta två redan utvecklade PCB:er, slå ihop och göra en specialkylare till monstret. Mycket pengar att spara.

Den dagen någon släpper ett dual-gpu-grafikkort med en gemensam framebuffer, DÅ kan vi prata om mer avancerad teknik.

Man kan ju fråga sig varför NVidia är på gång med ett singlecard GTX 295 i maj då. Ursprungligen handlade det snarare om tid och inte pengar. De ville få ut ett kort snabbt, och därför gjorde dubbelmackan.

Visserligen bara rykten, men de har kommit från ett par håll så verkar troligt.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

/roll

samma smala minnesbuss >.<
får väl vänta ut finanskrisen innan det kommer någon revolutionerande arkitetkur.

Den diskussionen kan vi ta när det kortet dyker upp på marknaden. Att ett sådant kort skulle komma har jag svårt att tro, då borde det ha kommit vid det här laget.

Jag länkade på högre upp på denna sida nya snabbare GDDR5 från Samsung. Med 7GHz minnen är bandbredden hela 224GB/s med 256-bit buss. Frågan är bara om de finns i tillräckligt produktion till planerad release. Värt att nämna att det står i artikeln "Moreover, the new GDDR5 devices are cheaper to produce".

Tänk på att ATI var snabbt ute med GDDR5 minnen på sina kort. Samsung annonserade övergång till GDDR5 i början av 2008 (pressrelease dec 2007). ATI släppte HD 4870 juni 2008.

Samsung annonserar 7GHz GDDR5 februari 2009. Ryktade nya ATI kort juli 2009.

En skillnad på endast 2 månader, och nu handlar det om en betydligt mer mogen tillverkning av GDDR5.

Uppenbarligen inte eftersom ATi's och Nvidias dubbelgrafikkorts-lösningar är i stort sett indentiska.

Den enda skillnaden är hur kortet fysiskt är tillverkat. Det har inte visat sig vara någon större fördel med en singel-PCB kontra en dubbel. Gör man en singel så krävs mycket mer avancerad elektronisk uppsättning mot att montera ihop två enkelkärniga PCB:er.

Det jag menar är att ingen av oss här vet vilken kompetens som ATi och Nvidia besitter. Man kan inte genom godtyckliga slutsatser bedömma hur kompetensen ser ut på företaget. Att Nvidia har gjort sitt dual-kort på ett sätt och ATi på ett sätt handlar bara om olika "approach" till samma problem. Nvidiaslösning är till utseendet enklare, men troligen billigare, ATi har en till synes mer sofistikerad layout med en enkel PCB, men den är dyrare att tillverka för AIB-partner.

Du må ha rätt i ditt uttalande jag tycker bara att det var naivt och godtyckligt. Tiden får utvisa om ATi har större kunskaper än Nvidia, självklart så borde ATi i framtida generationer ha kommit längre än Nvidia med dual-gpu-lösningar men med dagens generation så är det i princip noll skillnad.

Som jag nämnde innan så kommer vi inte få någon revolutionerande skillnad på dual-gpu-korten förrän man lyckas tillverka dual-gpu-kort som kan dela på en gemensam "framebuffer". Istället för att spegla som de gör idag vilket är ett enorm slöseri av resurser.

Roligt nog är GT200 på 65nm bland det värsta som tillverkats någonsin, notera storleken:

G80 var också gigantisk. Ser inte ekonomiskt ut för nVidia.

Nu ska vi inte helt tappa objektiviteten. GT200 fungerar alldeles utmärkt i 55nm process, yielden är helt ok enligt de som säger sig ha insikt i detta.

Tänk på att minskningen från 55nm till 40nm är mycket större än det ser ut som pappret. Även om GT300 nå skvallras om att bli ännu större än GT200 så handlar det säkerligen om att antalet transistorer kommer öka markant och inte fysiska storleken.

Sen angående jämförelsen Penryn och GT200 så ska man ha i åtanke att det är två fundamentalt olika sätt att processera information. GT200 krossar Penryn totalt i rå beräkningsprestanda. GT200 har en helt annan flyttalsberäkningsprestanda. Se på t.ex. Folding@Home, sjuk prestandaskillnad.

Vi ska inte ropa hej innan hela ballen är över ån. Nvidia gör "troligen" inte om samma misstag igen.

Nu har till och med Swec tagit upp nyheten, jag sa ju att den var på flera ställen.
http://www.sweclockers.com/nyhet/9289-nytt_geforce_gtx_295_i_...

"Det finns två grupper av människor , en som går före och uträttar något och en som kommer efter och kritiserar. / Seneca"

Lätt att gnälla med facit i hand!

I stand corrected.

Jag antar att NVidia inte slår på stora trumman om en sån modell. Än så länge är det fortfarande bara rykten fast med högre trolighet.

Angående ATI och nya modeller så är det klart intressant att se vad de tänkt sig. Om de inte gör en stor uppgradering så kanske NVidia springer ifrån dem med GT300. Så kanske de har mer att komma med senare. När det gäller prestandaskiktet.

Fuad säger att RV870 är senarelagt och inte ska komma så tidigt som sagt. Inga källor, utan "but we are hearing". Men det är inte osannolikt och kanske öppnar för andra minnen dessutom (snabbare GDDR5).
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

AMD håller på med omstruktureringar i företaget vilket förmodligen stör i utvecklingsprocessen, samt att det florerar rykten om att Nvidia har problem med "tape out" på GT300. Med tanke på RV740 så behärskar AMD att massproducera i 40nm vilket innebär att det är inte tillverkningsprocessen som försenar i alla fall.

Kan vara ett marknadsstrategiskt drag, invänta nVidia och vad de gör. Ingen idé att stressa ut en produkt på marknaden som inte behövs. Samsung stressar t.ex. inte med LED så länge LCD fortfarande är så pass bra och så pass mycket billigare att tillverka.