Ny Gaming maskin.

Yup

Triple är i7 och Dual är AM3.

Diggar att han valde OC Palm-versionen också, bara för att trissa priset. Du får ett Rampage II Extreme/P6T WS för samma pris.

IMHO ett bättre paket än de ovan...

http://www.komplett.se/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=691327...

But that's my opinion.

Dom 'bästa' HDD 7200 rpm hårddiskarna är Seagate Barracuda 7200.12
( Även föregångaren Seagate Barracuda 7200.11 ... var en testvinnare )

Vet inte hur Seagate Barracuda ligger i pris jämfört med Samsung F1
men den är tydligen något snabbare

-----
In fact it’s worth mentioning that it’s taken competing hard drive manufacturers over a year
to finally match or better Samsung’s excellent Spinpoint F1 1TB drive,
and while the Seagate 7200.12 is faster,
we’d hoped for more considering the fifty percent increase in areal platter density.

Call us greedy, but having waited a full year for a successor to the Spinpoint F1’s crown
we’re a little underwhelmed by the relative jump in performance.

Still, the Seagate 7200.12 1TB is the fastest 1TB hard disk you can buy today,
which is an accomplishment in itself,
and at £84 it still represents solid value for money
– you’re still getting an enormous amount of storage for your money after all.

While it might not have been the stride forward in drive speed we’d hoped for
this is still slightly faster and certainly worth considering.

-----
2009-04-13 Review by bit-tech.net
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/04/13/seagate-1...

Review: April 21, 2009 by Patrick Schmid and Achim Roos
http://www.tomshardware.com/reviews/2tb-hdd-caviar,2261.html

Här ser vi nya Western Digital, Samsung och Seagate Barracuda 7200.12
WRITE

/halojoy

Jag rekommenderar inga Seagatediskar förrän de visar att de lyckats lösa sina problem de dragits med sen 7200.11. Det har de inte gjort än, deras 1TB 7200.12 har en fruktansvärd error rate.

Mja, de presterar likvärdigt, men moderkortet kostar 2000:- mer till en i7:a, och minnena (CL9 är skräp, btw, bra DDR3 har max CL7) 400:- mer.

Skillnaden mellan processorerna är så liten att du inte märker det, så är det värt att lägga 2400:- mer på moderkort och minnen?

Jo, skillnaden är rätt enkel..

Antingen får du:
i7 920 med 6 GB halvtaskigt (sorry) DDR3 och ett GTX260.
...eller...
P2 955 med 4 GB bra DDR2 och två GTX260 i SLI.

Du kommer inte att märka skillnaden mellan paketen förutom i spel, och där är SLI markant bättre.

Om man inte vill ha den tystare än stock, iaf.

Vill du prompt ha framtidssäkert, satsa i så fall på AM3 och DDR3. Det blir inte snabbare däremot, men det blir iofs inte i7 heller

OK. Fixat.

Moderkort: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=434394
Minne: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=350154

http://www.komplett.se/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=691628...

I och med att AM3 i dagsläget bara klarar Crossfire, inte SLI, ändrade jag också från SLI'ade GTX260 till två HD4870 1GB i Crossfire. Ungefär samma prestanda.

Mindre är bättre, ja.

Latency betyder ungefär svarstid, och räknas i cykler, inte sekunder.
Det är därför CL5 på 1066-minnen är lika snabbt som CL6 på 1333, CL7 på 1600 och CL9 på 2000-minnen. I samtliga fall pratar vi om en svarstid på ungefär 4,5 nanosekunder, inte lång tid kanske men många bäckar små.

Skillnaden där är att de jag länkade är 1600 MHz-minnen (bra för klockning), och de är ratade 7-7-7-20 i 1333 MHz och 9-9-9-27 i 1600 MHz. Phenom kör inte högre än 1333 MHz standard, men du vill ha lite extra space så du kan leka med mer än bara multipliern.

Vill du inte klocka särskilt mycket är dessa det bästa du kan köpa.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=397196

Fortfarande Triple-channel för i7, och Dual-channel för AM3 ;D så välj ett 3x*GB-kit.