Permalänk
Medlem

Funderar på denna..

x

Permalänk
Antielefant

Ja, jo, visst är det ett OK köp, men det känns lite fel med en i7 när man bara köper 3 GB minne och... ett 4830...?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Personlig så tycker jag att I7 är nästan onödigt i vilket system som helst nu.
Ska man inte ha datorn till spel så behöver man typ inte mer än en bit över 2ghz duo eller nån av amds motsvarigheter och ska man ha den till spel så räcker 3ghz duo även om du har 4870x2 eller värre.

Spara pengar och E7400 istället.

btw så kan man lätt bygga ett gaming system som duger till alla dagens spel för under 6000:-

Ett tips är att vänta på 4770 så antagligen slår 4830 kostar lika mycket...

Permalänk
Antielefant

http://www.komplett.se/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=691429...

Betydligt bättre köp ur samtliga aspekter.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
http://www.komplett.se/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=691429...

Betydligt bättre köp ur samtliga aspekter.

Jag har läst att dom nya AMD processorer har någon slags bugg. Dessutom är jag van vid Intel och vill inte gärna byta mot AMD

Permalänk
Antielefant

Nej, nya AMD har ingen bugg, och de äldre (början av förra året) som hade den fick en bugfix rätt fort.

Sen är det ingen direkt skillnad om det sitter AMD eller Intel under huven när datorn sitter ihop - förutom i kronor per prestanda.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk

Är du beredd att lägga ut lite mer pengar på ett i7-system jämfört med ett phenom-II-system tycker jag inte att du ska lyssna på de som säger att det är onödigt spenderade pengar. Det ger högre prestanda i flera avseenden, visserligen inte i dagens spel men det verkade heller inte vara det viktigaste för dig. Dessutom är prestandan Inte dålig eller ens sämre än för ett phenom-II-system i spel. Det är bara om det är spelen man prioriterar som det inte blir värt det i prestandalyft per krona.

Det mesta som du kan tänkas göra i direkt windowsmiljö går snabbare med i7, vilket iaf är en prioritet för mig. Det finns inget drygare än att sitta och vänta på en komprimering eller något annat som man bara vill ha överstökat.

Även om du inte ska spela särskillt mycket håller jag med den/de som sagt att det är värt att vänta på ATI's 4770 istället för att köra på ett 4830 som kostar lika mycket med sämre prestanda.

(Till alla som fortfarande tycker det är onödigt med i7, jag är ingen fanboy. Jag ville bara lägga några goda ord om i7 när allt jag sett varit snack om att AMD hade bättre alternativ.)

Permalänk
Medlem

Använder du inte datorn till några tyngre sysslor och inte spelar så mycket tycker jag du ska spara dina pengar och köpa Phenom II X3 och ett HD4770.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=434415
http://www.komplett.se/k/search.aspx?q=4770

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blärkfnuskel
Det mesta som du kan tänkas göra i direkt windowsmiljö går snabbare med i7, vilket iaf är en prioritet för mig.

Då borde du köpa en Phenom II X4 rigg. Enligt Anandtech mfl så upplevs datorn snabbare/direktare med en Phenom II än Core i7. Densamma känsla fick dom i flertalet spel.

Men konverterar du mycket film och sitter och loopar super Pi så är core i7 överlägsen

Permalänk
Antielefant

Yup. Responstiden på Phenom II (speciellt med AM2+ plattform) är märkbart snabbare, men den är inte lika kraftig när du kör extremt krävande cpu-beräkningar.

Komprimering? Mja, utanför labbmiljö märker du ingen direkt skillnad, vilket också är bevisat. I filmkonvertering märker du heller ingen skillnad om du använder rätt program, eftersom de bra kan använda CUDA.

Men i SuperPI, Sandra och 3DMark märker du förstås en skillnad. Det är bara det att man inte komprimerar i SuperPI, man spelar inte film i Sandra och man spelar inte 3DMark.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blärkfnuskel

(Till alla som fortfarande tycker det är onödigt med i7, jag är ingen fanboy. Jag ville bara lägga några goda ord om i7 när allt jag sett varit snack om att AMD hade bättre alternativ.)

En kompis till mig köpte denna dator för några dagar sedan. Han är mycket nöjd och rekommenderade den till mig eftersom jag ändå måste köpa nytt. AMD har ekonomiska problem och detta måste bero på något, folk köper inte lika myckat AMD som Intel och detta måste bero på något. Tack för alla tips, men det blir en i7 för min del.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av X3XTED
En kompis till mig köpte denna dator för några dagar sedan. Han är mycket nöjd och rekommenderade den till mig eftersom jag ändå måste köpa nytt. AMD har ekonomiska problem och detta måste bero på något, folk köper inte lika myckat AMD som Intel och detta måste bero på något. Tack för alla tips, men det blir en i7 för min del.

Intel har också problem ekonomiskt..

Du kunde ha fått så mycket mer för dom pengarna, och haft pengar över till annat...

Men i7 är cooooolt som tusan va???

Visa signatur

Amiga 1200 /Blizzard 1230 Mk-IV 32meg /60GB HD/

Permalänk
Medlem

Varför rekommenderar vissa honom att köpa en billigare processor och ett värstinggrafikkort istället för att det ger bättre prestanda i spel när han klart och tydligt sa att han inte spelar så mycket och inte behöver det? Han gör väl ett mycket bra val att lägga pengarna på en framtidssäker processor i detta fallet och spara pengar genom att köpa ett billigt, men ändå kompetent, grafikkort.

Visa signatur

3D grafiker
Arbetsdator: HP workstation
Hemdator: Core i7 3930k @ 4,5GHz, 32GB DDR3, 2 x 120GB SSD, 2 x 1TB HD, 3 x GTX 580

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rbjorn
Varför rekommenderar vissa honom att köpa en billigare processor och ett värstinggrafikkort istället för att det ger bättre prestanda i spel när han klart och tydligt sa att han inte spelar så mycket och inte behöver det? Han gör väl ett mycket bra val att lägga pengarna på en framtidssäker processor i detta fallet och spara pengar genom att köpa ett billigt, men ändå kompetent, grafikkort.

Varför inte ta en AMD pII 940 för en billigare peng, när han uppenbart inte kommer märka nån skillnad..

Varför betala överpris, ingen processor är framtidsäker. När nästa redan står runt hörnet..

Visa signatur

Amiga 1200 /Blizzard 1230 Mk-IV 32meg /60GB HD/

Permalänk
Antielefant
Citat:

Ursprungligen inskrivet av X3XTED
En kompis till mig köpte denna dator för några dagar sedan. Han är mycket nöjd och rekommenderade den till mig eftersom jag ändå måste köpa nytt. AMD har ekonomiska problem och detta måste bero på något, folk köper inte lika myckat AMD som Intel och detta måste bero på något. Tack för alla tips, men det blir en i7 för min del.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rbjorn
Varför rekommenderar vissa honom att köpa en billigare processor och ett värstinggrafikkort istället för att det ger bättre prestanda i spel när han klart och tydligt sa att han inte spelar så mycket och inte behöver det? Han gör väl ett mycket bra val att lägga pengarna på en framtidssäker processor i detta fallet och spara pengar genom att köpa ett billigt, men ändå kompetent, grafikkort.

Suck... att folk köper mer Intel än AMD har inget att göra med vilket som är bäst, det har att göra med att folk är idioter och köper färdigbyggda datorer från HP, Toshiba och Dell. Att AMD har sämre ekonomi beror på att de tar mycket mindre betalt för samma prestanda för att slå sig in på marknaden, vilket de lyckats väldigt bra med de senaste åren.

Men.

Vad ska du använda datorn till?

I spel är en Phenom II bättre. I vanliga applikationer är Phenom II snabbare. I bildbehandling som Photoshop är det dött lopp. I mediekonvertering (DVD>DIVX) eller komprimering (RAR) är i7 snabbare, men inte så mycket. Sitter du och rippar DVDer eller packar ihop flera gigabyte stora rar-filer hela dagen?

Visst är i7 en bra processor, men den är alldeles för dyr och väldigt överskattad. Du märker ingen skillnad alls i normal användning mellan en i7 och en Core2:a. Alls.
Datorn du visar i toppen är dessutom felbalanserad så det sjunger om det. Den satsar på Overkill med stort O på processorn, men minsta möjliga när det gäller minne och grafikkort.

3 GB minne räcker idag, visst, men blir en direkt flaskhals i de applikationer som kan ta vara på i7s fördelar. Det är heller inte framtidssäkert, eftersom alla nyare program och spel i den klassen kan använda upp till eller över 4 GB minne.

Ett 4830 är... skräp... i jämförelse med resten av datorn. Det är heller varken framtidssäkert - det kan inte ens köra dagens spel med bra inställningar - och definitivt inte morgondagens. Det är inte alls ett dåligt grafikkort, men kraftigt underbalanserat för resten av datorn.

Rent praktiskt spelar det ingen roll om du skulle satsa på en i7 eller en gammal Core2'a, eftersom du aldrig kan utnyttja i7ans kraft i den här datorn. Den har alldeles för många inbyggda flaskhalsar i minnet och grafikkortet.

Kort sagt, datorn är enligt min uppfattning ett väldigt dåligt köp. Ska du ha den prestandan i spel och program datorn egentligen är kapabel till blir priset i butik runt 5-6000:-. Behöver du inte ha bättre, visst, ok, men betala inte 10k för prestanda du får för 6k.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync