Ny dator

Ta ett vettigt chassi. From ANTEC eller Cooler Master.
Dom 2 populäraste under 1.000 kr har länge varit: Antec 300, Cooler Master 590
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=294113,291336

Ta ett riktigt nätaggregat. På en gång!
Besparar oss 100 oroliga trådar i kvarten. Här 6 ToppKvalitets:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=218965,223516,290246,289...

Ta ett MicroStar MSI moderkort AM3. Det finns 2 superbra i olika prislägen.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=409627,409628

Ta Phenom II X3 720 Black Edition eller Phenom II X4 955 Black Edition
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=391584,422706

Grafiken lämnar jag helt åt dej.
Och dom som är lite bättre på att hålla reda på utvecklingen just nu.

Hårddiskar och lagring finns flera bra lösningar på.
Inget så svårt.

/halojoy

GTX260 SLI är solklart enligt mig. Du får likvärdig prestanda som ett GTX295 och i vissa fall mer

GTX260 SLI är solklart enligt mig. Du får likvärdig prestanda som ett GTX295 och i vissa fall mer för strax över 4000

2x260 presterar mellan 10 och 30% bättre än GTX295 (och är rätt så rejält både tystare och kallare) så du ska definitivt inte köpa 295'an om du kan köra SLI.

Jag rekommenderar inte XFX eller Gigabyte eftersom de ofta har problem med tjutande kondensatorer (tillverkas i samma fabrik) men i övrigt spelar det mindre roll. Asus, Palit och Leadtek tillverkar rebrandat åt nästan alla andra märken.

Nästan alla är 216-kärniga, du får leta efter annat.

De jag rekommenderar är de med vindtunnelkylaren, "plastlådan", eftersom den kylaren är gjord för att få ut varmluften ur lådan och inte låta den gå upp och in i nästa kort. De är dessutom tystare i idle än öppna kylare. Kompletts MSI 260 är ett bra köp, dessutom fabriksklockade, och likaså är Inets Leadtek 260 inte fel det heller och klockat lika högt. Amentio har Asus 260or (dock standardklockade, men klockvänliga) för 1900:-.

Du kan se hur de 16 olika märkena på kortet ser ut här. Jag hade tråkigt på jobbet.
http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/gtx260.jpg

Ok, rättelse av mig.
I de flesta spel och i normala upplösningar presterar de precis lika bra, och i en del fall upp till 30% bättre, medan de kostar 1500:- mindre, går både tystare och kallare, och har mycket mindre problem med strömförsörjningen.
GTX295 är trots allt det kort som har högst felfrekvens av samtliga kort på marknaden.

Var det ett bättre svar?

Du har inte svårt att hitta nyare benchmarks som visar fördelarna med SLI, eller för den delen bättre eller likvärdiga framerates för SLI än för ett dualgpu-kort, eftersom de nyare drivarna NVidia pumpat ut gett SLI mycket gott i form av optimeringar av lastbalanseringen. Vad gäller ett GTX295 funkar inte dessa optimeringar (kolla trådarna på SLIzone om detta) eftersom de inte styrs av nForce-chippet och båda kärnorna delar på samma PCI-E slot.

I praktiken ju nyare testet är, desto sämre presterar GTX295 jämfört med SLI, just eftersom drivrutinerna gör sån enorm skillnad.

I Techreports recension på 182.50-drivrutinen visade de en ökning av prestandan på SLI överlag på 10-15% jämfört med 180.16. GTX295 påverkades inte alls, utan låg kvar. Samma gäller när man gick igenom skillnaderna på de nyaste nForce-drivrutinerna (15.26) på SLIzone, eftersom nForce-drivare inte påverkar annat än äkta SLI.

Ett GTX295 är två dubbelmackade GTX275 som kör en avskalad version av SLI mellan kärnorna. I SLI har du 2 stycken (eller 3) PCI-E x8-portar som är helt oberoende och styrda direkt av nForce-chipsetet, plus en x16-brygga mellan korten. På ett GTX295 har du en x16-port och samma brygga. De två har alltså samma totala bandbredd, men effektivt kan du skicka dubbelt så många dataströmmar till och från SLI jämfört med ett GTX295.

Dessutom kör SLI per default 4xAFR-läge, GTX295 kör AFR-SFR-läge (aka Alternate-Scissormode). Vet du inte vad dessa betyder kan du börja läsa på själv. 4xAFR betyder att det ena grafikkortet renderar 4 frames medan det andra visar 4, och sen tvärt om. AFR-SFR betyder att de två kärnorna renderar två kvadranter (höger/vänster eller övre/undre) av varje frame var. Ren AFR är normalt betydligt effektivare och minskar både bandbreddskraven (speciellt mellan korten) och kraven på exakt synkronisering ganska dramatiskt.

Finns det då tester där GTX295 presterar bättre? Jodå. Det gör det definitivt. En del spel funkar inte ren AFR alls speciellt bra i, X3 är ett bra exempel, likaså Oblivion. Vad händer då om du ändrar SLI-läge till SFR eller AFR-SFR? Allt som krävs är trots allt en ändring i NCP eller NHancer.

Ironiskt nog är just detta faktum anledningen till att GTX275 i SLI och GTX295 faktiskt presterar olika, trots att vi där pratar om exakt samma kärnor, i exakt samma hastighet och exakt samma minnen.

Kort sagt, GTX295 är en kompromiss mellan att köra fullvärdig SLI och att ha ett enda grafikkort. Det är inte en dålig lösning per se, men onödigt dyr och väldigt problematisk.

Äkta SLI är ingen kompromiss, och det blir dessutom normalt sett betydligt billigare, men det funkar inte alltid. Det kräver sina förutsättningar, bland annat att man kan tweaka dem när de inte fungerar optimalt, men även hårdvarumässiga krav som exempelvis ett moderkort med både dubbla PCI-E portar och SLI-stöd, och också ett större chassi där de får rum.

Det spelar det väl ändå ingen roll om du spelar på 42", 32" eller 22" Full HD - att du kör FullHD innebär ju att oavsett skärmstorlek kör de ju alla i 1920x1080 - vilket till och med ett ensamt GTX260 klarar utan det minsta problem.

GTX295 kräver faktiskt exakt samma mängd ström som två GTX260 i SLI (och jag kör mina på 600W btw) det jag anmärkte på var skillnaden i PROBLEMEN med den strömförsörjningen. Försök inte ens prata bort det faktumet, det är rätt välkänt och väldokumenterat att GTX295 har en reklamationsratio på drygt 20% - vilket är mer än 5 gånger så mycket som GTX260, GTX275 eller HD4890.

GTX260 i SLI klarar by the way precis som ett GTX295 av 2560x1600 i det allra mesta, vilket också är den högsta upplösningen du kan köra på en skärm med DVI. Ska du ha större måste du spanna över flera skärmar. Sen är det också värt att komma ihåg att 3-way SLIade GTX260 bara presterar 20% sämre än SLIade GTX295.