AMD tappar till Intel och Nvidia

Ursprungligen inskrivet av kabex
4800-serien inkluderar 4830, 4850, 4850X2, 4870, 4870X2 och 4890, dvs 6 st olika kort. Samtidigt ligger GeForce 9800 inte långt efter, och det är ett ensamt kort. Om du tittar lite noggrannare så ser du att nVidia har en väldigt stor majoritet när det gäller grafikkretsar i den undersökningen.

Ursprungligen inskrivet av Gibbe
I teorin menar du väl. På en väl fungerande marknad med god konkurrens finns det i princip ingen anledning, men det kan ju bero lite på omständigheterna.
I det här fallet fungerar konkurrensen dåligt. Och vad är alternativet? Ingen konkurrens alls? Låter det bra?

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Konkurrens kommet det alltid av vara. Konstgjord eller riktigt. USA's lagar tillåter inte total monopol, inte heller internationelt.
Om ett företag kan inte konkurra eller vara lönsam under lång tid så ska det inte heller finnas för då lider kunder och marknaden. Att stödköpa ett icke konkurrens kraftigt och lönsamma företag är bara att slänga pengar i sjön. Det är klokare att låta de dö och det uppkommer ett annat företag i dess plat som kan lyckas bättre.

Idag är konkurrensen dålig, mer specifikt på CPU marknaden. Intel ser inte alls AMD som ett hot då AMD inte har något som hotar de. Intel har hela OEM mobila marknaden under sig och i princip hela den stationära OEM marknaden. AMD måste sluta sitta på sina händer och börja vara mer agressiva med sin marknads och produktstrategi. Det är inte stödköp eller retailmarknaden som kommer ge mer lönsamhet till AMD som vi har sett. Utan AMD's målinriktning till att slå sig in på OEM marknaden vilket de har varit näst intill passiva, speciellt när det gäller CPU.

Ursprungligen inskrivet av NoCc
Håller med om att stöda köpa en helt underlägsen produkt inte är det bästa. Dock kan man inte säga att AMD/ATI är helt underlägsna, AMD kan inte konkurera i absoluta toppen, men de har en alldeles utmärkt produkt i low/mid-end samt har bra pris/prestanda. Då behöver inte stödköp vara något dåligt.

grafikkortsdelen så kan man inte snacka om stödköp dock, där har de alldeles utmärkta produkter för tillfället.

Ursprungligen inskrivet av Delerium
Verkligen, men rent allmänt beror det nog på att folk har förutfattade meningar. Man har helt enkelt fått för sig att ett visst företag tillverkar bättre produkter än ett annat trots att det kanske inte alls alltid är så. Uttalanden som helt saknar grund som tex: ”Vill man ha något som fungerar som det ska, tittar man på Intel och nVidia" är ett bra exempel på detta. Nvidia har på senaste tiden haft betydligt mer problem än AMD/ATI med sina kort, därmed inte sagt att de generellt sett gör dåliga produkter.

Ursprungligen inskrivet av Gibbe
Ja, men det gäller ju inte riktigt i det här fallet då Intel bevisligen har betalat mutor för att stänga ute AMD från vissa marknader och på så vis beröva dem deras vinst, och mycket tyder på att detta skett globalt och systematiskt med astronomiska summor inblandade. Lite svårt att ta marknadsandelar då.

Ursprungligen inskrivet av DataNusse

Detta var länge sedan och idag är det inte så. AMD kan slå sig in på OEM marknaden om de skulle vilja men gör inte det av någon anledning. De har goda CPU produkter för den stationära OEM marknaden även om utbudet är litet men de saknar konkuranskraftiga CPU för den mobila marknaden vilket är väldigt dåligt då mobila OEM marknaden är över 50% av den totala OEM marknaden.

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Hur vet du att det inte är så idag? Och om det var länge sedan (länge sedan som i under 6 år sedan) spelar väl ingen roll, det har förmodligen påverkat företaget en hel del.

Jag försöker inte trolla, men du verkar inte riktigt förstå.