Nytt Geforce GTX 295 i maj

för dyra pengar..för detta..ATI är klart bättre!

Jag ser tyvärr en irriterande trend här på Sweclockers och det är att så fort Nvidia lanserar något nytt får de svidande kritik men när AMD släpper något nytt får de jublande beröm. Frågan är om ni bedömer produkterna från de båda tillverkarna med opartiskhet eller har detta blivit ett AMD forum?

Varför vänta på GT300 när man kan vänta ännu lite till på GT400? GT400 ligger inte långt bort efter GT 300.. eller äh, medan man ändå håller på och väntar så kan man ju vänta på GT500 som kommer strax efter GT400.

Förstår du min poäng?...
Man kan alltid vänta på nåt nytt.

Sen blir jag alltid lika förvånad över hur det alltid ploppar upp en massa experter vid nyhetskommentarer.
Varannan snubbe här inne verkar vara experter på ekonomi/elektronik/företagsstrategi/elektronik-kostnader osv osv.

Ni verkar vara bättre på det här med PCB och allt det där än nvidia själva, suck.

Jag måste tyvärr säga att jag tycker mig se detsamma

Skönt att någon annan har märkt detta fenomen, lite småstörigt att varenda nyhet som behandlar Nvidia kritiseras, oavsett vad den handlar om och att varje nyhet som handlar om AMD hyllas, oavset vad den handlar om.
Varför inte titta till innehållet i nyheten först och främst, utan att tänka på vilken av tillverkarna den handlar om.
Att gnabbas om vem som var först med någon teknikdetalj och vem som kom sedan osv blir lite jobbigt att läsa om, när det tas upp i diskussionen om varenda nyhet.

Varför tycker alla att varenda liten förändring av nån produkt måste vara till fördel för konsumenten?
Nvidia vill faktiskt tjäna pengar på sina produkter.
Jag tror allafall att dem gjorde ändringen för att dem vill göra kortet billigare att producera. Jag vet inte, men jag TROR att det är så.

Nvidia tjänar pengar på konsumenterna.
Med överpriser och 3 olika namn på samma grafikkort osv.

Tycker man om att bli blåst, så är Nvidia the way its ment to be played.

Kanske lite offtopic men trenden med fler kärnor tycks ha återfötts, var det inte så att 3dfx hade ett voodoo 6000 kort med 4 kärnor i början på år 2000?

Har också tröttnat på att AMD är bäst, AMD är sämst, NVIDIA är bäst, NVIDIA är sämst... Märket har nog ingen skillnad om det är bäst eller inte, däremot prestandan/pris eller enligt vad kunden söker efter...

OT: tycker detta medför fördelar för dom som vill ha ett tyst system då man kan enklare installera tredjeparts kylare, annars tror jag inte att det löns att byta från ett gammalt 295...

Varför inte döpa detta till GTX296?

Kanske för att då tror man ju att det kortet presterar bättre än GTX295.. vilket det inte gör.

I detta fall är det faktiskt en stor förändring av kortets design, inte allt för länge sedan när jag frågade efter just en sådan här förändring fick jag mig en läxa i hur omöjligt det var att göra ett dual kort som denna då Nvidia var dumma nog att ha valt en så bred minnesbuss men tydligen gick det bra trots allt.

Ett namn som GTX295+ borde passa kanske?

På samma sätt som att GTX 260 Core 216 fasade ut vanliga GTX 260? Var det inte med nån krympning där också eller minns jag bara fel? Tror dock ingen behöver anklaga mig för att vara fanboy om jag kritiserar nVidia när det gäller namnsättningen. Ska de ersätta en modell med en annan kan de släppa den som en ny modell med nytt namn, eller åtminstone ett tillägg på slutet som markerar detta. 9800GTX fick ju heta 9800GTX+ när det hottades upp (minns inte exakt vilka skillnader som gjordes då jag inte var så insatt då). Dessutom blir det alltid tydligare under övergångsfasen om det har ett annat namn, och lättare att begripa när man kollar på datorpaket på nätbutiker där ofta gamla versioner som ska säljas ut används.

De ska inte rulla tummarna, de ska jobba för fullt på GT300 eller vad nu uppföljaren kommer heta. Visserligen bra att de bäddar för att sänka priser men då kunde dom ju markera detta genom att sänka priserna med en gång. Då hade ju faktiskt denna uppdatering gett något till oss konsumenter.

MaLo: Jo visst håller jag med om att AMD får lite väl höga lovord ibland, men jag tror många - precis som jag - har fått lite dålig inställning till nVidia efter alla omdöpta grafikkort och förvirrande namnscheman och så. Kanon att dom gör kortet billigare att tillverka men hade det varit AMD som gjorde samma förändring hade dom sänkt priset. Fan, AMD behöver inte ens göra kortet billigare för att sänka priserna. Visserligen går det väl inte så bra för dom när dom gör så men vi konsumenter gillar det.

"Det nya GTX 295 uppges vara såpass färdigutvecklat att det kan lanseras i mitten av maj"

låter ju trevligt att det är såpass klart.

Förut tyckte jag att ATI/Nvidia snacket var bra.. men nu när det skiljer så lite och ATI har förbättrat sig på drivrutin fronten, är det bara massa gamla fördomar. Tekniken och Priset/Prestandan är vad som är viktigt.

Men jag håller med, detta kortet kändes lite väl onödigt med tanke på att dom borde satsa på att lansera DX11 korten när Windows 7 Kommer.

Jag tycker att Amd får ofta skit när de kommer med en cpu

Källa?

Javisst, eller hur!? Herr Talesman!

Du ska ju verkligen inte bedöma vad som är meningsfullt för mig att diskutera. Jag är för teknik och utveckling och kommer alltid att köpa det mest prisvärda oavsett om det är Nvidiachip eller AMD. Mitt inlägg handlade dock inte någonstans om huruvdia denna produkt är bättre eller sämre än konkurrenters. För mig är trovärdighet och beslutsamhet viktigt och det anser jag inte Nvidia stod för när de lanserar denna produkt. (Nu har jag ingen länk till artikeln där de öppet kritiserar multigpu-lösningar) Däremot tycker jag att det är ytterst intressant att få reda på orsaken till varför Nvidia tar detta steg samt tidpunkten för lansering.