AMD Phenom II förbi 7 GHz

Mja, men det här är ju stabilt. CPU-z-validitetsstabilt. Det har ju med din definition av stabilt att göra också. Benchmark-stabilt ligger nog rekordet runt 6,2-6,4GHz.

Och 1GHz = 1 000 000 000Hz. Inget annat.

nice..bra gjort men vill ha 7 Ghz med luft kylning

Otroligt! Villda klocknings processorer amd har blivit nudå

Varför suddar de ut core voltage på Cpuid bilderna?

Om det nu är så lätt att överklocka Core i7 till 5GHz och Phenom II till hiskeliga 7GHz, varför gör dom då inte det redan under fabriks tillverkningen?

Jag anar ugglor i mossen...

Det är ju knappast stabilt och dessutom kör inte alla med flytande kväve i sina datorer...

Mvh Johan

Jag tyckte att jag läste att det var med luftkylning.

Så när kommer dom flytande kväve datorerna till vanligt folk då?

har inte riktigt fattat detta med professionell överklockig. Jamenar gör dom något mer än att hälla på en klunk flytande kväve och drar upp frekvensen tills dom hittar sprikningsgränsen??. Hur kan man få bättre resultat ena gången än den andra. Var den ena ett måndagsexemplar eller.

Jaha, det var Core i7:an som var med luftkylning och Phenom 2:an som var med flytande kväve.

Detta påminner mej om trimning av motorer för dragracing, du får hiskeligt många hästkrafter men motorn klarar bara av påfrestningarna under några få sekunder.

Fin överklockning:)

Angående de 7 Ghz:en så om inte jag tar fel så var hans poäng inte så som ni tror utan snarare att 7 Ghz inte är förbi 7Ghz utan är exakt 7 Ghz. >7Ghz är förbi:P. I vilket fall nu byter vi ämne.

Well, för företaget AMD's e-penis är det viktigt

har för mig att det är något med att det tas från moderkortet och är olika under load samt idel mm.

Och till alla andra kan ni sluta gnälla det är väll kul med nyheter tycker jag, sweclockers gör ett superjobb tummen UPPPPPPPPPPPPPPP

bara att gratulera AMD !

*böjer mig...ner, för en öl till :D*

de slåss inte bara mot Intel, men även NVIDIA...strongt gjort att vara ikapp, såg sämre ut ett tag sedan.

Men redan nu tycker jag ana att nvidia har börjat "spara in/snåla": sämre/billigare kylare på 55nm G200, anar oxo att nya GTX295 kommer bli strippat till max, blir kraftfullt kort men hett...aldrig har nvidia överrsakat mig åt andra hållet (stoppat i bättre kylare etc)

Borde sätta 100kkr på AMD aktier nu.....

Håller helt med.
Känns som att någon borde utveckla en enkel 35nm 8086 och dra upp den med hjälp av kväve till 10GHz (förutsatt att CPUn inte blivit självlysande då).
Visst, den kan inte starta windows men den är ju jättejättesnabb...
Som att övertrimma motorer så de varvar en 25 000-30 000 varv, inte för att se hur mycket de kan dra eller hur fort de kan gå utan bara för att se hur fort de kan snurra.

Eller att plocka ut världens 10 fulaste och äckligaste killar och be dem ha en penismätar tävling. Fullständigt meningslöst eftersom vinnaren ändå aldrig kommer kunna använda längden till något.

Får man verkligen en rak stigande kurva när de överklockas så långt? man tycker ju att de få sista 100mhz inte borde göra någon nämnvärd skillnad. och att det är lite som att nöta upp en bil i 200. från 0-100 går det väl snabbt men över det tar ju en stund.

Det är inte alls samma sak. En bil som går i 200 km/h har FYRA gånger så mycket rörelseenergi som när den går i 100 km/h eftersom rörelsenergin (som ju måste komma från bränslet via motorn) går i kvadrat.

En processor kan ju -lite förenklat- göra ett visst antal saker per klockcykel, så om man dubblar hastigheten så kommer den hinna med dubblelt så mycket.
Fast värmeutvecklingen i processorn går faktiskt ungefär som klockhastigheten i kvadrat; vilket är anledningen till de extrema lösningarna för kylning som används när man ex. egentligen "bara" dubblar klockfrekvensen.

300 000 000 m/s delat på 7 000 000 000 Hz = 3/70 m = 4,3 cm.

Detta är övre gränsen för hur långa ledningar man får ha i processorn. Om man har ett stort chips kommer inte signalerna hinna fram innan nästa klockcykel påbörjas, trots att de går i ljusets hastighet.

Men vad är en elektronvågs hastighet i kisel då? Ok den är inte högre än 3e8 men kanske avsevärt lägre?

Men problemet är att det inte går i ljusethastighet.

Kan inte en klockcykel variera i längd? Jag menar inte i en viss modell utan att det kan variera mellan tex. K8 och K10 osv. och i så fall så borde du väll sätta in någon mer enhet än 1 sekund på tid i den uträkningen? Alt, att du räknar att varje Hz inte tar upp en viss "längd" av ledningen

är alla amd ägare kassa matematiker som inte kan läsa ut 1ghz=1000mhz kan aldrig bli mer eller mindre,det är inte direkt som en hårdisk som är 1tb =930gb i slutändan så jag ska skratta åt alla som tänker anorlunda