AMD Phenom II förbi 7 GHz

Jävligt duktiga killar ! sen får man tycka vad man vill om intel eller amd.........
två helt olika plattformer som har olika styrkor och svagheter på var sitt sätt.
Jag tycker dock att man inte ska jämföra oc mellan dom, för prestandan skiljer dom vid andra saker än bara hvilken klockning processorn har. Tex har i7 hyper threading vilket ger prestandaökning i vissa aplikationer utan att det har med klockningen att göra. Amd folket har ju alltid varit lite oportunistiska ocg försvarat den plattformen och det är bra för det skapar konkurens som inte går att överse för intel och det drar dom ju naturligvis också fördel av.

Jag tycker inte om AMD, ATI, inte för att jag har något att säga om deras produkter utan utav samma anledning jag inte gillar SAAB.

Vissa produkter antingen det är teknologi eller bilar eller födoämnen känns bara mer rätt !! Och det verkar vara flertalet som gillar intel. nvidia och volvo och coca cola ...... det är bara så !!! och sedan är det bra att det finns alternativer för dom som har läggning att altid vara på den alternativa sidan.

Att utrycka glädje för amd ska jag göra den dagen dom gör en processor oavsätt klockning som ger en prestandavinst över intels bästa prollar, eller gör en som säljer bättre, likaså för ati.

Men killarna som sparkade fart på över 7khz dom glädjer jag mig över storligen.

Och du Pudeln exakt vad är det som är mindre fyrkantigt om jag får fråga ? hos amd ? har inställningarna i bios när du klockar snyggare betäckningar eller vad då ? du känner väl ändå inte av arkitekturen på processorn på annat sätt än prestandavinster eller prestandaförluster om du kör dem i samma program !!!!! seriöst pratat nu !!!!!

cooolt synd man inte kan köra de i normal miljö i ett chassi om man inte bygger om den till en stooooor klumpeduns flytande kväve okostar nog lite grann också tror jag.

men 7GHZ nice med 3xHD4890 på det kan de komma med Cryengin12 om de vill

men Phenom överklckad verkar vara ett bra alternativ

bättre än min Q9450 tror jag go AMD

E-penis? Nää, det är som att blåsa luft i förhuden så den ser större ut.. lika användningsbart alltid.

Om vi nu håller sig oss till verkligheten så kommer det aldrig gå. Dels kommer man vara tvungen att designa om processorn så mycket för att ens ha en chans på 10 GHz att det inte är mycket kvar av originalet. Och även om den skulle gå i 10 GHz så kommer den kännas extremt långsam pga att den saknar väldigt mycket av dagens processorer som behövs för att mata processorn med data eftersom det slöa minnet kommer begränsa prestandan annars. En Celeron D är väl fortfarande extremt långsam även om det kanske går att klocka den högt.

Men det skulle nog kunna gå om Intel tog fram den gamla netburst igen och förfinar den lite och anpassar den för 32/45nm. Då tror jag 10 GHz kommer kunna gå. Och den kommer kunna köra Windows. Nu lär det behövas flytande kväve men det kan gå...

Ser ett par fel där.

1. b=bite B=byte
2 Det ska vara stor bokstav på G, H, T.
3. 1TB=980GiB

Att det fanns så extremt många här som har en reaktionär syn på det hela.
Själv anser jag att det är så pass stor skillnad mellan Pentium II och Phenom II, att båda dessa har utrymme att kallas PII är det ingen tvekan om.

Det som jag däremot kan kan känna som negativt i det hela är att sökmotorer som google inte har en hum om skillnaden mellan PII och PII.

Jag vill inte säga att detta är fejk men mycket tyder på det. Resultaten finns till exempel inte på hwbot, om dessa scores stämmer så hade de nog funnits på hwbot.
http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_1859&name=...(65)

På XS har det diskuterats lite kring detta också och de flesta anser att det är fejk.
Detta tillexempel, http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556735. Du kan inte köra så hög multipel, vid 30,5 tar det stopp oavsett hur du moddar moderkortet.

Sedan så brukar man kunna köra super pi 1m vid 150mhz lägre, inget som gjorts dock. Om du krossar det tidigare världsrekordet så kommer du köra spi och andra tester helt klart.

Det föds också, iallafall i Sverige, ca 1000 fler killar än tjejer i varje årskull så även de fulaste tjejer slipper röra de fulaste killarna.

Vilket var lite av min poäng. Att klocka en CPU till nya historiska mål utan att enheten är stabil eller går att använda till något känns bara för mycket.
Borde gå att få Intel eller AMD att släppa ut en trasig CPU där endast den enklaste grunden fungerar. Glöm alla extra instruktioner och cache-minnen, det bara begränsar max-klocken.
Sen att smäcka upp den i 10GHz och vänta på allt beröm. Att bristen på fullständig pipeline gör CPUn värdelös i allt utom att producera värme och uppvisa hög Hz spelar ju ingen egentlig roll. Den är ju snabbast på ingenting.

Vet du, längre pipelines i processon är just det som möjliggör högre klockfrekvenser. Man kan inte bara ta en 286:a och tillverka den i 45nm och tro att den gör 10 GHz. Det gör den inte. Nackdelen med lång pipeline är dock att det blir fler transistorer och därmed mer värmeutveckling vilket iofs hämmar klockfrekvensen men men...

Men tänk dig en lite avskalad netburst-processor där man försöker ha en lång pipeline men ändå försöker hålla nere transistor-antalet och sen anpassa den till 45nm eller mindre. Kanske ta bort såna saker som out-of-order-execution och lite annat som kostar många transistorer (det kan försämra prestandan rejält men nu är vi ute efter hög klock, right?). Ta bort SSE och sånt kanske. FPU:n måste vara kvar så klart för annars blir det inte mycket att ha den till. Tänk vad häftigt det skulle vara att klocka en sån processor. Kanske tar 20 GHz med flytande kväve t o m. Kanske skulle vara kul för Intel som ett litet sidprojekt bara för skojs skull... Fan, nu blev jag helt upphetsad ju

Du har inte tankt pa att det ar just det att det ar vanliga processorer som ar tjusningen med att overklocka? Att fa en transistor att svanga i lojligt hoga frekvenser ar nog inte sa svart, men inte samma grej.

Dessutom sa ar det ju mest relevant att jamfora resultat inom samma processorfamilj.

Om man bara vill göra en processor med riktigt brutalhög frekvens ska man göra den i galliumarsenid istället för kisel. Då kan man köra med frekvenser uppemot 250 GHz. Nackdelen är att det blir dyrt, kretsen blir mycket svårare att tillverka och man kan inte göra transistorerna lika små pga att det saknas en motsvarighet till isolatorn kiseldioxid. Men snabbt går det.

LennyV: Så är det naturligtvis. Pipeliningen gör avstånden kortare och signalerna går långsammare pga induktanseffekter i ledningar osv. Jag har ingen jättekoll på designen av en processor, utan är bättre på tillverkning och funktion hos själva komponenterna. Ville mest påpeka hur jävla snabbt 7 GHz är.

Precis min poäng !! och sedan har ju amd släpt sina trasiga processorer i flera utgåvor och kallar dem två och trekärniga, det har visat sig vara fyrkärniga prollar som avslöjats genom lika trasiga moderkortsbios.........

Interesant är det tycker jag att man börjar få riktig styrka i små strömsnåla grejor som tex atomprollarna ..... det är ingen fejk nvidias ion serie heller... kolla in prestanda dom plockar ur ...nästan... lösa luften.

Nu vet inte jag mycket om arkitektur eller pipelines eller liknande, men jag har lite erfarenhet med mjukvaran som driver den framåt utan att vara utbildad tekniker eller programmerare, tror jag det är de samma prinsipen som gäller i både hos amd och intel fast man kallar sina features för olika saker i bios.

Tex har jag en i7 som är en riktig ångpanna som man behöver skyffla på rejält med kol i medans andra behöver bara 1.280 vcore behöver jag 1.360 för att min går i samma hastighet, så det finns stora skilnader på batcherna i samma chip så det tävlas inom samma chip här...

sedan är det skillnad på hur mycket jobb man lägger i brädorna i hur mycket inställningar man får... asus har gjort det mycket enkelt och nästan automatiskt att klocka i7 för att man ska få resultat snabbt, Foxconn Bloodrage brädan jag har är därimot en äkta entusiastplattform som har de största möjligheterna att tweaka på ALLT möjligt och man opererar med flera beta bios och uppmanas göra egna... dom skickar med en vattenkylnings och en nitrogen kylningsfot til NB det är skillnaden som känns ..
så skyll inte på intel eller amd för att något känns fyrkantigt... det är brädan eller annan kringutrustning och mjukvara som har felet inte processorn....för de bygger på olika versioner av samma sak..
Poängen är asus säljer til massorna som vill ha snabba resultat, Foxconn säljer til dem som vill ha möjlighet att klämma vatten ur en sten
och därför har Bloodrage rekordet i att klocka i7 också...STABILT med HT !
Jag är säker på att asus eller andra kunde göra detsamma men det gör man inte så mycket pengar på för gemene man förstår inte alla features och inställningar utan vill ha det lätt. Amd har ofta legat lite under så deras ägare har lite mer att pilla på i inställningarna för att kunna kompensera med men det gör inte intel til en tråkigare processor.. byt mobo bräda om du tycker det....
JA

Jaja, jag kommer vara mer imponerad med 7GHz när det är stabilt och de kan köra något benchmark om än bara tills kvävet är slut.

Jo, "magiska" ""användbara"" frekvensen verkar fortfarande ligga runt 4-4.5GHz. Nåja, bra kämpat AMD...

Tuché dock så stämmer det till 100%

grattis AMD vad blir nästa mål? 10GHz?