Fråga om Nvidia Quadro-kort

Minnena är för de som håller på med avancerad grafik. De bästa Quadro korten har 4GB GDDR3 minne med 512-bit memory interface och en grafikminnesbandbredd på 100+GB/sek.

Realtidsrendering. Det du ser på skärmen medans du arbetar med det. När man slår på funktioner som skuggor, reflektioner och liknande blir det otroligt krävande för datorn att orka rita upp allting, inte minst om du vill snurra på din modell. Samma sak gäller om det är stora och komplexa geometrier.

Autodesk AliasStudio använder det, Maya gör det säkert. Alla CAD-program drar nytta av det egentligen, alla där man jobbar i 3D i vilket fall.

är det någon som vet hur mycket bättre dessa presterar gämfört med geforcekorten med annars liknande spex.

priset är ju så tjockt för att det finns företag man kan blåsa , antar jag.

Ja, eller för att företag verkligen tjänar in pengar på att ha bättre kort som gör att deras arbete snabbas upp.

Kan ju annars säga samma sak om dig och din dator:

i7 920 @ 3.3 Ghz | ASUS P6T Deluxe V2 | 3x2 GB DDR3 @ 1669 mhz | HD 4890 @ 1/4.7 Ghz | 2x 500GB HDD | XPSP3 |

Piserna på de prylarna du köpte hade det högre priset, jämfört med lite billigare och fullt tillräckliga system, för att det finns personer som dig man kan blåsa.

Om du tittar här: http://www.tomshardware.co.uk/quadro-fx-4800,review-31555-10.... så är Quadro ungefär 4-10 gånger snabbare än motsvarande Geforce-kort, i det här fallet GTX280. Då har ändå Quadrokortet lägre klockfrekvenser på allt, men i gengäld 512MB extra minne.

Varför säljs då cad/cam-dedikerade kort fortfarande?
Och varför köper företag dessa kort om dom kan köpa ett kort för 6k i ställer för 65k?

Bara en fråga ingen angrepp ^^

Vad menar du med det? OpenGL stöds ju på Vista, och jag skulle bli väldigt förvånad om det inte stöds på Windows 7 också. Det gick ju rykten innan Vista släpptes om att Vista inte skulle stödja OpenGL, men det visade sig bara vara missförstånd.

Angående Quadro vs. Geforce så har Nvidia en pdf-fil här där de listar vad som skiljer mellan korten. Däremot så är den några år gammal, och kan ju knappast anses som opartisk, så den kanske inte är helt aktuell längre.

sedan så kan 65 tusen vara en stor summa för en privatperson och kanske bara är 0.05 % extra i totala utgifter för ett företag, om det då ökar produktiviteten avsevärt så kanske det inte gör så mycket om kortet kostar 5 eller 65 tusen. då det säkert är lättare att få support innom det området om man skulle sitta med ett quadro kort.

ouch

mjo , jag skulle aldrig rekomendera en i7 rig åt en novice vän som bara ska spela call of duty eller surfa. vet att man kan få lös en core 2 där resten av delarna är liknande för runt 8 tusen , vilket är 4 tusen mindre än jag fick betala.

Men själv upgraderade jag från ett 478/ddr/agp system från 2002, för bara några veckor sedan , upgraderar inte särskilt ofta med andra ord . dessutom är man en entusiast och då vill man gärna ha komponenter som är roliga att leka med.

Satt och läste recensioner i månader innan jag slutligen bestämde mig för varje komponent. så blåst känner jag mig inte

Gjorde själv en uppgradering från "ett 478/ddr/agp system" i somras/tidig höst.

Det är ju alltid så att man anpassar sina inköp efter plånboken och vad som finns tillgängligt vid inköpstillfället. Och det är väl bara naturligt att tillverkarna tar mer betalt för produkter som är inriktade mot företagsmarknaden eftersom de dels kommer att använda produkterna för att tjäna stora pengar och dels oftast har en större plånbok.