Ingen skillnad i Windows Experience Index maxklockad eller oklockad

Permalänk

Ingen skillnad i Windows Experience Index maxklockad eller oklockad

Hej, jag får ingen skillnad i windows experience index på windows 7 oavsett om jag kör allt på default (2,5 ghz och 1333mhz) eller om jag kör allt klockat på max (3,42 ghz och 1820mhz).

Subscore för minnesberäkningar per sekund blir till exempel 5,5 oavsett hastighet.

Någon som har en idé varför?

Vore kul med ett vettigt svar som omväxling.

Permalänk

i windows 7 så får man så hög score som sin sämsta del . så om din hårddisk får 5.0 och alla andra delar får 7.9 , så får du ändå 5.0

något måste strypa ditt minne . kör nån minnesbench och se ifall din bandbredd går upp alls.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk

Jag får ingen skillnad i beräkningar per sekund på processorn heller oavsett om den är klockad eller inte så landar subscore på 7,4.

Permalänk

Testa att sänka timings, antingen i BIOS eller med memset.

Testa även att köra Superpi 1m för att se skillnaden i hastighet.

Visa signatur

"If you are really extreme, you never let informed facts or the scientific method hold you back from your journey to the wrong answer." (jayhall0315)
Celeron 352 @ 7822.8mhz 50k Vantage 40k 3Dmark06

Permalänk

Ja, i alla andra benchmarks blir det skillnad med olika timings, volt och hastigheter.

Det är bara i windows experience index som det inte syns någon skillnad.

Jag har laddat ner den från microsofts egen hemsida när dom fortfarande släppte dom.

Permalänk

Får ni olika subscores med windows experience index vid olika hastigheter?

Det är bara windows egen benchmark jag undrar över?

Permalänk

Kan inte någon bara stänga av datorn, dra ner frekvensen på cpu:n, starta datorn, köra windows experience index, se om det blir en annan subscore på processorn och sen posta svaret här?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danielinterius
Kan inte någon bara stänga av datorn, dra ner frekvensen på cpu:n, starta datorn, köra windows experience index, se om det blir en annan subscore på processorn och sen posta svaret här?

men vad gör du med datorn? testa på något vettigt, spelar du? 3dmark testa där.

samt kolla cpu hastigheten med cpu-z

Visa signatur

Dator: Ryzen 3900x - 16Gb - EVGA 3060 - Acer Predator X34A
Server: Synology DS415+ 3st WD red 6Tb 1st Toshiba N300 8Tb
Anslutning: Fiber 500Mbit
Bilar: Tesla model 3 LR 2023, MG EV ZS 2021
Solceller: 12,1kwh Batteri på gång.

Permalänk
Medlem

Jag har samma "problem". Vet inte om man kan kalla det det men jag är iaf i samma situation. Varken på grafikkortet eller CPU märks det nån skillnad klockad eller oklockat i Win Exp Index. Bryr mig dock inte längre, det räcker med ökning i 3DMark och andra benchmarkprogram

Btw, vad har du för kylare till din Q9300?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kriller007
men vad gör du med datorn? testa på något vettigt, spelar du? 3dmark testa där.

samt kolla cpu hastigheten med cpu-z

Om du hade läst mina inlägg innan du svarade så hade du sett att jag redan har testat andra benchmarks och att det bara är i windows experience index som jag inte får någon skillnad.

Och att det var det tråden hanlade om.

Om jag någon gång får problem med 3dmark så lovar jag att posta i den tråden.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PhiluX
Jag har samma "problem". Vet inte om man kan kalla det det men jag är iaf i samma situation. Varken på grafikkortet eller CPU märks det nån skillnad klockad eller oklockat i Win Exp Index. Bryr mig dock inte längre, det räcker med ökning i 3DMark och andra benchmarkprogram

Btw, vad har du för kylare till din Q9300?

Okej, precis så är det för mig också.
Eftersom tydligen ingen på hela sweclockers har en aning om vad det beror på, så får vi väl förutsätta att windows 7's benchmark "struntar" i klockningen och kör på hårdvarans grundinställningar.

Tack för svaret, det uppskattas.

Jag har originalkylaren till min processor.

Permalänk
Medlem

Ööh, vem bryr sig om Windows experience points?
Dom säger ju inte mycket..

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Ööh, vem bryr sig om Windows experience points?
Dom säger ju inte mycket..

Om man är intresserad av teknik och det är man väl, om man är medlem på sweclockers?

Så vill man väl lära sig så mycket som möjligt om allt?

Även "småsaker"?

Någon annan kanske inte bryr sig om varför processorn behöver olika mycket ström vid olika hastigheter?

Och då är det ju lika bra att stänga hela forumet.

Trist inställning och tråkigt med den typen av svar.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Evil_AnAnAs
Testa att sänka timings, antingen i BIOS eller med memset.

Testa även att köra Superpi 1m för att se skillnaden i hastighet.

tror du är inne på nått där

Visa signatur

[Gigabyte P35C-DS3R] [Intel Core 2 Duo E6750 @ 3,3Ghz] [PNY 8800 GTS 640mb] [OCZ PC6400 800MHz, 2GB] [Logitech Z-5500]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danielinterius
Om man är intresserad av teknik och det är man väl, om man är medlem på sweclockers?

Så vill man väl lära sig så mycket som möjligt om allt?

Även "småsaker"?

Någon annan kanske inte bryr sig om varför processorn behöver olika mycket ström vid olika hastigheter?

Och då är det ju lika bra att stänga hela forumet.

Trist inställning och tråkigt med den typen av svar.

Windows experience points är värdelös som benchmark, det finns betydligt bättre program för att mäta prestandan.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Windows experience points är värdelös som benchmark, det finns betydligt bättre program för att mäta prestandan.

Jag känner mig lite frustrerad över att du inte förstår vad jag menar.

Jag får försöka förklara.

1. Jag ifrågasätter inte hur bra wei är i jämförelse med andra benchmarks.

2. Hur bra 3dmark är i jämförelse är för mig ointressant.

3. Jag ville förstå processerna bakom windows experience index och därför skapade jag tråden.

4. Jag håller utöver detta med dig på alla punkter.

Jag kan tyvärr inte bli tydligare än så här.

Om du inte förstår vad jag menar nu så kan jag inte göra mer..

Förstår du nu?

__________________

Permalänk

Orsaken till frågan och konsekvensen blir ju följande.

Att:

1. Windows Experience Index bryr sig inte om vilka hastigheter man ställer klockan på.

2. Då måste även alla andra processer som är inbyggda i windows 7 även utföra samma åtgärd och det blir bara i spel eller andra benchmarks, som man får en prestandaskillnad.

3. Därför blir inte frågeställningen ointressant, för jag vill ju naturligtvis även att alla processer och kommandon i windows 7, ska utföras snabbare om jag klockar min dator.

4. I den situationen blir det ointressant vad leverantörer av andra program visar även om man i praktiken kan "få bevis" för att datorn "går fortare" i andra benchmarks och förvisso även att spel flyter på lättare med högre inställningar.

Är det verkligen ingen annan än jag som förstår vad detta betyder?

Eller ens vad jag menar?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danielinterius
Jag känner mig lite frustrerad över att du inte förstår vad jag menar.

Jag får försöka förklara.

1. Jag ifrågasätter inte hur bra wei är i jämförelse med andra benchmarks.

2. Hur bra 3dmark är i jämförelse är för mig ointressant.

3. Jag ville förstå processerna bakom windows experience index och därför skapade jag tråden.

4. Jag håller utöver detta med dig på alla punkter.

Jag kan tyvärr inte bli tydligare än så här.

Om du inte förstår vad jag menar nu så kan jag inte göra mer..

Förstår du nu?

__________________

Nu hänger jag inte alls med, vart vill du komma egentligen?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Nu hänger jag inte alls med, vart vill du komma egentligen?

Jag är tveksam till om vi bor på samma planet, så jag lägger ner det här nu...

Permalänk
Medlem

Ang WEI

Hej!

Jag tror i alla fall att jag förstår vad du menar.

Du har farhågor om att du inte tjänar något på överklockningen i windows processer bara för att WEI inte registrerar någon förbättring.

För att kontrollera så kan du helt enkelt försöka klocka några olika åtgärder som man kan göra i windows. Till exempel uppstart, starta ett 10tal IE fönster etc. Ifall det blir en tidsvinst så tjänar du på överklockning redan i själva windows, annars inte. Tidtagar ur och ett antal test sedan medelvärde. Jämför sedan medelvärdena.

Jag misstänker att justering av inställningar och mängd minne spelar roll och även att hårddisken är viktig. Processorn kanske mindre viktig i själva windows.

Detta är ju inte helt rätt, men en ganska bra tanke. Läste för länge sedan en artikel om att det var totalt onödigt att ha mer än en singelcore på 2ghz ifall man bara arbetade med windows, office och internet eftersom det sedan efter detta skulle bli mycket marginella vinster i prestanda.

Överklockning är ju som tidigare sagts främst intressant precis medan man spelar eller till exempel ska rendera något.

Lycka till

Permalänk

Re: Ang WEI

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ningenpo
Hej!

Jag tror i alla fall att jag förstår vad du menar.

Du har farhågor om att du inte tjänar något på överklockningen i windows processer bara för att WEI inte registrerar någon förbättring.

För att kontrollera så kan du helt enkelt försöka klocka några olika åtgärder som man kan göra i windows. Till exempel uppstart, starta ett 10tal IE fönster etc. Ifall det blir en tidsvinst så tjänar du på överklockning redan i själva windows, annars inte. Tidtagar ur och ett antal test sedan medelvärde. Jämför sedan medelvärdena.

Jag misstänker att justering av inställningar och mängd minne spelar roll och även att hårddisken är viktig. Processorn kanske mindre viktig i själva windows.

Detta är ju inte helt rätt, men en ganska bra tanke. Läste för länge sedan en artikel om att det var totalt onödigt att ha mer än en singelcore på 2ghz ifall man bara arbetade med windows, office och internet eftersom det sedan efter detta skulle bli mycket marginella vinster i prestanda.

Överklockning är ju som tidigare sagts främst intressant precis medan man spelar eller till exempel ska rendera något.

Lycka till

Klockrent svar och exakt vad jag sökte.

Tackar.

Permalänk

Det finns ett bra program som mäter uppstarts tider, jag har lagt upp en länk här på forumet i tråden "Hur snabbt startar din dator?", annars kan du söka efter boottimer.

Testa inte bara att höja hastigheten för att se prestanda, vad händer om du underklockar med 1ghz? Sedan tror jag att timings på minnen kan göra en hel del.

Jag kör xp annars hade jag redan suttit och tweakat min dator för programmet bara för att.

Visa signatur

"If you are really extreme, you never let informed facts or the scientific method hold you back from your journey to the wrong answer." (jayhall0315)
Celeron 352 @ 7822.8mhz 50k Vantage 40k 3Dmark06

Permalänk
Avstängd

ok, intressant

Visa signatur

[Gigabyte P35C-DS3R] [Intel Core 2 Duo E6750 @ 3,3Ghz] [PNY 8800 GTS 640mb] [OCZ PC6400 800MHz, 2GB] [Logitech Z-5500]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danielinterius
Jag har originalkylaren till min processor.

Okej, och du klarar 3.4 GHz stabilt? Lyckost! Jag har en Zalman 8700 Slim och jag kommer inte över 3.2GHz stabilt i prime... Riktigt tråkigt faktiskt. Dessutom har jag galna temps, ca 50c i idle och omkring 75c (jag vet, jag vet) i full load. Ska testa montera om kylaren, annars blir det en ny!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Evil_AnAnAs
Det finns ett bra program som mäter uppstarts tider, jag har lagt upp en länk här på forumet i tråden "Hur snabbt startar din dator?", annars kan du söka efter boottimer.

Testa inte bara att höja hastigheten för att se prestanda, vad händer om du underklockar med 1ghz? Sedan tror jag att timings på minnen kan göra en hel del.

Jag kör xp annars hade jag redan suttit och tweakat min dator för programmet bara för att.

Apropå uppstarter, min burk funkade fint och startade på två sekunder (ni förstår) tidigare, men efter CMOS reset & uppdatering av BIOS tar det nu väldigt lång tid att få igång systemet. Först kommer det upp en blå Asus-bild över hela skärmen, där det står DEL for BIOS osv (gjorde inte det innan BIOS uppdateringen, då var det svart bakgrund med massa text och nån röd logga uppe till vänster) och efter det så kommer det upp nån text om "Adapter 1: No harddisk found" eller nåt liknande... Efter det stadiet så kommer den blåa bilden upp igen och sedan börjar Windows starta. Den där ladd-loggan kommer upp och ibland fryser bilden där och jag är tvungen att starta om datorn via datorn itself, men annars blir skärmen svart i några sekunder (10-15 kanske) och sedan kommer inloggningsskärmen fram. Ibland bara textfiltret (eller vad det nu heter) till en början. När jag väl skrivit mitt lösenord så går det dock ganska snabbt.
Vad beror det på och vad kan jag ha gjort?

Pga av ovanstående problem så tänkte jag flasha BIOS till en tidigare version (kör den senaste nu, 2002) men då visar det sig att just den skivan inte funkar i just min dator. Andra skivor funkar fint och även den skivan i min laptop. Läsaren blir "hackig" och istället för att programmet startar så frågar den om jag vill öppna filerna i utforskaren, bildspel etc.

Nu när jag ändå är i farten, Ibland när jag startar datorn så blinkar en röd diod på grafikkortet till (detta händer oftast samtidigt som jag inte får någon bild på skärmen, vilket händer ibland. Dock bättre senaste veckan) och samma sak när jag stänger av den. Det händer även att efter att ha haft den i vänteläge eller bara låtit den stå under en längre tid lyser samma diod konstant rött och inget går att göra...

Jag blir minst sagt galen, besviken, och ledsen över burken...

(Vet att det blev lite offtopic där på slutet, men jag började faktiskt on)

Permalänk

Det handlar bara om inställningar i biosen, kolla runt så löser det sig.

Visa signatur

"If you are really extreme, you never let informed facts or the scientific method hold you back from your journey to the wrong answer." (jayhall0315)
Celeron 352 @ 7822.8mhz 50k Vantage 40k 3Dmark06

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Evil_AnAnAs
Det handlar bara om inställningar i biosen, kolla runt så löser det sig.

Du vet inte vilken/vilka inställningar det kan röra sig om?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PhiluX
Okej, och du klarar 3.4 GHz stabilt? Lyckost! Jag har en Zalman 8700 Slim och jag kommer inte över 3.2GHz stabilt i prime... Riktigt tråkigt faktiskt. Dessutom har jag galna temps, ca 50c i idle och omkring 75c (jag vet, jag vet) i full load. Ska testa montera om kylaren, annars blir det en ny!

Apropå uppstarter, min burk funkade fint och startade på två sekunder (ni förstår) tidigare, men efter CMOS reset & uppdatering av BIOS tar det nu väldigt lång tid att få igång systemet. Först kommer det upp en blå Asus-bild över hela skärmen, där det står DEL for BIOS osv (gjorde inte det innan BIOS uppdateringen, då var det svart bakgrund med massa text och nån röd logga uppe till vänster) och efter det så kommer det upp nån text om "Adapter 1: No harddisk found" eller nåt liknande... Efter det stadiet så kommer den blåa bilden upp igen och sedan börjar Windows starta. Den där ladd-loggan kommer upp och ibland fryser bilden där och jag är tvungen att starta om datorn via datorn itself, men annars blir skärmen svart i några sekunder (10-15 kanske) och sedan kommer inloggningsskärmen fram. Ibland bara textfiltret (eller vad det nu heter) till en början. När jag väl skrivit mitt lösenord så går det dock ganska snabbt.
Vad beror det på och vad kan jag ha gjort?

Pga av ovanstående problem så tänkte jag flasha BIOS till en tidigare version (kör den senaste nu, 2002) men då visar det sig att just den skivan inte funkar i just min dator. Andra skivor funkar fint och även den skivan i min laptop. Läsaren blir "hackig" och istället för att programmet startar så frågar den om jag vill öppna filerna i utforskaren, bildspel etc.

Nu när jag ändå är i farten, Ibland när jag startar datorn så blinkar en röd diod på grafikkortet till (detta händer oftast samtidigt som jag inte får någon bild på skärmen, vilket händer ibland. Dock bättre senaste veckan) och samma sak när jag stänger av den. Det händer även att efter att ha haft den i vänteläge eller bara låtit den stå under en längre tid lyser samma diod konstant rött och inget går att göra...

Jag blir minst sagt galen, besviken, och ledsen över burken...

(Vet att det blev lite offtopic där på slutet, men jag började faktiskt on)

Jag lyckades inte heller komma upp i särskilt höga hastigheter stabillt innan jag monterade om min processor och monterade pastan som man ska.

Man ska sätta en så stor klick som ett riskorn mitt på processorn och rengöra med alkohol innan och sen måste man trycka HÅRT så att pluggarna fastnar i hålen.

Sen är det viktigt med inställningarna, vilket moderkort du har och givetvis om du har tillräckligt bra ddr3 minnen.

Mina settings är enligt följande (kolla skärmdump på cmos för p5e3deluxe)

Manual
Auto
400
455
100
1820
auto
auto
auto
manual
7
7
7
20
auto
auto
auto
auto
auto
auto
auto
auto
auto
auto
auto
disabled
disabled
auto
auto
1,40
2,00
1,50
1,96
1,65
auto
auto
enabled
auto
auto
disabled
disabled

skärmdump:

http://www.mods-n-clocks.co.uk/?p=24

Permalänk

FÖRUTOM DET så kan jag direkt säga att dit moderkort i och för sig och dina minnen i synnerhet inte klarar av dom hastigheterna.

Min processor går för närvarande i 3,42ghz och mina minnen i 1820 mhz och timings 7-7-7-20 stabilt med windows 7 rc.

Jag har har pc3,14400 och du har pc6400.

Där har du flaskhalsen, plus ditt moderkort.

Om jag vore du idag, med din hårdvara så skulle jag satsa på: http://www.dustinhome.se/pd_5010117218.aspx# och http://af.komplett.se/k/ki.aspx?sku=426206

Sen kommer du nog upp i bra mycket högre hastigheter än mig.

Lycka till.

Permalänk

Jag har dessutom redan tidigare kört min processor över 87 grader celcius i flera veckor i sträck utan att den har tagit skada.

Så därför ser jag dina temperaturer som väldigt låga.

Se http://download.intel.com/design/processor/datashts/318726.pd...

Och kolla:

Intel® Core™2 Quad Processor Q9000S and Q8000S Series Thermal Profile

Permalänk
Medlem

Hur kommer det sig att du kör med DDR3 minnen till din Q9300?
Skulle nog lönat sig bra mycket bättre att ha 4gb DDR2 och en lite snabbare cpu.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D