Massiv minnesbandbredd i nästa Geforce

Permalänk
Medlem

Intressant att nvidia utökat minnesbandbredd och streamprocessorer så pass mycket. Får se om prestandan kan ökas i samma utsträckning

Visa signatur

Om du vill att jag ska se ditt svar så tryck på Citera.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Där en stor del av chippet gick åt till ringbuss och minnesbandbredd och chippet blev stort och varmt och kunde inte tävla med 8800GTS ens menar du?

Jag kommer väl ihåg att det kortet slog ett och annat rekord i 3DMark med lite flytande kväve. Men utan super kylning var det ett ganska värdelöst kort, och det var väl därför 3870 kom ganska kvick efter.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Buio
Här är en tabell med potentiell minnesbandbredd i olika konfigurationer för kommande kort. Tabellen är inte min förtjänst, utan postades av walterman på nvnews.net.

256bit GDDR5 @ 4 GHz = 128 GB/s (GDDR5 ATI HD 4870)
256bit GDDR5 @ 7 GHz = 224 GB/s (Samsung GDDR5 @ 7 GHz)

384bit GDDR5 @ 4 GHz = 192 GB/s
384bit GDDR5 @ 7 GHz = 336 GB/s

512bit GDDR5 @ 4 GHz = 256 GB/s
512bit GDDR5 @ 7 GHz = 448 GB/s

Om ryktena om GT300 stämmer skulle de alltså ligga på nästsista alternativet. Men lägg märke till att 256-bit buss med de nya Samsung minnena ger nästan samma prestanda.

Länk till nyhet om Samsungs 7GHz GDDR5 (från feb 2009)
http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20090212111407_Sa...

Skulle ju vara Schysst, och det förstår jag också är lite av syftet med ditt inlägg, om ATi använde dessa 7Ghz minnen för då får man fortfarande en väldigt hög bandbredd. Som jag förstod det så kunde Samsung redan nu erbjuda dessa minnen så kanske kanske får vi se dem.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The Mupp
fin tabell hur mycket blir det om man kör 128bit buss på 7Ghz GDDR5?

Det är bara att räkna litet

128bitar \ 8 (bitar-per-byte) * 7000000000Hz = 112GB\s

\Mvh walp

Visa signatur

__________________
| ASUS Z99 | 4790K | 8GB DDR3 | Noctua DH-14 | Chieftec Dragon Miditower (15 år gammalt!) | Samsung 250 GB SSD Evo | MSI GTX 980 Gaming | Zalman ZM1000-HP |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av this
Skulle ju vara Schysst, och det förstår jag också är lite av syftet med ditt inlägg, om ATi använde dessa 7Ghz minnen för då får man fortfarande en väldigt hög bandbredd. Som jag förstod det så kunde Samsung redan nu erbjuda dessa minnen så kanske kanske får vi se dem.

Jag skrev ett inlägg i nyheten om de kommande korten från ATI att det inte är omöjligt att de kan erbjuda de snabbare minnena. Självklart är det beroende av tillgänlighet och pris, men om man jämför med tiden det tog från Samsungs pressnotis om GDDR5 4GHz till produktion av HD 4870, med denna pressrelease från februari och ryktad RV870 produktion, skiljer det bara ett par månader.

Så det är möjligt att de tidiga ryktena om ATI RV870 / HD 58xx är felaktiga och att de kan ha bättre bandbredd och även fler streamprocessorer vid release. Får väl se nyheter framöver om det stämde eller inte.

Permalänk
Medlem

Så nVidia satsar på ännu sämre yield än innan. Lysande eller inte...

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McTw1st
då säger ja bara en sak till dig HD4770 billigt bra svalt monster för under 1000kr o klarar av att lira dom flesta spel på max tsk tsk

Ha, jag behöver inget nytt grafikkort. Jag spelar för lite krävande spel (föredrar spelkänsla framför grafik). Den absolut största gruppen finns i budgetsegmentet och så länge spel måste optimeras för dessa kort så blir de övriga segmenten lidande.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Som vanligt vill man ha ett HD4770 som presterar som ett GTX 295.

Är det bara tillräcklit enkelt för tillverkarna att sälja dem som fläktlösa så ökar den potentiella marknaden markant.

Vad jag menade var, bättre grafik i budgetsegmentet borde i slutänden ge bättre grafik i de övriga segmenten. Om spelutvecklarna kan skapa spel med minst 10 trianglar per objekt istället för 5 så ökas automatiskt kvalitén för alla.

Permalänk
Avstängd

Wow, låter som en stor förbättring på pappret.

Men är det verkligen användbart med så mycket minnesbandbredd i real-world scenario?

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korkskruv
Tänk vad snabbt det hade gått om de istället valt 1024-bitars buss!

Om de istället för att försöka skapa stora/klumpiga/varma/ljudliga/dyra grafikkort skapat små/lätta/kalla/tysta/billiga grafikkort med bättre prestanda så hade speltillverkarna kunnat förbättra grafiken överlag. På så vis hade kvalitén på grafiken ökat för alla segment och alla hade blivit nöjda. Till och med de som köper de dyraste korten och sätter alla inställningar på max.

Här kommer ett gammalt citat som "Lättare sagt än gjort till väl användning".

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Låter bra, massiv singel GPU prestanda är alltid trevligt!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korkskruv

Är det bara tillräcklit enkelt för tillverkarna att sälja dem som fläktlösa så ökar den potentiella marknaden markant.

Vad jag menade var, bättre grafik i budgetsegmentet borde i slutänden ge bättre grafik i de övriga segmenten. Om spelutvecklarna kan skapa spel med minst 10 trianglar per objekt istället för 5 så ökas automatiskt kvalitén för alla.

Jag är inte helt på det klara över hur du tänkt dig att tillverkarna ska lyckas med detta.
Du vill ha ett kort som presterar skitbra men ska inte ha någon hög effektförbrukning?
Dessutom ska det vara billigt?

Du tror inte att de hade sålt såna kort ifall de haft de tillgängliga?
Det skulle ju vara som att ta ett 295GTX eller whatever och klocka ner det med en 25-50%. Svalt och skönt. Och sen sålt det som ett mellansegmentskort?

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Medlem

Låter dyrt.

Visa signatur

Assembly är ett högnivåspråk.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Buio
Jag skrev ett inlägg i nyheten om de kommande korten från ATI att det inte är omöjligt att de kan erbjuda de snabbare minnena. Självklart är det beroende av tillgänlighet och pris, men om man jämför med tiden det tog från Samsungs pressnotis om GDDR5 4GHz till produktion av HD 4870, med denna pressrelease från februari och ryktad RV870 produktion, skiljer det bara ett par månader.

Så det är möjligt att de tidiga ryktena om ATI RV870 / HD 58xx är felaktiga och att de kan ha bättre bandbredd och även fler streamprocessorer vid release. Får väl se nyheter framöver om det stämde eller inte.

Precis kan det bli så och jag tror gärna Samsung vill ha en storkund som ATi vid sina fötter så helt klart kan de skynda på lite. Det största problemet här är nog förmodligen tillgängligheten på dem.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Buio
Här är en tabell med potentiell minnesbandbredd i olika konfigurationer för kommande kort. Tabellen är inte min förtjänst, utan postades av walterman på nvnews.net.

256bit GDDR5 @ 4 GHz = 128 GB/s (ATI HD 4870)
256bit GDDR5 @ 7 GHz = 224 GB/s (Samsung GDDR5 @ 7 GHz)

384bit GDDR5 @ 4 GHz = 192 GB/s
384bit GDDR5 @ 7 GHz = 336 GB/s

512bit GDDR5 @ 4 GHz = 256 GB/s (GT300 rykten)
512bit GDDR5 @ 7 GHz = 448 GB/s

Om GT300 ryktena stämmer skulle de alltså ligga på nästsista alternativet. Men lägg märke till att 256-bit buss med de nya Samsung minnena ger närliggande prestanda.

Länk till nyhet om Samsungs 7GHz GDDR5 (från feb 2009)
http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20090212111407_Sa...

Den här tabellen gör att jag misstänker att ryktet är en liten rökridå från Nvidia.
Tex har HD4850 vs HD4870 HD4870 dubbla minnesprestandan men långt ifrån dubbla prestanden.
Det ger också mer att klocka GPU:n än minnena på ett HD4850.
Allt detta pekar på att minnesprestanda inte är en flaskhals ens för HD4850 med sin minnesbandbredd på 64 GB/s.
Nu kommer visserligen nästa Geforce bli mycket snabbare än HD4850, men är det någon som tror att det kommer bli 7 gånger snabbare?
Varför välja en dyrare och mer komplicerad lösning, när det räcker mer än väl med 256 bit?
Det är förstås, också möjligt att det blir något mitt i mellan, tex 384 bitars buss med GDDR5 @ 4GHz.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Blir intressant hur de nya GPUerna kommer prestera i benchmark/spel när de kommer ut! De ser ju onekligen lovande ut på papper:) Det kommer nog bli en dyr historia men det är ju high end produkter.
Go Go Nvidia/Ati

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Medlem

Kanske är värt att hoppa över Amds HD5*** serie för att se hur GT300 presterar först.
Vad tror ni? Kommer nvidias nästa generation krossa Atis? Eller tvärtom?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Permalänk
Medlem

The Inquirer skriver att GT300 är försenad till 2010.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1052025/gt300-delaye...
Som vanligt i en NVidia artikel av Charlie Demerjian på Inq, så är den genomsyrad av sarkasmer om NVidia. Han gillar dem verkligen inte.

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Kanske är värt att hoppa över Amds HD5*** serie för att se hur GT300 presterar först.
Vad tror ni? Kommer nvidias nästa generation krossa Atis? Eller tvärtom?

Såna här frågor är ett skäl till att tillverkarna ofta sprider ut falska rykten, Nvidia vill att människor inte skall köpa ATI utan vänta på Nvidias kort.
Min gissning är att ATI:s kort kommer ut före Nvidias och att dom blir något mer prisvärda.
Men Nvidia kommer sig katten på att dom skall ha det starkaste kortet och det kommer dom nog att lyckas med, men billigt blir det kortet inte.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Här är artikeln om att kortet är försenat, kanske inte någon jättepålitlig information, men information om tape-out brukar rätt ofta vara korrekt. Så det kan lätt dröja till januari-februari 2010 innan kortet når slutkund... I så fall har ju ATI öppet mål hela hösten när Windows 7 lanseras med DirectX11.

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1052025/gt300-delaye...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Den här tabellen gör att jag misstänker att ryktet är en liten rökridå från Nvidia.
Tex har HD4850 vs HD4870 HD4870 dubbla minnesprestandan men långt ifrån dubbla prestanden.
Det ger också mer att klocka GPU:n än minnena på ett HD4850.
Allt detta pekar på att minnesprestanda inte är en flaskhals ens för HD4850 med sin minnesbandbredd på 64 GB/s.
Nu kommer visserligen nästa Geforce bli mycket snabbare än HD4850, men är det någon som tror att det kommer bli 7 gånger snabbare?
Varför välja en dyrare och mer komplicerad lösning, när det räcker mer än väl med 256 bit?
Det är förstås, också möjligt att det blir något mitt i mellan, tex 384 bitars buss med GDDR5 @ 4GHz.

Låter intressant. När man tänker efter så stämmer det mycket bra att det praktiskt sett inte är minnesbandbredden som är den begränsande faktorn. Men man kanske inte borde jämföra ATi's lilla RV770 krets med GT300. En jämförelse mellan GT200 och GT300 skulle vara mer passande. Men där vet jag inte hur det ligger till. Vad ger mest, högre klock på GPU elr Minne på GT200?

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem

Det här blir nog ett monster till kort!
Vad gäller minnesbandbredden är jag också kunfunderad, de kan nå samma bandbredd med 256bitars GDDR5, dock lär väl sånt GDDR5 vara dyrt, men med en 384bit buss hade de kunna nå bandbreddsmålet och fortfarande använda vad som vid lanserandet kommer att vara vanliga relativt billiga GDDR5 minnen.
Men man ska kanske inte dra allt för stora växlar, GT300 är ju en av de största arkitekturiska ändringarna på många år och kanske kommer den nya arkitekturen vara lite mer bandbreddshunrig, samtidigt minskar ju faktiskt bandbredden per SP så det kanske inte stämmer heller?

Förresten vad hände med GT212, har den lagts ner?

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Medlem

Flaskhalsad eller ej..
Bara den klarar Fsaa x32 i 1152*864 snabbt så är ja nöjd.

(sitter me 2x o surar pga fps).

Visa signatur

Sökes UTROTAD:
Ljust media-tangentbord (svarta bokstäver obelyst)
HELT vanligt ej mekaniskt org 105 fullhöjd swe, 6-7mediaknappar (separat). (extraknappar). USB-sladd.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Dela 256bit med hälften.

Kan inte låta bli... delar man något med hälften får man alltid 2

Tror inte Nvidia har så massiv minnesbandbredd utan att GPUn hänger med. Är bara ett rykte än så länge, men då GT300 började planeras innan HD4000 lanserades (?) så kan det mycket väl vara möjligt att man fortsatte på GT200-idén att stora kretsar är framtiden.

Permalänk

Re: Massiv minnesbandbredd i nästa Geforce

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nyhet
Nvidias kommande prestandagrafikkort kan bjuda på rejäl minnesbandbredd – mer än något annat grafikkort i världen.

Läs nyheten

ME LIKEY!

Visa signatur

Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II X3 720BE @ 3.5GHz | LeadTek GTX 260 | 4GB OCZ Reaper | Corsair 650W | 3DMARK06: 16723

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Buio
The Inquirer skriver att GT300 är försenad till 2010.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1052025/gt300-delaye...
Som vanligt i en NVidia artikel av Charlie Demerjian på Inq, så är den genomsyrad av sarkasmer om NVidia. Han gillar dem verkligen inte.

Ingen vettig människa tar Charlie på allvar.

Sarkasm är värst mild sakt. Han bedriver en rå defenetion av FUD mot nVidia sedan han blev inte inbjuden till en av nVidias premier visningar. Han för ett personligt vendetta mot nVidia sen dess och värst är att får utrymme för det. Patetiskt och underhållande på en o samma gång.

OT: Ser fram emot GT300 och hur det kommer bli. Dock kommer jag inte ta friheten, som vissa har gjort redan i tråden, med att titta i spåkulan och döma.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem

Jag vet inte men vad bestämmer en GPU:s fysiska storlek, om man skiter i kostnaden och yieldsen så kan man inte teoretiskt göra en GPU som är 4ggr större och få bättre prestanda av det?

Visa signatur

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Permalänk
Avstängd

Få se om Nvidia gjort rätt val. Stora chipsets kostar mycket pengar.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk

Intressant och bra att det går framåt men ack så jobbigt när man sitter i köptankar!

Visa signatur

i5

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundberg_90
Ser trevligt ut kanske blir ett nytt bygg i höst då. Trots allt så håller ju 8800gtx än. Men känns som detta kan bli en värd uppgradering den som lever få se.

Haha, ja det är sjukt hur länge som man klarat sig med sin gamla trotjänare; 8800gtx <3. Bara Crysis som jag stött på som laggar...

Visa signatur

Space is the place
-------------------------------
EVGA RTX 3080 FTW3 ULTRA│Ryzen 5950X│X570 Crosshair VIII Hero│32GB Dominator Platinum 3600MHz RAM│

Permalänk
Medlem

Wow, vilket monsterkort p.g.a. sin feta bandbredd, NOT. GPU:n måste hänga med

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Permalänk
Medlem

Det ser väldigt lovande och intressant. Hoppas att detta stämmer bara

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"