Massiv minnesbandbredd i nästa Geforce

Kommer att kosta ~600€ va?

512 bitar brukar ju vara dyrt, fast nvidia är väl inte så dumma att de sätter mer minnesbandbredd än korten behöver.
Det misstaget har ju redan begåtts förut av ati.

Nu har den länken postats 3 ggr, lolcake.

Mysigt, frågan är vad man ska skaffa.

5870X2

GT300

Och jag hoppas inte min processor flaskhalsar nåt

Han kanske köpte ett GTS250, lyfte på etiketten och det stod "9800GTX+, lyfte på den och där stod "9800GTX, lyfte på den å där stod det "8800GTX"

Haha, nej men skämt å sido detta kan ju nice, men det känns väl inte så speciellt troligt att kärnan kan dra nytta av denna enorma bandbrädd? Vilket höjer frågor som: Är detta ett överdrivet rykte för att få konsumenter att inte köpa HD5XXX som kommer betydligt tidigare, alternativt är det bara en typ av penismätning med ATI "vi har mer bandbrädd = vi är bäst!"?

Den som lever får se

Längtar lite till i höst fast inte för mycket, sommaren får gärna stanna ett tag nu när den äntligen börjar visa sig

Japp, ska bli intressant att se hur det går, "på pappret" just nu låter det som en underlig satsning. Problem med yields i 40nm vilket antagligen är varför ATI's första 40nm blev lilla 4770, och då satsar nvidia på ett väldigt stort chip. Om inte det vore nog så säger detta rykte att de även kommer köra med dyr 512 bus fast de kommer köra med DDR5.
De är givetvis inte korkade på nvidia så de har säkerligen räknat ordentligt på det här, men man undrar om detta inte är en något riskabel väg.

För de som inte vet varför stora chips brukar bli dyrare att tillverka än ökningen av arean så kanske man något felaktigt kan förklara så här: Om man klipper ut en cirkel med 10cm diameter och sedan slumpmässigt sticker 50 hål i pappret med en nål(problem i tillverkningen - "yields") och att vi sedan klipper pappret i 1x1 cm bitar så får vi x antal 1x1cm bitar utan hål. Om vi gör samma sak men klipper i 5x5mm bitar i stället så får man inte bara(mer än) 4 gånger mer bitar, man får mycket mer än 4 gånger så många bitar utan hål.
"Problemen i tillverkningen" i dessa sammanhang är inget som går över efter ett tag även om resultaten kraftigt kan förbättras efterhand. Till exempel Intel som brukar kalla sig själva marknadsledande vad gäller yeilds har pratat om 45% yeilds för vissa CPUs som något att så att säga skryta med.

En annan sak man kommer att tänka på som är mer relaterat till denna nyhetsrubrik är att DDR5en på ATIs kort tydligen dragit väldigt mycket ström vilket gjort att de inte varit speciellt mycket snålare än nvidias stora chips.Hur mycket kommande DDR5 drar låter jag vara osagt men när nvidia går över till DDR5 lär den "nackdelen" för ATI försvinna och det kanske blir tufft för nvidia att hålla ner förbrukningen/värmen i ATIs nivåer. Fast nvidia har ju varit duktiga på att hålla ner förbrukningen hittils trots teoretiska nackdelar.

Massiv grafikkort kräver massiv energiförbrukning.

Man borde skaffa ett pci kort + ett massivt kort vid hårt spelande... när man surfar elller så trycker man på en knappt så stängs det massiva kortet av för att inte dra så massivt mycket el.

Insane!

Btw, bandbredden spelar ju stor roll, så vi får se om detta kort blir prisvärt. Jag anar ett liknande scenario som 4870x2/GTX295. Vilket resulterade i att x2:an var mycket mer prisvärd.

Ni får spekulera hur mycket ni vill här men lämna en Ding Ding värld utanför det här va?

Sakerna skrivna i denna ypperligga tidning var inte mer fantasi än i daglig nutida dagspress

Pörfekt.. GT300 som pirmära kortet och GTX285 som physx kort

Jag menade mest att GT200 inte riktigt gick hem på grund av det höga priset som ett resultat av det stora chipet. Eftersom utvecklingen av ett grafikkort tar många år så blir det intressant att se om Nvidias satsning på monolitiska chips kan stå sig mot AMDs skalbara, mindre chips. Det var lite av en 1-0 AMD i kampen mellan R770 och GT200

Jag får nog köpa mig en i julklapp.

Det ska bli spännande att jämföra de nya korten, jag har en burk med ATI kort och en med Nvidia så jag är skapligt märkesneutral.

(4870x2) 1600 stream processors and 230GB/sec of memory bandwidth.
Snäppet bättre än atis värsting snart då undrar vad de kommer svara med...

Passar perfect till att köpa en ny burk i oktober,
Windows7, core i5, nvidia dx11 kort (ja jag är nvidia fanboy) men det låter lite dyrt..

Hehe, jo 512 bitars GDDR5 minne låter lite i överkant.
Kanske det är läge för en repris på 6600 GT?

HD4870 x2 har fortfarande bara 256bit buss, därmed 115GB/s bandbredd.

4870x2 har 320 "nVidia-shaders" om jag inte minns fel.

Eller 2x 160 för att förtydliga.

Som vanligt satsar dom på en spinkig springare istället för en kraftig arbetare

Det verkar läka ut väldigt mycket info om GT300, men väldigt lite om RV870. Jag tolkar det som att Nvidia är oroliga och AMD trygga med hur deras nästa generation kommer stå sig. Sen hurvida det är en befogad oro/trygghet återstår att se. Kan iofs har mer att göra med att RV870 förmodligen kommer mycket tidigare.