Rörfläns kyler processorn med luftvirvlar

De första kylarna med värmeledningsrör var VANSINNIGT usla. De var mycket sämre än dagens solida metallkylare som används till boxade processorer.

Dock kommer denna design garanterat aldrig nå någonstans. Räfflorna ger alldeles för liten kontakt med luften, det är ju bara luften utmed ytterkanten i kanalerna som får chans att absorbera värme, all luft i centrum av kanalen går bara rätt ut utan att ha kontakt med den kylande metallytan. Det bildas laminärt flöde, vilket är något negativt i en kylare.

Dessutom är godset är för tunt och avstånden för långt för att processorns värme ska kunna spridas ända upp i toppen; värmeledning utsätts ju också för resistans precis som elektricitet (inte exakt samma princip såklart, men resultatet är ju ändå liknande), så den övre delen kommer att värmas mest av luften som hettats upp i den nedre delen av kylaren, istället för av processorns spillvärme... Man skulle behöva borra in värmeledningsrör i själva godset och löda fast några på utsidan av de stora kanalerna för att få fason på det hela.

Dessutom förefaller tillverkningen vara komplicerad; spiralmönstret i kanalerna kan knappast extruderas, utan måste nog fräsas ut av en CNC-maskin och detta ger mycket högre kostnad till i stort sett ingen nytta än att bara stansa ut stapelbara plåtskivor och trä upp dessa på värmerör som i en modern tornkylare...

Klassiskt exempel på en överdrivet komplicerad pryl för att utföra ett simpelt syfte utan att göra ett bättre jobb...

Hehe, tror du verkligen på detta?
Enligt detta resonemang borde ju kylaren fungera alldeles utmärkt! jag menar att om luften hinner ta upp så mycket energi i "botten" av kylaren så att denna skulle kunna avges till "toppen" av kylaren, så innebär ju detta att överföringen till luften är effektivare än den direkta värmeledningen i koppar. Det hade varit ett riktigt genombrott!

Okay.

Hela målet är att få ett så stort Nusselt-tal (som i sin tur är beroende av Reynoldstalet, som i sin tur betyder... mer turbulens, the better) som leder till ett stort h, som multiplicerat med Arean och deltaT leder till q (w), dvs bortförd effekt, eller upptagen effekt.

[Joule/s = Joule/s/m^2/Kelvin * m^2 * Kelvin]
q=h(Nu(Re), geometri, konduktivitet vid "film temperature")*A*dT - Konvektion

Meningen med räfflarna är att skapa turbulens. Spontant verkar de dock vara väldigt stora och få hål och ganska liten tilläggsarea. Men har de någon som helst kompetens inom CFD eftersom slänger sig med en fin liten konturplott av temperaturen som på paketet så hoppas jag de har testat den och räknat på den iaf. Men som sagt, det verkar vara mer en udda grej än något annat.

Till exempel är temperaturplotten konstig eftersom de varmare, ljusblå, områden som verkar vara något turbulenta inte täcker hela cylindern. Det är ingen mening att ha "döarea" som inte gör någon nytta vid ytterkanten av detta område. Istället skulle man kanske ha fler mindre hål..

Men ganska svårt att säga bara sådär att den är helt värdelös.
Reynoldstalet beror i sin tur på ytfinheten, friction factor, hastigheten på luften, etc etc etc. Det blir helt plötsligt oerhört komplicerat att bara säga "såhär är det". För väldigt enkla geometrier finns det helt klart en bästa lösning.. Men ingen kan hävda att de har helt rätt förrän den är testad.

Sen är det alltid jobbigare att suga bort luften.. bara faktum att bottenplattan som ligger ändå närmast processorn inte får direkt flöde på sig verkar konstigt.
Små flänsar på botten skulle troligen varit en förbättring.
Verkar mer som de är fan av mjuka former....

I princip rätt men...
Jag lovar, du behöver ingen fetare fläkt

Tenta i Computational Fluid Dynamics på lördag...
(Ja, Chalmers )

Nu är ju mojen gjord i alu, inte koppar...

Sedan flyter ju den fläktdrivna luften aningens snabbare över kylarens yta än transporthastigheten för värme genom alu... Och sedan har vi ju sett under årens lopp att stora strukturer i massiv metall sällan fungerat särskilt bra i praktiken, särskilt där samma luft passerar utmed hela strukturens längd (laminärt flöde). Luft och kylare får snabbt samma temperatur, en kylare som är 1.5dm hög kyler inte nämnvärt bättre än en som är 5dm hög om inte ny sval luft kommer åt den kylande ytan...

Till detta kommer problemet som jag ser det med de väldigt stora luftkanalerna där det blir högt flöde i centrum där det inte finns någon kontakt alls med kylflänsen, och de stora urfrästa luftportarna precis nere vid basen av flänsen där mycket kontaktyta förloras med den varma plattan som pressas mot CPUn...

oops det har du ju helt rätt i

Slagrutor har gått igenom otaliga vetenskapliga tester och de fungerar inte bättre än en ren chansning. De är skräp med andra ord. Det betyder inte tyvärr att du inte kan hitta en massa folk som hävdar att de fungerar. Men vetenskaplig fakta kvartstår trots anekdoter från minröjare.

Kul kul ickenyhet - roligt hade varit om de fått tag på en.

Jag kan inte så mycket om fysik eller vad detta nu handlar om men det första jag la märke till är att det inte ens är gjort i koppar? hmm..

Jag gissar att det är den viktigaste faktorn här.
Luft med högre densitet borde rimligen vara både en bättre värmeledare och kunna ta upp mer energi\volym.

Tomas

Om det blir virvlar borde det väl komma ljud ifrån det. Turbulens typ. Och dessutom, om den väger ~700 gram i aluminium, vad väger den då i koppar?

Precis, och här hinner du minskar ΔT mer, alltså suga upp mer värme in i luften vid samma luftflöde. Du gör misstaget att du tror att det minskade ΔT beror på minskat luftflöde, klart det kyler sämre då.

Men om det varje sekund lämnar lika många cm³ från två flänsar. Båda har samma temperatur på ingångsluften. Så kommer den med minst ΔT mellan flänsen och utblåsluften vara den som kyls mest.

Om du höjer temperaturen på en kubikmeter luft med en grad med ena flänsen och den andra höjer precis samma mängd luft med 2 grader så är den dubbelt så effektiv.