Asus EAH4890 TOP

Tror inte inlägget var riktat mot dej utan mot Fire_Ice som kan kallas allt annat än objektiv(han passar din beskrivning om sex+reaktion+hårdvaru tillverkare)

Jag menar samma sak som smartidiot89...

Vilket jäkla tjat de var som vanligt när det kommer till olika läger. GTX285 är bättre presterande , det vet alla och det borde alla kunna se och förstå. HD4890 är ett jäkla bra kort det också men är inte lika bra. Vad AMD då måte göra är att vara mer prisvärd, annars finns det ingen anledning att köpa det kortet mot ett GTX285, eller hur.

Vad dom nu har gjort är ett kort som är bättre och som kostar mindre pengar än ett GTX285, det är ett måste för att tex. jag då ens skulle överväga att köpa ett sånt kort. Jag hoppas att folk har sån vätt att köpa det bäst presterande oavsett namn.

Hur vi än vrider och vänder på detta är GTX285 prestandakungen på singelgpu-marknaden när det kommer till spel i stort. Har man inte inte pengarna kan man köpa det billigare kortet och få lite sämre prestanda, as simple as that. Sen om korten skulle klocka som monster är ju bara en bonus.

Till saken, både HD4890 och GTX285 är ytterst grymma kort, där jag personligen utan tvekan skulle tagit HD4890, då man får ett sådant för ca 2200Kr, mot över 3000kr för ett GTX285 med marginell prestandaskillnad. Definitivt så är HD4890 mycket snabbare för sitt pris.

Blade80, ett HD4890 kort för 2195Kr, är allt annat än icke prisvärt. Ett GTX285 kostar ca 3300kr, och man är såpass prisvärda med Radeon korten idag att nVidia nästan inte har några marginaler kvar pga sina stora och ineffektiva GPU's, (Tolka inte det som att dom inte är snabba, utan mer långsamma per mm2 kärnyta) vilket är mycket dåligt för en tillverkare när dom möter motsatsen från dess huvudkonkurrent.

Du har totalt fel, och det går inte att jämföra hur du får fram en viss mängd minne, jämfört med en klockfrekvens. En klockfrekvens bestäms av en klockgenerator eller kristall utav minst 2 faktorer, där man har en multiplikator och ett referensvärde, t.ex en busshastighet, och kan bli precis vad som helst, t.ex 1000.43MHz. 1000MHz är EXAKT 1GHz.

Även om du hade skrivit relation istället för reaktion hade jag inte trott dig (men j*vlar vad jag hade velat se en sexuell reaktion mellan dig och AMD )
HD4890 är mest prisvärt, men det utpresterar inte och kommer aldrig att utprestera GTX285, end of story. Det spelar ingen roll hur mycket du skriker om att ett HD4890OC i vissa tester faktiskt kan slå ett GTX285 i stock, det är helt ointressant.

Grafikkort kan i huvudsak jämföras på två sätt (med variationerna standardklockade och överklockade):
Prestanda
och
Pris/Prestanda

nVidia vinner den första ronden och ATi vinner den andra. Fair and square, end of story.

Amen!

Ett kort som köps färdigt är stock, oavsett om det står OC eller tomte på. Sen finns det OC versioner av GTX285 också, men marginalen för överklockning är mindre på dom korten och priset sticker iväg. Ett HD4890 1GHz kort har mycket god möjlighet att slåss hårt mot ett GTX285, och till ett mycket bättre pris. För dom där inte ett kort räcker till så skalar Crossfire bättre än SLI, och dubbla HD4890/4890OC blir väldigt svårt att besegra med två nVidia kort. Skulle nog påstå att 3 eller 4st HD4890 är det absolut snabbaste du kan sitta med idag. Det skalar extremt väl i Crossfire.

Alltså jag vet inte vad det är du försöker få till.Antingen jämför du REFERENS klock mot REFERENS klock eller OC mot OC,Det enda vi sagt är att vanilla 285 är snabbare än vanilla 4890. Och att 285oc är snabbare än 4890oc.

Att sen 4890 ger mycket mer prestanda/pris är vi alla rörande överens om!

http://www.overclockersclub.com/reviews/crossfire_vs_sli/

Ja det skalar väl NÄR det skalar.

Enligt dig? Jag jämför vad man får för pengarna, därför kan man i det avseéndet jämföra olika modeller hur som helst. "Vi"? Du är du, andra är andra. Sen finns det en uppsjö av tester som påvisar olika resultat. Crossfire skalar bättre än SLI. När det skalar gäller samma sak för SLI, dvs att det behöver stödjas för att utnyttjas.

Läser du vad jag skriver eller? Vissa här påstår att 4890 är den snabbaste singel gpun(du kanske oxå är en av dem?) pga av att ett oc 4890 slår ett vanilla 285 i vissa tester.Ska vi jämföra så så är 275oc oxå ett snabbare kort än 285.

Samma sak gäller att gtx260oc presterar bättre än vanilla 4890,så då kan ju slutstsen dras att gtx260 är snabbare än 4890 o dessutom mycket billigare...

Enligt overclockersclub så var en SLI lösning(lägg märke till att jag inte skriver att det skalar bättre) bättre än en CF dito men dom måste väl ha fel eftersom du(som alltid vet bäst) säger det motsatta!

Läser du vad jag skriver? Jag har inte påstått att HD4890 är den snabbaste GPU'n. Dock så plockas den officiellt och binnas högre av AMD och ges till partners, för att säljas som HD4890 1GHz, eller OC/Black Edition. Dom finns och är sådana stock till ett fortfarande marknant lägre pris än GTX285. Finns det ett GTX275 som är snabbare än ett GTX285 för ett bättre pris så köper man hellre det som konsument, för det är ingen som vill betala mer för något som inte är bättre.

Visa mig test där GTX260OC slår ett HD4890, och som inte är från en förbannad spöksite.

HD4890 vinner 6 av 15 tester mot GTX285, där det många gånger ligger mycket nära, och kostar 1000kr mindre. Den lilla skillnad som finns räcker det med ett HD4890OC som sagt för att bräcka ned GTX285 mer. HD4890 1GHz vinner 9 av 13 tester där två är oavgjorda. Fortfarande till ett bättre pris, varav det är ett grymt köp.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890_...

För att bräcka dom påhitt och påståenden bland alla hysteriska nVidia-fans:

Bra strömkonsumption i både idle och load:

nVidia korten är minst lika högljudda som ATI korten:

Sen handlar det inte om att veta bäst, oavsett om man sitter bakom mycket kompetens eller inte (vilket dock alltid är en fördel att ha), utan att se på resultat opartiskt och från tillförlitliga siter och väga in helhet. Hur Crossfire och SLI skalar ska tilläggas att det är svårt att bedömma, för det varierar hela tiden, helt beroende på vad för spel som testas och vad för spel som AMD/nVidia optimerat för. nVidia är duktiga på att försöka ordna fram stöd något snabbare, medans Crossfire har mer potential för att skala bättre.

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTY0MSwsLGhlbn...

I 3 av 5 spel som testas har det högre medel fps än 4890.4890 har bäst i ett test.

Nu vet jag att 4890 är ett snabbare kort än 260 men det är så här flera stycken på forumet jämför 4890oc mot vanilla 285 och sen drar slutsatsen att 4890 är snabbare...Är du en av dem???

Oft:Gillar verkligen formen av rewiews på den här siten.Visar dom högsta inställningar som kort klarar av med en hygglig fps istället för bara skriva ut fps som de flesta andra siter gör...fler borde ta efter.

Som sagt så är resultaten mycket väl presenterade i mitt tidigare inlägg. Det är presenterat varför och även hur. Det brukar duga rätt väl åt dom flesta, såvida man inte har svårt att inse fakta.

Du har inte missat att hardOCP är en payoff site av nVidia? Jag tittar aldrig på deras tester. Dom har lyckats varenda gång att få mycket konstiga resultat jämfört med andra testsiter. Finns fler som kan intyga detta. Vill du titta där, så gör du det. Som folk har sagt, nVidia har verkligen lyckats med sina trick... Jag låter mig inte luras, jag har vart med länge och det är inte första gången från deras sida. Hur länge har du själv varit med och i detalj följt varenda grafikprocessor som släppts från dom båda?

Säger redan nu till att jag inte kan hitta något just nu, men som skrivet så vet jag själv genom åren som dom testat produkter och jämfört med andra testsiters siffror som är jäkligt tillförlitliga (anandtech.com t.ex) som aldrig gjort någon tabbe i mina ögon och är riktigt stora/omtyckta. -boris- här på forumet tror jag kan intyga en del av det om jag inte minns fel, men även en stor del av nätet som jag lyckats hitta nu:

http://209.85.129.132/search?q=cache:axQj0RdfHpIJ:www.gamespo...

http://www.warp2search.net/contentteller/news_story/hardocp_a...

Jag känner själv till det som sagt sedan tidigare.

Tänk vad överraskad jag är att du skulle säja att det är en nVidia sponsad sida!(Obs väldigt mycket ironi)...du blir bara patetisk

Du får gärna ha din syn på saker o ting så länge du inte försöker pracka på andra dina s:k "sanningar".

Att du har "varit med länge" säger absolut ingenting. Katolska kyrkan har oxå "varit med länge" och dom har(precis som du) en väldigt enögd syn på många saker.

Men seriöst,det är väldigt svårt att ta dej på allvar.Och vill du inte bli behandlad som en "fanboy" får du sluta att bete dej som en.

Edit:Är det där ditt "bevis" på att hardocp är nvidia paidoff???...snälla sluta,du gör verkligen bort dej!

Det är du som är patetisk och en hysterisk nVidia fan-boy. Det har du visat innan. Jag har länkat till tillförlitliga tester, och säger att EN site inte är att lita på.

[QUOTE]Du får gärna ha din syn på saker o ting så länge du inte försöker pracka på andra dina s:k "sanningar".[/QUOTE]

Jag har en objektiv syn, eller om du vill kalla den för mycket bred. Jag förstår innebörden av generellt/överlag vilket inte alla verkar göra och drar till med att folk som påstår att ett kort överlag är snabbare tolkar det som att det är "bäst på allt"

Jag föredrar att se till rättvisa tester, vilket innefattar:

* En site som är trovärdig/mycket erfarenhet/gott rykte
* Olika spel, och inte medvetet många utav spel där en tillverkare gynnas på grund av optimeringar, och inga optimerade timedemos
* Inga flaskhalsar i systemet
* Senaste drivrutiner och patchar samt eventuella hotfixar
* Olika upplösningar

[QUOTE]Att du har "varit med länge" säger absolut ingenting. Katolska kyrkan har oxå "varit med länge" och dom har(precis som du) en väldigt enögd syn på många saker.[/QUOTE]

Du verkar ha problem att svara på frågan. Tolkar man din text känner man att du är en del upprörd för att du saknar erfarenhet och kompetens. Vet bland dom första citat från dig du du helt oprovocerat anklagade folk för det ena och det andra. Med ditt sätt så kommer du få se dig rejält förlorad i diskussionen, för jag har inga påståenden skrivna som jag inte kan backa upp, och anledningen till att du är så glad i att citera folk, är för att du ser det som ett hot för dina nVidia produkter som du är verkar besatt av att försvara. Tror du att nVidia kommer betala dig för det?

[QUOTE]Men seriöst,det är väldigt svårt att ta dej på allvar.Och vill du inte bli behandlad som en "fanboy" får du sluta att bete dej som en.[/QUOTE]

Jag har väldigt många på forumet som tar mig på allvar. Sen om du behandlar mig som en fanboy skiter jag högaktningsfullt i. Du försöker ju vrida din egna fanboyism mot mig för att jag kommer med konkret fakta som inte passar dina kära nVidia-produkter.

[QUOTE]Edit:Är det där ditt "bevis" på att hardocp är nvidia paidoff???...snälla sluta,du gör verkligen bort dej![/QUOTE]

Det märkt att du inte vart med grabben. Det bästa du kan göra är att leta upp lite äldre reviews från siten. Gärna från HD2900XT och jämför med lite andra siter. Jag ska inte behöva göra det jobbet åt dig för att jag själv sett efter många reviews att något inte stämmer. Sen är jag inte så hemskt desperat över att få dig att förstå det, då det är ganska oviktigt om du tror på något som skrivs eller inte. Som sagt refererar jag till andra bra siter och är erkänt duktiga. Och vad tror du att du har att sätta emot dom? Skärp till dig och använd ordet patetisk till något viktigare i ditt liv än att bli upprörd över ett grafikkort som åker på stryk med några få %.

Nej jag är inte det minsta upprörd,däremot är jag väldigt road:).

Egentligen kunde jag inte bry mej mindre om vilket märke som är bäst/snabbast. Det jag bryr mej om är personer som dej som tar sej själva på alldeles för stort allvar.

Att länka till kommentarer på ett forum som bevis för sin sak är patetiskt. Alla siter och jag menar alla har fått dom beskyllningarna.

Egentligen är alla dina ovanstående påståenden om mej väldigt beskrivande av dej själv("genom sej själv ser man andra" är ett väldigt träffande ordspråk)...tyvärr så kan du inte se det själv,eller så försöker du envist blunda för det.

Jag kan inte påstå att jag är bäst insatt när det gäller hårdvara.Men till skillnad från "vissa" (läs:Du)andra försöker jag inte påstå det heller.Du kanske är väldigt insatt(vad vet jag),Men sättet du skriver på ger då verkligen inte sken av det utan du framstår bara som en simpel fanboy som har alldeles för höga tankar om sej själv.

Och du "grabben",ett litet tips bara,att försöka låta överlägsen hjälper lika lite på ett nät forum som det gör utanför.Tvärtom så får det bara dej att framstå som väldigt liten och osäker.Överlägsenhet brukar användas som kompensation för andra brister..i ditt fall skulle jag gissa på dåligt självförtroende.

Ber alla andra om ursäkt för så mycket Oft.

Jösses.. Ordkrig deluxe.. Först ett litet klagomål på att du använder -boris- som nån form av källhänvisning till att du skulle vara trovärdig, är det verkligen smart att använda en av de största och öppnaste AMD-fansen som en källa till att du är opartisk? Njet.
Sen kanske du borde tänka dig för innan du talar, ganska tidigt i diskussionen nämnde han att de mäter prestandan på ett annorlunda sätt än vad andra sajter gör (dvs vilken detaljnivå grafikkorten klarar för en viss fps), du tror inte att det kan ha att göra med deras "konstiga resultat"? Sen kan de naturligtvis vara, eller inte vara, betalda av nVidia ändå, det har jag personligen ingen uppfattning om.

Jag köper ett av varje och utvärderar korten så slipper ni pissa revir

Hur som helst är det ett jäkla hårklyveri mellan 275 och 4890. Hugget som stucket vilket man väljer.

sweet, vart då? finns det ett till?

själv blev jag blåst på 1600kr för ett GTX280

Du är så träffad för att du från första början citerade mig när det vart helt meningslöst hittills. Som alla andra gånger, och denna gången ska jag visa och förklara varför. Hittar man t.ex ett test där ett ATI kort vinner, så kritiserar du det och ska visa tester som pekar på motsatsen direkt. En annan gång rekommenderade jag ett Core i7 system ELLER ett Phenom II system framför Core2, och blev då kallad för fanboy utav dig. I många andra trådar är du extremt lättänd gällande så fort nVidia är med. Det finns ett sökverktyg, och går att hitta försök till provoceringar från din sida.

[QUOTE]Egentligen kunde jag inte bry mej mindre om vilket märke som är bäst/snabbast. Det jag bryr mej om är personer som dej som tar sej själva på alldeles för stort allvar.[/QUOTE]

"Dej"? Du kan tro vad du vill, du är tydligen besatt av ett märke så som du uppför dig. Det finns ett gäng nVidia-fans på forumet som beter sig som 3 åringar som absolut under några som helst omständigheter inte kan ta saker opartiskt, vilket gör att jag åtminståne dras dit för att motverka det. (Ett gott exemplel på dom är t.ex användaren McVit, som du är långt ifrån än så länge). Dels för jag tycker det är fel att ge missvisande fakta, och dels för att hårdvara och teknik i sig är ett utav mina intressen och har varit i över 20år

[QUOTE]Att länka till kommentarer på ett forum som bevis för sin sak är patetiskt. Alla siter och jag menar alla har fått dom beskyllningarna.[/QUOTE]

Det är du som är patetisk som inte kan ta in ett faktum som man själv fått erfara, bara för att det är svårt att ge belägg för det. Bland annat städades mycket av det upp och medlemmar som försökte göra detta blev avstängda. Det jag länkade till är det jag fann, men det ska inte behövas något överhuvudtaget för att påstå något egentligen. Det finns heller inte belägg för alla påståenden. Det jag försökte förklara för dig är att den siten är erkänt klandrat för att ha fifflat med resultat och dom har haft MYCKET tveksamma resultat, så jag själv läst reviews från dom sedan flera år tillbaka. Vad är det du inte förstår? Anandtech kommer fram till följande vilket åter igen stryker det jag skrivit om HD4890:

[QUOTE]Egentligen är alla dina ovanstående påståenden om mej väldigt beskrivande av dej själv("genom sej själv ser man andra" är ett väldigt träffande ordspråk)...tyvärr så kan du inte se det själv,eller så försöker du envist blunda för det. [/QUOTE]

För det första så håller jag mig till hårdvara, medans du ställer mer och mer personliga frågor och går numera mer åt det psykiatriska hållet, inte jag. Vem är det som påstår? Jag skrev och står fortfarande fast vid faktumet:

LÄS ovanstående citat en extra gång om det är något du inte begriper och ha i tanke på att:

* Det går alltid att se vad man får för pengarna
* Det går att stryka genom testresultat vilket kort som presterar vad

[QUOTE]Jag kan inte påstå att jag är bäst insatt när det gäller hårdvara.Men till skillnad från "vissa" (läs:Du)andra försöker jag inte påstå det heller.Du kanske är väldigt insatt(vad vet jag),Men sättet du skriver på ger då verkligen inte sken av det utan du framstår bara som en simpel fanboy som har alldeles för höga tankar om sej själv. [/QUOTE]

Jag förstår att du känner dig argumentlös, för du har egentligen inget att diskutera, inget direkt syfte med att citera mig. Det är ju en av anledningarna till att du övergår mer och mer personligt och psykiatriskt i dina inlägg. Jag är här för att snacka hårdvara, och inget annat. Eftersom du dock kommit in på såpass mycket personligt så kan man ju tillägga att jag skiter i vad du tror. Jag är varken en såkallad fanboy, "höga tankar" om mig själv vad du nu menar med det eller liknande. Rätt otroliga ord du drar till mig. Är det verkligen så illa, att du tog åt dig så hårt? Sorligt.... Stick ner truten någon annanstans om du inte kan hålla dig till hårdvarusnack, och gärna på ett snyggare sätt.

[QUOTE]Och du "grabben",ett litet tips bara,att försöka låta överlägsen hjälper lika lite på ett nät forum som det gör utanför.Tvärtom så får det bara dej att framstå som väldigt liten och osäker.Överlägsenhet brukar användas som kompensation för andra brister..i ditt fall skulle jag gissa på dåligt självförtroende. [/QUOTE]

Jag tror inte att jag behöver några tips hörredu, och speciellt inte från dig. Jag försöker inte låta överlägsen, och har ingen tanke på det, utan jag skriver endast svar på dina korkade påståenden. Om du uppfattar det som överlägset är ju för att du har sådan svag substans i dina inlägg.

[QUOTE]Ber alla andra om ursäkt för så mycket Oft. [/QUOTE]

Tack

Bra skrivet, men -boris- är inte en fanboy överhuvudtaget, utan är realistisk. Detta vet jag efter många års läsande på forumet. (Sedan 2001 snackar vi om nu när sweclockers etablerades).

HardOCP känner jag till mycket väl sedan många år tillbaka och mycket riktigt så använder dom "highest playable settings". Oavsett så har dom kritiserats för mycket konstiga resultat av många. Det är svårt att hitta, men jag var med själv och upptäckte detta. Medlemmar och snack om det stängdes av och allt togs bort för att inte förstöra ryktet för siten. Numera kanske dom har skärpt till sig, men jag håller mig hellre till en site som aldrig råkat ut för liknande, t.ex Anandtech.com.

Genom alla år jag har hållt på med datorer så är min erfarenhet att Anandtech.com och Xbitlabs.com är tillförlitliga och bra siter. Som Anandtech också skrev om HD4890:

Det skal tilläggas att nVidia är riktigt fula på många sätt. Man kan också kalla det för effektiv (lurande/övertygande) marknadsföring. Med NV3x (GeForceFX) började det. Dels för att man blev totalt krossade av R3xx från ATI. Dom la in grova fuskoptimeringar som fick in och förstörde bildkvalitén, och låg ändå efter. nVidia har alltid smutskastat andra företag, både Intel och ATI t.ex för att lyfta sig själva. Drivrutinsoptimeringar har skett fler gånger efter. Mutor och specialoptimeringar ihop med speltillverkare har sketts. Den gången dom fick ett övertag var med G8x (GeForce8). Både bildkvalité med AF filter och AA var bättre och prestanda var strålande. Man knöt stora titlar som Crysis till dig och hypade upp saker med PhysX och CUDA. ATi var långt före med imponerande fysikeffekter genom HavokFX, något som Intel också ligger bakom och har använts mycket effektivt i en del spel.

nVidia har sådana taskiga marginaler och förbannat missvisande namnsystem att partners tröttnade på dom och övergick till ATI. Flera testsiter och skrivit om hur nVidia tvingar att köra vissa timedemos som är specialoptimerade, undvika vissa spel osv för att få recensera ett visst grafikkort.

Hur tycker du själv att det låter? Jag tycker det är dåligt av ett företag att göra så, då det är dåligt för konkurrensen och dåligt för oss konsumenter. Det var detta Intel blev bötfällda för, men dom tog steget längre och har ju länge vart ohotade då dom är extremt stora, både pengarmässigt och resursmässigt.

Grymt, det hade jag köpt direkt för det priset Hur fick du det så billigt?