Corsair tror på stora minnen

Vad har du gjort med de övriga 147 483 648 bytes som 2 GiB RAM borde ha?

...

Vad är det för omröstning folk talar om?

12GB här, rätt nice..

Fan ska man ha 12gb till? Enorma aplikationer? Inte ens GTA IV på max kräver hälften av det. Och jag antar att man inte kör flera spel samtidigt ändå. Och även om man inte spelar låter det onödigt.

Världen roterar inte kring spel...

En tumregel är att _dina_ behov aldrig kan överföras på någon annan. En del kanske uppfyller sina behov alldeles utmärkt med en 386a, andra behöver kluster...

Passade på att maxa datorn med 4 gb RAM för att det var så billigt.
Hade klarat mig på 2 gb.
Nästa dator blir definitivt minst 8 gb RAM.

Skönt att minnestillverkarna massproducerade minnen inför minnes-hungriga Vista som sög, och ingen ville ha det, vilket för minnespriserna att gå ner.

Jag har 4gb i windows 7. När jag kör Adobe Premiere så ligger minnesanvändingen i taket.

Det finns ju iofs redan...http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=408725. Dock det enda kittet än så länge, hoppas det kommer fler och mer prisvärda alternativ i framtiden!

kör 4 stycken 2gig i min flyter på fint måste jag säga.

vet ni vad dom borde göra? bygga in på moderkortet så att man kan använda en del av minnet som bootable hårdisk, och ha bios inställningar för det. så att man kan ändra hur mycket som används till det.

Jag skulle vilja se hur en sån presterade! då kanske det till och med skulle bli intressant med 8 gig per modul. tänk dig 48 gig minne i datan! så har man 8 till ram minne och 40 gig till dit OS och favvo program.

12gb i min burk, men jag vill ha mer, kör virtuella os för utveckling och tester för att lära mig mer hela tiden. Virtualisering är något som kommer växa. Skulle inte säga nej till dubbla mängden minne eller mer...

De beror på vad man har för moderkort. Intels P965 och G965 kretsarna vart dom första där du kunde köra Dual Channel med två minnan av blandad storlek. Exempel 1 st 512MB och 1 st 1024MB = 1536MB i Dual Channel. Redan på P945 och G945 kunde man blanda minnen på de sätt Achoth har gjort.

Det är nästan som man undrar om man har hamnat på fragzone ibland, när personer kommenterar att att vissa datorkomponenter är onödiga för att man ändå inte behöver ha dem för spel i dagsläget.

Ramminne har alltid gjort gött i windows, alla windowsversioner från MS som jag minns har mått gött av otroligt mycket mer minne än vad som är rekommenderat. T.ex. winXp fick mycket kritik för att man behövde ha hela 128MB ramminne, men för att få operativsystemet att fungera riktigt bra (kolla mail, surfa, worda etc) så behöver man minst ha 512MB. Samma med win95 (8MB), win3.11 (4MB) etc.
Och självklart detsamma är det med Vista, 2GB är minimum(praktisk), men man behöver ha mycket mer för att vanligt kontorsarbete skall flyta på.

Nå jag tycker det är bra att de stora minnena kommer nu, så att fler skaffar 64bitars versionen av windows 7. En stor del köper sina datorer på elektronikvaruhus, och när det bara är 4GB ram i vissa idag så slänger de in ett 32bitars windows. Där även grafikkortet är med och snor en del.
Nå blir det 8GB ram i dessa när nästa windows lanseras, så får butikerna allt slänga in ett 64bitars os. -Varför jag vill att flera skall skaffa 64bit os, är att mjuk och hårdvarustödet skall bli större för 64bit.

Annars angående använda minnesmängd, så testa bara och virtualisera lite. För vanliga användare på sweclockers så finns det ingen anledningen mer än brist på ram att testa på detta, t.ex. köra lite linux vid sidan av samtidigt som windows.

Däremot att det för de flesta inte är lönsamt att göra småuppgraderingar stup i kvarten är en annan sak, har man 2GB idag och måste slänga ut dessa för att få 4GB. Så är det inte säkert att det är värt, kanske bättre att vänta på att 8GB har blivit billigare. Så tänker jag om min laptop, nu klarar den kanske tyvärr max av 4GB.

Vad har ECC för fördel? nästa burk blir det minst 16 gb ram!

Hur kan man få för mycket minne? Datorn använder väl ändå så mycket den kan. Den cachar ju program så länge det finns ledigt minne. I Linux har jag då inga problem att fylla 2Gb bara några minuter efter start. Hur mycket cachen snabbar upp vet jag inte, men det borde ju vara en liten del iaf. Annars kan man ju skylla ineffektivitet på operativsystemet, någon som lär bli bättre när större minnesmängd är vanligt.

Men då kan man inte köra med 1T Command Rate, bara 2T.

Mer minne är Alltid välkommet!

Sitter själv och redigerar stora bildfiler i 16bitars läge med många lager så
en I7 med Win7 och 8-12GB ram hade ju inte vart helt fel!

Får man 125 fps i Quake 3 med 8 gb minne?

Mjo precis, jag kör en del virtuella maskiner och då är det trevligt med lite extra ram.

Eller den vanliga svenska avundsjukan!

Ja verkligen! funkar jätte bra!

Jo det har verkligen en tendens att suga mycket minne en cpu med fler kärnor vore itne fel heller!

Det är kul att det har varit och fortsätter vara bra utveckling på minnesmarknaden. Nu har jag mest minne i min netbook och minst i min gamla stationära, som dock är snabbare i processorn.