Motståndet mot sexköpslagen blossar upp igen.

Jag tycker att människor ska få bestämma själva vad de vill syssla med. Alla har ju ine samma värderingar som djupt kristna o.s.v.

Tjejerna på krogen som vi slåss om behöver lite konkurrens

Wunderbaum? Wandersexx menar du va?

Vilken sida står du på egentligen? Om du försöker försvara lagen tror jag du använder fel metod; att hävda att den behövs för att tvinga folk som inte förstår sitt eget bästa att leva på ett sätt som någon annan tycker är lämpligare är väl just sådan moralism som kritiserades från början?

Vad har det med saken att göra? Tycker du att allt som man inte vill att ens flickvän ska göra borde vara olagligt? Sexköpslagstiftningen handlar bara om ren och skär moralism.

Bara för att det är lagligt betyder ju inte att det blir ett accepterat yrke i samhället.

Huh? Vad har det med frågan att göra? Det spelar ingen som helst roll om man så finner att prostitution är det värsta en människa kan göra, det är inget argument för förbjud.

Nej, nej, nej. Att sexakten filmas gör ingen skillnad. Det är fortfarande en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. När det gäller pornografi är det så att en person betalar för att andra personer ska ha en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning.

Så om jag låter mamma/pappa/valfri kompis/flickvän/skolkurator eller min katolska präst stå för själva överlämnandet av pengarna till motparten samt att jag själv får en liten peng för besväret så är det okej att "hyra" en rysk sjöman för inspelning av film i underhållningssyfte men inte om jag räcker över pengarna själv...

Hur tusan har politikerna tänkt att sådana som jag skall kunna ha sex, om vi inte får betala den andra partnern?
Nå jag är emot sexlagen, dock inte av anledningen ovanför utan jag tycker att var och en skall få bestämma över sin egen kropp.

Visst fanns det förut ett problem om män hade sex lite här och där, men idag så görs detta ändå, och deras partners verkar inte bry sig för mycket då de gör precis likadant. Inte ens om den andra partnern skaffar ett barn vid sidan av, får knappt ögonbrynen att höjas på den andra.

*edit*
Angående porrfilmjämförelsen så tycker jag den är mycket bra, det går ju göra en kommersiell porrfilm med en tillfällig kontakt som man raggade upp på gatan. Precis som man kan ragga upp vilken typ av arbetare som helst på gatan, såsom snöskottare, skoputsare etc. (se bara till att betala skatten) Slaveriarbetproblemet finns inom alla arbetskategorier, visst är porrbranschen hårt drabbad. Men jag tror inte våran sexköplag är lösningen på problemet, snarare att den stjälper. Vore det mer öppet så skulle folk mer våga anmäla.

Anledningen till varför bara sexköparen är kriminell är ganska enkel. Den prostituerade framställs ofta som en förvirrad flicka med våldsamma föräldrar och utan något självvärde, därför har hon inget problem med att sälja sin kropp för sex.
Men utöver det finns praktiska anledningar och för exempel behöver man inte titta längre än till USA. Där är det olagligt att köpa Och sälja sex, vad det betyder sen är att om den prostituerade blir slagen och/eller våldtagen så kan hon/han inte gå till polisen för då kommer de slänga hon/han i finkan för prostitution.

Slaveriargumentet mot prostitution är ett ganska svagt sådant, det finns ett liknande slavproblem pga att prostitution är olagligt. Hallickar (pimps) får ingen makt när tjejerna (och killarna) kan jobba på ett lagligt bordell. Här är det lätt att hålla hög kontroll mot sjukdomar och våld.

Jag röstar statliga bordeller à la systembolaget. Eventuellt vanliga bordeller men med väldigt hård insyn från någon myndighet. (Eller nåt i stil med som de har i Firefly).

Generellt sett är jag emot statligt monopol, men ibland kan det behövas. Risken för att människor behandlas illa vid prositution är relativt stor och jag tror att statligt ägande skulle minska risken för det.

Idagsläget är nog internet ett större problem där folk både frivilligt och ofrivilligt blir uthängda.
Att en gång ha sålt sex vilket ingen mer än sexköparen vet om, är en ren bagatell mot att ha en porrfilm ute på internet. Om sexköp skulle vara lagligt så skulle man kunna sätta en åldergräns på 18 eller varför inte 20år(mer lämpligt)?

Men jag håller med om anledningen till sexköp är enkel och lagen är gjord då en helt annan etik och moral fanns i samhället.
*edit*
Problemet med frivilligt är att man kan ångra sig, speciellt minderåriga tjejer som ibland gör dumma saker framför webbkameror. Förutom internet så kan folk också ångra sig på vanliga filmer som distribueras via dvd. Så argumentet att unga tjejer kan ångra sig, så är det starkare emot porrfilmer än att sälja sex.

Förr i tiden så hade de blivit utstötta men inte nödvändigtvis idag, då det är normalt att kn-lla runt.. One night stand, kk och allt vad det nu heter. Inget som folk skäms över. Likaså behöver inte vi killar inte ta ansvar om barnen, för någon år sedan så hade dessa blivit ihjälslagna.

Angående kn-lla gratis, så utgår du ifrån att alla kan det. Jag själv har inget sexintresse, absolut inte med någon som har kn-llat runt. Men det finns andra i min sits som vill ha sex och det enda alternativet för dem är att ta fram plånboken och betala, visst de kanske kan hitta en gammal frivillig tant på plus 60år, men de vill ju kunna bli attraherade av den som de har sex med.

Angående bry sig vid vänstring så skrev jag inte bry sig så mycket. Jag har sett hur det svenska folket har förändrats, saker som förut var en skandal är idag helt normalt. Vid vänstring så blir ofta partnern lite sur för stunden, men det brukar så snabbt gå över. Vissa par har t.o.m. uppehåll i sina förhållanden där de prövar på andra personer, detta är idag inte så ovanligt. (inte ens för äldre par som har barn)
Jag tror allt att de flesta förhållanden idag skulle utan problem klara av att mannen någon gång köpte sex, om det nu var helt lagligt och gjordes på "kontrollerade former". Kvinnans tur att köpa sex dröjer dock lite längre innan deras pojkvänner slutar bry sig så mycket..

Så jag tycker de kan legitimera, men att det skall vara under ordnade former. Sedan kan de ej hindra folk som gör det på stan, någon kanske bjuder en tjej på sprit och istället får sex. (sprit som pengar sak samma) detta kan inte staten hindra eller kontrollera.

Om det är du som står för betalningen, dvs. om du ger pengarna till din kurator som ger pengar till dig och den ryska sjömannen, får kuratorn antingen anses vara bulvan eller fullmäktige. Du är huvudmannen. Han rättshandlar på ditt bevåg. Kuratorn torde träffas av medhjälpsansvar, om medhjälpsansvar är straffbart vad gäller köp av sexuell tjänst. Jag har inte kollat upp det. Du torde i varje fall träffas av huvudbrottet.

Om kuratorn däremot betalar er två för att göra skojiga saker som han kan lägga upp på marcusochkaptenen.se, så torde det hela inte träffas av 6 kap. 11 § BrB.

Om man nu låter sex bli ett riktigt.. jobb hur blir det då med

1. Sommarjobb/Prao
2. Arbetsförmedlingen (ja tar du inte vad dom erbjuder så får du ingen a-kassa)
3. Hur kommer fackförbundet organiseras?

lustiga situationer.

1: Ingen skillnad mot porraktör(skådespelare), visst där kan man sommarjobba. Dock är det nog få som får göra sådant i proa, där åldersgränsen är en bra ursäkt till varför lärare enkelt kan hindra. Självklart bör det finnas en åldersgräns även på att sälja sex utan filmkamera. Jag själv är helt av den åsikten att det är mycket värre för personers integritet etc, att sälja sex mot betalning där sexakten inspelad sedan sprids. Än att bara sälja sex, där man kan göra det utan någon mer än en och så den man har sex med vet om det.
*edit* Självklart kan man säga att porrskådespelare inte säljer sex utan de säljer något annat som skådespelartalang. Men i praktiken så är det ju sex de säljer.

2: Porraktör(skådespelare) är helt lagligt, och vad jag vet så har ingen på arbetsförmedlingen tvingat någon att söka ett sådant jobb.
För oss killar är det inget stort problem, visst kunde vi ha tvingats provfilma. Men för unga kvinnor som ser bra ut, så är det nog inget svårt yrke att komma till arbetsintervju till.

3: Fackförbund bildas av arbetare inom en viss sektor som vill skydda sina intressen, främst löner och arbetsvillkor mot folk (konkurrenter) som vill/kan accepterar lägre.

*edit2*

Politikerna skulle allt försöka sig på att förbjuda all form av pornografi, då jävlar har de satt sin fot på rejält en minerad mark. hehe

Arbetsförmedlingen erbjuder i dag inga jobb som har med pornografi att göra. De skulle nog ta samma ställningstagande till prostitution. Hur samhället har inordnat pornografin besvarar nog de flesta frågor angående hur samhället skulle inordna prostitution.

han kanske vill köpa filmen efteråt, Han är då bara skådespelare och köper sen därefter filmen som han medverkar i...:)