Intel kan få böta rekordbelopp

Köp en Intel och stöd de franska bönderna hålla priserna uppe sina olönsamma produkter.

Att EUkommissionen inte kan säga döma Intel att betala skadestånd till AMD har väl att göra med att de är en..eh, EUkommission, och inte en domstol?

De ska bara se till att lagen följs, eller nåt. Har Intel begått nidingsdåd ska de straffas.
Max böter var väl 3% av årlig inkomst eller nåt sånt där? Läste det nånstans.

Men: om Intel finnes skyldiga borde det öppna för andra stämningar, eftersom skuld då bevisats.

Borde inte Intel bli likt Microsoft tvungna att släppa på vissa specifikationer på hur deras teknologer fungerar? Då deras produkter ändå är de facto standard idag.

Domstol är det ju, men som du skriver är det väl mer av arten att lagen ska följas än att dela ut skadeståndspengar till någon part. Sen har jag läst att det snarare var 30% av årlig inkomst, multiplicerat med antalet år som olagligheterna pågått.

har läst liknande artiklar på Business week och Yahoo finance och kommentarerna till dessa. Tvärtemot vad många på det här forumet har antytt så får jag uppfattningen att EU har rigorösare monopollagar än USA. Mycket skylls på att Bushadministrationen var väldigt konservativ i frågan och myndigheterna tog väldigt lätt på anklagelser om företag med en dominant ställning på en marknad utnyttjat sitt övertag på ett oschysst vis.
Artiklarna spekulerade kring hur EU:s beslut skulle kunna påverka USA:s framtid i frågan och en återgång till Clinton-eran som det beskrivs. Obamaadministrationen har uttryckt en vilja att strama upp monopollagarna, och en fällande dom skulle ge legitimitet i agerandet.
Kommentarerna till artiklarna var blandade, med en liten övervägande del negativa åsikter kring en fällande dom i EU. Många hävdar att EU gör detta enbart för att sätta käppar i hjulen för USA då det saknas kompetens på området, alltså att EU-länderna är kassa som inte har något eget att komma med i chip/halvledarmarknaden som kan mäta sig med USA, och samtidigt kunna casha in € i den rådande ekonomiska krisen då inget skadestånd betalas ut till AMD. Det gnälls också över att EU lägger sig i för mycket och stävjar den fria marknaden, någon tycker att man borde sluta sälja Intels produkter till EU för att visa var skåpet ska stå och någon fasar över att samma utveckling kommer ske i USA och att de inom kort kommer få socialsim (flämt!).

http://biz.yahoo.com/ap/090512/us_intel_ahead_of_the_bell.htm...
http://www.businessweek.com/technology/content/may2009/tc2009...
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/may2009/gb20090...

Hmm, tja, 3 eller 30%..hah, theregister.co.uk säger:
"Steely' Neelie Kroes, Europe's Competition Commissioner, can fine Intel up to ten per cent of its annual turnover, which would mean a $3.8bn penalty."

Det sägs att de redan fällts i Japan och Korea för detta, orkar inte rikigt verifiera för tillfället.

På dailytech verkar en del gnälla över EU, medan andra säger att EU gör vad USA skulle gjort för länge sedan, då crooked business practices är crooked business practices. http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=15096

Men jo, det är kul att 'socialism' = 'kallbrand' därborta

Åh, vilka idioter som skriver där. De får det till att vara något slags EU vs. USA battle och mäter penis om vilken "kontinent" som är bäst.

Någon Intel-fanboy argumenterar seriöst för att detta bara är ett rävspel från EU:s sida, hävdar att de är monopolet (de är inget företag? lagen gäller väl alla? fattar inte vad han vimsar om), att Intel har överlägsna produkter, AMD har bara skräp, att den nuvaranda marknadssituationen klart och tydligt speglar detta och att Intel borde krossa AMD fullständigt så att Intel får total dominans och göra sig av med skräpet.

Har suttit och läst en stund nu. Shit, vilka ägg. Verkar som de flesta bara läst just den artikeln och inget annat alls, och vet alltså inget. Och så har de fått itutat sig att just deras plats de föddes på är bäst i världen.

jo jag minns att dell först började sälja AMD efter att Core2 sjösatts. snacka om tillfällighet

hoppas det blir ett recordskadestånd så att intel verkligen skiter ner sig och spelar rent spel framöver

Japp. Kul även när de diskuterar klimatet

Hursom, theregisters artikel hade en kul kommentar:

http://www.theregister.co.uk/2009/05/11/intel_ec_fine/comment... -> "Headline: The US DOJ is investigating Intel for anti competitive practices

Reader comments: What bastards, I cant believe Intel would do that. I'm only buying AMD from now on.

Headline: The European Commission is investigating Intel for anti competitive practices

Reader comments: Filthy Euro commie bastards, dont they know AMD sucks and Intel is the best? Its the way business is done!
"

Nej, EU-kommissionen är ingen domstol, däremot föreslår de nya lagar och ska se till att de verkställs. Jag kan däremot slå vad om hela världens samlade statsskuld att Intel kommer överklaga EU-kommissionens beslut TILL en domstol.

Intressant att Intels i sitt försvar inte förnekar metoderna de nu döms för, utan istället rättfärdigar det med argument som att "konkurresen är enorm inom industrin". Det tyder ju på att bevismaterialet är så pass odiskutabelt att det nu ifrån Intels sida mest handlar om att fördröja processen och minimera skadan.

På Intels argument om att "köparna inte skadats pga att priset pressats ner" svarar EU kommissionen att tvärtom har köparna förlorat eftersom "teknikutvecklingen hindrats".

Säger inte att AMD är dåliga har kört med dom innan men känner att det är ett litet krig mellan Intel-fanboys&girls och AMD-fanboys&girls.
Men jag har presterat bättre med Intel processor änn AMD. Och haft värsting grejer från AMD och ATI. Och sen gick över till Intel och NVidia. presterar bättre med Intel. Men vet inte hur det ligger till nu. För AMD/ATI kommer med värsting saker medans Intel/Nvidia kommer med lite dyrare värsting saker.
Är ingen fanboy av vilken. Vill bara ha en Spel dator som klarar av dom nya spelen på MAX Setting.
MVH
FearKill

Har även en liten fråga. Tror ni inte att AMD/ATI även Nvidia. Kör lite med fuskmetoder någon gång. Inte bara Intel?