Köp av ny dator, max 10k, musikbruk.

Permalänk

Köp av ny dator, max 10k, musikbruk.

Tjenare!
Som nämnt i rubriken så är det sedan länge dags att tjacka sig en ny burk.
I huvudsak kommer denna att användas till musikproduktion, samt en del bildredigering. Detta ligger fortfarande på relativ hobbybasis, men jag påfrestar datorn en hel del.

Spelas görs det på en Xbox360, men ser gärna att grafikkort/grafikkorten är nya och fräscha då jag lär vilja lira lite nya spel.

Har tidigare varit inne på en Macbook alt. Macbook Pro för att slå två flugor i en smäll - ska nämligen börja plugga rätt intensivt och behöver en bärbar. Dock så inser jag att det förmodligen gör sig bättre om jag skaffar mig en ordentlig stationär till hemmet samt en Netbook till plugget.

Så...

- Prestandan är viktig, kommer inte att nöja mig med mindre än en Quad. alt i7.

- Föredrar Intel framför AMD p.g.a. hårdvarukompabilitet med diverse ljudkort.

- Kör externt ljudkort, så ställer inget krav på det interna.

- 4gig minne absolut minimum. 6gig att föredra.

- Schysst/schyssta grafikkort med HDMI utgång.

Nu kommer vi till kruxet..

Jag har _aldrig_ ens bytt ramminne i en burk. Det säger lite om min möjlighet att bygga ihop en egen. Jag ser därför gärna alternativ där datorn kan byggas ihop. Har dock eventuellt kontakter som kan bygga ihop den åt mig, så tar gärna tips på bra ihop-plock!

Och priset såklart! Gärna under 8k (blir dock svårt med ett i7 system) men kan pressas till 10k.

Ni ska ha stort tack på förhand!

// Johan

Permalänk
Antielefant

Re: Köp av ny dator, max 10k, musikbruk.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Raddjuret
Så...

- Prestandan är viktig, kommer inte att nöja mig med mindre än en Quad. alt i7.

- Föredrar Intel framför AMD p.g.a. hårdvarukompabilitet med diverse ljudkort.

- Kör externt ljudkort, så ställer inget krav på det interna.

- 4gig minne absolut minimum. 6gig att föredra.

- Schysst/schyssta grafikkort med HDMI utgång.
// Johan

Intel eller AMD är skit samma, det är inte det som ger problemet med kompabiliteten. Allt annat är skitsnack. Det du måste titta på är att du ska ha ett bra moderkort (Asus helst) eftersom det är det som bestämmer vad som funkar och vad som inte gör det.

Ska du dessutom köra musikproduktion har AMD's processorer ungefär en tredjedel av latencyn en C2Q har, och mindre än halva latencyn jämfört med en i7.

AMD 940 / 8GB minne:

Montering av butiken kostar 800:-
https://www.inet.se/datorkomponenter/montering/montering-dato...

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk

Re: Re: Köp av ny dator, max 10k, musikbruk.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Intel eller AMD är skit samma, det är inte det som ger problemet med kompabiliteten. Allt annat är skitsnack. Det du måste titta på är att du ska ha ett bra moderkort (Asus helst) eftersom det är det som bestämmer vad som funkar och vad som inte gör det.

Yesbox, du har så rätt. Snedkoppling i hjärnan min. Det har att göra med Chipset (or so I'm being told..)

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Ska du dessutom köra musikproduktion har AMD's processorer ungefär en tredjedel av latencyn en C2Q har, och mindre än halva latencyn jämfört med en i7.

Intressant, visste jag ej! Skulle gärna veta hur det funkar rent tekniskt (har dock inte en blekaste själv.. ) I.o.m. att det externa ljudkortet körs via USB 2.0 så suger den mer utav processorn, vilket kräver en rejäl processor för en massiv mängd pluggar. Så mycket är jag med på iaf.

Stort tack till Zcenicx! *bockar*

Tar gärna fler tips (även som Zcenicx verkar ha nästan obehagligt bra koll på grejerna.. )!

// Johan

Permalänk
Antielefant
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Raddjuret
Yesbox, du har så rätt. Snedkoppling i hjärnan min. Det har att göra med Chipset (or so I'm being told..)

Så är det, och ett bra råd är att sky SiS och VIA som pesten. NVidia, AMD eller Intel är vad som gäller, och de är väldigt bra allihop.

[quote]
Intressant, visste jag ej! Skulle gärna veta hur det funkar rent tekniskt (har dock inte en blekaste själv.. ) I.o.m. att det externa ljudkortet körs via USB 2.0 så suger den mer utav processorn, vilket kräver en rejäl processor för en massiv mängd pluggar. Så mycket är jag med på iaf.

// Johan

[/QUOTE]

Vilket är varför jag dels rekommenderar ett NForcechip (har separat MCP för bl.a. USB och PCI-E så den belastar CPU mindre) och dels rekommenderar en AMD. Sen sitter det faktiskt ett skapligt 7.1 HD-kort i burken från början.

Tekniskt sett fungerar det så att AMD är, och har alltid varit, bättre på 'små och korta' beräkningar, och Intel bättre på större massor beräkningar. Det är därför du inte uppfattar nån skillnad mellan DDR2 och DDR3 på en AMD, eftersom det man tjänar i bandbredd går förlorat i ökade svarstider.

AMD har alltså högre behandlingshastighet, men Intel har högre throughput.

Intel är bättre i oaccelererad videoredigering, komprimering och en del mediepaketering. AMDn är bättre i ljudproduktion, 3D, CAD, streams och i en hel del spel.

Anledningen att jag sa oaccelererad är att en hel del nya videoredigeringsprogram, kompressionsprogram och bildbehandlingsprogram börjar använda CUDA (använder alltså GPUn (grafikprocessorn) istället för CPUn) och då är det skit samma om du kör en gammal Athlon X2 eller en i7 955 EE.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk

Om jag får besvära dig än en gång Zcenicx..

Säg att vi har en budget på 10 000:- för samma ändamål. Hade du gjort några större förändringar i komponentväg, som kan ge en märkbar förbättring?

Vad gäller de Corsair-minnen du specifierat, jag antar att de är DDR3?

Tack på förhand!

EDIT: Gah du är för snabb

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Det är därför du inte uppfattar nån skillnad mellan DDR2 och DDR3 på en AMD, eftersom det man tjänar i bandbredd går förlorat i ökade svarstider.

Då är alltså min sista fråga irrelevant.

Härligt med folk som har koll!

Permalänk

Har funderat på om man även skulle ta och lägga in en Velociraptor disk, för inspelning och sample bibliotek etc.

Något man bör tänka på?

Permalänk
Antielefant
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Raddjuret
Om jag får besvära dig än en gång Zcenicx..

Säg att vi har en budget på 10 000:- för samma ändamål. Hade du gjort några större förändringar i komponentväg, som kan ge en märkbar förbättring?

Vad gäller de Corsair-minnen du specifierat, jag antar att de är DDR3?

Tack på förhand!

EDIT: Gah du är för snabb
Då är alltså min sista fråga irrelevant.

---

Har funderat på om man även skulle ta och lägga in en Velociraptor disk, för inspelning och sample bibliotek etc.

Något man bör tänka på?

1/3. Jag skulle inte köpa en Velociraptor idag, inte nu när priset på SSD är nästan lika lågt. Titta hellre på denna:
https://www.inet.se/artikel/4303580/

2. Nej, DDR2, eftersom latencyn är lägre för DDR2 än DDR3 (CL5 vs CL7) och du inte märker nån prestandaskillnad i övrigt.

4. Ta med en sån här i paketet så får du chassifläktarna tysta.
https://www.inet.se/artikel/6308155/

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
1/3. Jag skulle inte köpa en Velociraptor idag, inte nu när priset på SSD är nästan lika lågt. Titta hellre på denna:
https://www.inet.se/artikel/4303580/

Okej, låter intressant! Fördel med dessa är ju även att de är knäpptysta..
Är det dock inte mer fördelaktigt att köra operativsystemet på en sådan?
Kan man vinna något på det vad gäller hastighet rent processmässigt (typ program), eller minskar man endast start-up tiden?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
2. Nej, DDR2, eftersom latencyn är lägre för DDR2 än DDR3 (CL5 vs CL7) och du inte märker nån prestandaskillnad i övrigt.

Jag förstår.. Så när, och för vilka ändamål, bör man egentligen söka sig till DDR3-minnen och de nyare varianterna? I musikproducent kretsarna talas det ofta varmt om Apple's nya Macbook och deras 1066MHz minnen. Har dock inte riktigt greppat varför.. Och det har inte riktigt förklarats ifrån deras sida heller.
Har du någon aning?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
4. Ta med en sån här i paketet så får du chassifläktarna tysta.
https://www.inet.se/artikel/6308155/

Okej! Tack för tipset!

Permalänk
Antielefant

64 GB räcker till mer än bara operativsystemet. En annan fördel med SSD är nämligen att de inte blir långsammare när de börjar bli fulla. Sen är det i den diskens fall accesstiderna som blir mycket kortare, och det gäller allt som jobbar mot disken. Mest kommer det förstås att märkas i hårddiskintensiva program, som operativsystemet, men även i bild-, musik- och videoredigering.

1066-minnen är exakt vad jag har i mitt paket också, PC8500 är DDR2 på 1066 MHz och 5 cyklers svarstid. När man ska välja vilket hör ihop med vad jag skrev tidigare om skillnaden mellan AMD och Intel.
AMD's processorer har låg latens och behöver därför andra komponenter med i första hand låga svarstider.
Intel har hög throughput och behöver därför andra komponenter med i första hand hög bandbredd.

Man räknar ut latencyn (svarstiden) på minnet genom att ta latensen genom antalet cykler per sekund. Viktigt att komma ihåg här är att minnet gör hälften så många cykler som sin MHz-märkning (DDR = Double Data Rate). 1066 MHz DDR-minnen gör alltså 533 cykler per sekund, medan 1333 MHz DDR gör 667 MC och 1600 MHz DDR gör 800 MC. Latensen (CL) är ett antal cykler. Det är inte hela latensen, men resten skalar i regel tillsammans med den.

1066 MHz CL5 får alltså en svarstid ~9 ns.
1333 MHz CL6 (svindyrt btw) får en svarstid på ~9 ns.
1600 MHz CL7 (också svindyrt) får en svarstid på ~9 ns.

Små tidsrymder kanske, men när processorn gör 61 flops var tredjedels nanosekund (~1650 flops på 9 ns) börjar man få en hygglig skala på det hela.

Skillnaden mellan dessa tre är alltså minimal, och nån större skillnad kommer alltså först när DDR3 får tillräckligt låga latenser för att svarstiden ska bli lägre. CL6 för 1600 MHz-minnen skulle exempelvis ge en svarstid på 7,5 nanosekunder, 17% snabbare, men såna minnen är som sagt extremt dyra i jämförelse.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
64 GB räcker till mer än bara operativsystemet. En annan fördel med SSD är nämligen att de inte blir långsammare när de börjar bli fulla. Sen är det i den diskens fall accesstiderna som blir mycket kortare, och det gäller allt som jobbar mot disken. Mest kommer det förstås att märkas i hårddiskintensiva program, som operativsystemet, men även i bild-, musik- och videoredigering.

Okej, låter i alla fall som en vettig investering. Jag ska absolut överväga en SSD disk!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
1066-minnen är exakt vad jag har i mitt paket också, PC8500 är DDR2 på 1066 MHz och 5 cyklers svarstid. När man ska välja vilket hör ihop med vad jag skrev tidigare om skillnaden mellan AMD och Intel.
AMD's processorer har låg latens och behöver därför andra komponenter med i första hand låga svarstider.
Intel har hög throughput och behöver därför andra komponenter med i första hand hög bandbredd.

Jag förstår! Som glatt okunnig har man utgått ifrån "mest är bäst" (läs DDR3>DDR2) men såklart som allt annat här i världen så är det mesta relativt.. Kan bero på att jag tidigare inriktat mig blint på Intel, vilket har genererat sådana tips. Stort tack för upplysningen!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Man räknar ut latencyn (svarstiden) på minnet genom att ta latensen genom antalet cykler per sekund. Viktigt att komma ihåg här är att minnet gör hälften så många cykler som sin MHz-märkning (DDR = Double Data Rate). 1066 MHz DDR-minnen gör alltså 533 cykler per sekund, medan 1333 MHz DDR gör 667 MC och 1600 MHz DDR gör 800 MC. Latensen (CL) är ett antal cykler. Det är inte hela latensen, men resten skalar i regel tillsammans med den.

1066 MHz CL5 får alltså en svarstid ~9 ns.
1333 MHz CL6 (svindyrt btw) får en svarstid på ~9 ns.
1600 MHz CL7 (också svindyrt) får en svarstid på ~9 ns.

Små tidsrymder kanske, men när processorn gör 61 flops var tredjedels nanosekund (~1650 flops på 9 ns) börjar man få en hygglig skala på det hela.

Skillnaden mellan dessa tre är alltså minimal, och nån större skillnad kommer alltså först när DDR3 får tillräckligt låga latenser för att svarstiden ska bli lägre. CL6 för 1600 MHz-minnen skulle exempelvis ge en svarstid på 7,5 nanosekunder, 17% snabbare, men såna minnen är som sagt extremt dyra i jämförelse.

Tack för lektionen Det hela klarnar upp lite. Dock.. ju mer jag vet, desto mer vet jag att jag inte vet. Avskyr att inte veta hur saker och ting funkar >.<

Oavsett vilken utav dessa minnen som hamnar i den nya burken, kommer den åtminstånde få sig en rejäl uppgradering Snordyra DDR3 minnen får bli till nästa projekt.

Återigen, ett stort tack till dig! Lär återkomma imorgon med lite fler frågor, efter att jag kikat runt lite mer... Men nu blir det sova. Nattinatt!

Permalänk
Antielefant

Np, jag trollar runt så ofta jag hinner.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk

SSD diskar blir visst långsammare när de blir fullare, men det löser sig av TRIM som bl.a. win7 kommer ha (som jag förstår det).
AnandTechs artikel har en skitbra förklaring till varför.
EDIT: Läs härifrån, bra förklarat: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=8

Visa signatur

http://steamcommunity.com/id/SolidDread
AMD Phenom2 X4 940 @3.7GHz | XFX GeForce GTX 260+ 896MB PCIe | Corsair 4GB XMS-2 8500C5 |
Fraktfritt på Inet.se

Permalänk
Medlem

vart bor du i sthlm??

Visa signatur

Chassi Lian Li O11 MINI Black MB Asus ROG Strix X570-F CPU Ryzen 5900x / NZXT Z63 RAM 64Gb DDR4 HyperX SSD 2T+2 M.2 + Seagate 2x480Gb GPU Asus Strix GTX3080Ti Oc PSU Corsair SF750 Skärm Alienware AW3418DW / 2x27" LG GP850.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Np, jag trollar runt så ofta jag hinner.

Du är verkligen en stor tillgång

Synd att Inet ej hade "NZXT HUSH Miditower Silver" i den svarta versionen. Om man får vara lite estetiskt lagd så hade den gjort sig mycket bättre i studion..
Funderade lite på om det finns något tekniskt som säger att "NZXT Lexa Red Edition LEX-201" skulle vara ett sämre val? Är den inkompatibel med resten i paketet på något sätt? Kommer den att låta mer?

Angående grafikkortet. Är det någon större skillnad på det grafikkort du valde, och "LeadTek GeForce GTX 275 896MB", bortsett ifrån PhysX och CUDA-support?
Kommer jag kunna dra nytta utav CUDA i ett sådant system, i t.ex. Photoshop CS4?

Sedan noterade jag att båda saknar HDMI. Men den HDMI-utgång man vill använda till skärm sitter kanske i moderkortet?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SolidDread
SSD diskar blir visst långsammare när de blir fullare, men det löser sig av TRIM som bl.a. win7 kommer ha (som jag förstår det).
AnandTechs artikel har en skitbra förklaring till varför.
EDIT: Läs härifrån, bra förklarat: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=8

Intressant artikel. Drar slutsatsen att SSD klår dagens "vanliga" HDD's, men kan bli bättre?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Embu
vart bor du i sthlm??

Ett stenkast ifrån Medborgarplatsen

Permalänk
Antielefant

Den stora fördelen med just HUSH är att den är täckt av ljud- och vibrationsdämpande material på insidan. Lexa är det inte, utan det är ett bare steel-chassi. Däremot är det inte sämre på något vis, bara lite mindre tyst.
Nexus Clodius är annars ett bra alternativ, https://www.inet.se/artikel/6900607/

Både GTX 260 och GTX 275 har CUDA och PhysX. Alla NVidiakort sedan 8600-serien har det. Skillnaden är 400:- och ungefär 8% prestanda, eftersom de är exakt samma kort men 275 har 24 fler kärnor (240 vs 216) och är klockat 31 MHz högre.

Sen följer det med en DVI>HDMI-adapter med alla NVidia-kort, och en extrakabel att sätta mellan moderkort och grafikkort så du får ljud via HDMI dessutom.
DVI och HDMI är helt elektriskt kompatibla (DVI-I kan till och med bära mer information än HDMI, 2560x1600 vs 1920x1080) så man förlorar noll och ingenting på en adapter.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Ett stenkast ifrån Medborgarplatsen [/B][/QUOTE]

Ahaa då så.. bjuder du på en burgare så hjälper ja dig o bygga utan problem

Visa signatur

Chassi Lian Li O11 MINI Black MB Asus ROG Strix X570-F CPU Ryzen 5900x / NZXT Z63 RAM 64Gb DDR4 HyperX SSD 2T+2 M.2 + Seagate 2x480Gb GPU Asus Strix GTX3080Ti Oc PSU Corsair SF750 Skärm Alienware AW3418DW / 2x27" LG GP850.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Den stora fördelen med just HUSH är att den är täckt av ljud- och vibrationsdämpande material på insidan. Lexa är det inte, utan det är ett bare steel-chassi. Däremot är det inte sämre på något vis, bara lite mindre tyst.
Nexus Clodius är annars ett bra alternativ, https://www.inet.se/artikel/6900607/

Okej. Riktigt synd att HUSH inte fanns i svart -.- Nexus verkade dock som ett bra alternativ. Ska fortsätta att kika runt lite på chassin. Min nuvarande burk vrålar rejält mycket, samt att jag har 2st externa HDD som tenderar att ryta till titt som tätt. Tror nog att jag kommer att uppfatta ett nytt "normal-tyst" chassi som helt OK. Då majoriteten av inspelning etc. sker direkt i datorn alt. via gitarreffekter, så är inte ljudnivån något större problem. Mixar dessutom med helslutna lurar..

Så jag är öppen för alternativ, bara de håller schysst kvalité

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Både GTX 260 och GTX 275 har CUDA och PhysX. Alla NVidiakort sedan 8600-serien har det. Skillnaden är 400:- och ungefär 8% prestanda, eftersom de är exakt samma kort men 275 har 24 fler kärnor (240 vs 216) och är klockat 31 MHz högre.

Sen följer det med en DVI>HDMI-adapter med alla NVidia-kort, och en extrakabel att sätta mellan moderkort och grafikkort så du får ljud via HDMI dessutom.
DVI och HDMI är helt elektriskt kompatibla (DVI-I kan till och med bära mer information än HDMI, 2560x1600 vs 1920x1080) så man förlorar noll och ingenting på en adapter. [/B]

Ingen enorm skillnad alltså, lär inte göra någon märkbar förbättring hos mig
Bra att veta om CUDA och PhysX, de verkar ha missat att märka ut dessa på bl.a. 260-kortet (Inet).

Härligt att de skickar med en adapter. Sådan lyx är man oftast besparad när man köper skärmar -.-
Då kan jag alltså dual-köra min HDMI-skärm samt en större DVI-skärm

Woho! Än en gång, stort tack till dig Zcenicx för din hjälp!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Embu
Ahaa då så.. bjuder du på en burgare så hjälper ja dig o bygga utan problem [/B]

Hah, jag tackar för erbjudandet Ska kika runt lite mer först, tycker att en 2års garanti ifrån Inet verkar ganska lockande

But I'll keep the offer in mind

Permalänk
Medlem

Hehehe oki lugnt bara o hotja till..

Men DAMN vad dom tar ut mycket pengar för att plocka ihop datorn. Ja menar du har ju ändå 2års garanti på alla delar om inte mer oavsett ifall dom skruvar ihop den eller inte..

Skulle ja bygga den så lär ju du dig samtidigt.. plus att de inte är precis min första dator ja bygger

Skulle kunna bygga den i sömnen

Jag erbjöd dig iaf min hjälp som sagt bara hojta till Lycka till oavsett hur du nu än gör

Visa signatur

Chassi Lian Li O11 MINI Black MB Asus ROG Strix X570-F CPU Ryzen 5900x / NZXT Z63 RAM 64Gb DDR4 HyperX SSD 2T+2 M.2 + Seagate 2x480Gb GPU Asus Strix GTX3080Ti Oc PSU Corsair SF750 Skärm Alienware AW3418DW / 2x27" LG GP850.

Permalänk

Nu har jag kikat runt och funderat lite, och det blir nog en beställning när löningen trillar in på kontot om några dagar.

Just nu lutar det helt åt Zcenicx paket, länkad tidigt i tråden, samt en https://www.inet.se/artikel/6308155/.

Vad gäller SSD så väntar jag nog en aning, det lär förmodligen hända en hel del snabbt där.. Borde ju inte vara speciellt svårt att montera in senare? (för en nybörjare som mig ^.^)

Så.. Är det någonting som skulle kunna ändras i dagsläget? Kommer förmodligen att be Inet att montera. Budget hålls fortfarande gärna under 10 000 gränsen.

Det stora frågetecknet just nu är operativsystemet.. Egentligen vill jag sky Vista, men i XP har jag svårt att utnyttja 8gig minne. Vilket lämnar Vista 64bit och eventuellt en beta av Windows 7 att gå på. Något förslag?

Tack på förhand!

// Johan

Permalänk
Antielefant

Vista är numera lika stabilt som XP... precis som XP hade enormt mycket barnsjukdomar innan SP2 kom.

Win7 x64 RC är ungefär lika stabilt som Vista vid release.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Vista är numera lika stabilt som XP... precis som XP hade enormt mycket barnsjukdomar innan SP2 kom.

Win7 x64 RC är ungefär lika stabilt som Vista vid release.

Okej ^.^
Då kanske det blir att köra på en sådan så länge då. Vet att Vista kan trassla en aning med vissa sequencers, men är inte direkt inkompatibelt med dessa.

Inget du vill ändra i paketet ditt, innan det blir en beställning?

Permalänk
Antielefant

Omslipat eftersom priserna ser lite annorlunda ut, och chassit utgått..

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Omslipat eftersom priserna ser lite annorlunda ut, och chassit utgått..

http://i168.photobucket.com/albums/u196/zcenicx/misc5502.jpg

Okej, stort tack!

Dock, ifall att jag får för mig att vid senare tillfälle utnyttja SLI, är det möjligt med denna konfiguration? Tänkte ibland annat på nätaggregatet. 500W kanske är i minsta laget?

Edit: Kanske ska be dig göra en sista check precis innan jag beställer.. Priserna och lagersaldon verkar ju fluktuera vilt o.O

Permalänk
Medlem

Nej, byt till corsair 620W/650W och detta moderkort: https://www.inet.se/datorkomponenter/moderkort/asus-m4n72-e--...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fi
Nej, byt till corsair 620W/650W och detta moderkort: https://www.inet.se/datorkomponenter/moderkort/asus-m4n72-e--...

Hm, okej. Varför bör jag byta till detta moderkort?

Edit: Antar att det beror på SLI-stödet -.- *durr*
Mkay, så ska jag ha SLI vid senare tillfälle åker jag på ett byte av både nätaggregat samt moderkort. Då får det vara så länge, då behovet förmodligen inte kommer att finnas innan datorn blir för gammal.

Tack iaf

Permalänk
Medlem

precis=) Men det passar in i din budget. Det blir nästan 600 kr dyrare. Så du hamnar på runt 9k.

Det är billigare för dig om du kör med SLI-stödet nu, än att byta i frmatiden. Det är NÄR datorn börjar kännas lite seg för nyare spel som du kommer behöva ett till gtx260=) Så för ~600 kr extra är det värt.

Permalänk
Medlem

Glöm inte annat moderkort för SLI då mATX-kortet från XFX bara har en X16-plats.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.