Butikens ansvar vid bindande beställning?

Orderbekräftelse i sig är inget avtal utan brukar först vara när pengar bytt ägare som det ingåtts ett avtal. Men om du binder dig till en order borde det också vara så att de binder sig till att leverera. Kolla med konsumentvägledare.

Är det en klassisk "Uppenbart för lågt pris på produkt"-situation tro?

Tror snarare de binder kunden till en vara de lovar ta hem till ett visst pris men nu kan de inte ta hem den därifrån och vill inte kännas vid att ha ett ansvar gentemot kunden... men när kunden binder sig tror jag faktiskt det ska ses som ett avtal men var vi kan tro så kanske konsumentvägledare vet.

En automatisk orderbekräftelse är inte bindande, dvs den skickas automatiskt av systemet med mail. Annars är en orderbekräftelse bindande. Så i detta fallet beror det lite på hur man fått bekräftelsen.
Oavsett så har jag hävdat att jag har rätt till samma pris på en motsvarande produkt de få gånger detta hänt mig. Om det inte rör sig om så mycket pengar så brukar det inte vara några problem och annars kan man ibland få lite rabatt på varan om den motsvarande är dyrare.

Konsumentköplagen har något som heter täckningsköp som jag tror du skulle ha haft nytta av. Du ska nämligen inte behöva betala någon mellanskilnad för en likvärdig produkt.

Så köper du en produkt och den skulle gå sönder och inte kan repareras och de inte längre har den produkten och inte heller vill erbjuda dig en bättre kan du göra ett täckningsköp. Dvs köpa produkten i en annan butik (självklart ska det böras med omsorg så det inte blir dyrare än nödvändigt) och sedan kräva första butiken att betala både det du betalade till dem pluss vad mellanskilnaden är upp till det du nu behöver betala i den andra butiken.

Har själv haft en tråd om det här på SweC tidigare.

Täckningsköp gäller ju bara om man redan köpt en vara och den går sönder. Det gäller inte om man beställt en vara på en internet site och fått en automatisk orderbekräftelse.