Allt från Computex 2023

EU dömer Intel till rekordböter

Permalänk
Melding Plague

EU dömer Intel till rekordböter

Som väntat dömer EU-kommissionen processortillverkaren Intel för brott mot konkurrenslagstiftningen. Bötesbeloppet är rekordhöga en miljard euro.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Vart tar dessa pengar vägen egentligen?

Visa signatur

Did you grab my ass?

Permalänk
Avstängd

Hur förklarar de att de hade mer marknadsandelar med en sämre produkt (p4) ?

Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se

Permalänk
Medlem

Undra hur lång tid detta kommer att dröja då? (överklagningen)

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem

Riktigt bra att se Intel få åka på däng här, det bästa vore ju om AMD fick ta del av pengarna. Så inte EU ledarna stoppar allt i sina fickor.

Visa signatur

PC1: Ryzen 7 2700X / Noctua NH-D15 / GTX 1080 / 16GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Rog Strix X470-F / 500GB SSD / Define C
PC2: i7 7700k / Cryorig C7 / GTX 1060 6GB / 32GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Strix Z270F / 500GB SSD / In-Win 904
PC3: i5 3570k / Be Quiet pure rock / GTX 960 / 8GB 1600MHz DDR3 / Win 10 / ASRock P67 Extreme4 / 80GB SSD / AeroCool Shard TG

Permalänk
Trollfabrik
Citat:

Ursprungligen inskrivet av NukeHenk
Riktigt bra att se Intel få åka på däng här, det bästa vore ju om AMD fick ta del av pengarna. Så inte EU ledarna stoppar allt i sina fickor.

Åker ner i EUs bottenlösa plånbok

Bra att dom åkte dit, men överklagan var ju väntad så vi får väl se hur lång tid den kommer att ta

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem

(snott från DI.se)

"Kommissionens undersökning startade efter klagomål från konkurrenten AMD 2000, 2003 och 2006. Vid ett tillfälle avböjde en tillverkare att ta emot AMD-chip gratis."

GRATIS! Intel är riktiga lurkar!

Visa signatur

Intel i9-12900K | Asus STRIX Z690-I | 32 GB DDR5-6400 CL30 | AMD Radeon RX 7900 XTX | WD Black SN850 1 TB
Corsair SF750 | SSUPD Meshlicious | Arctic Cooling Freezer II 280 | Alienware AW3423DWF

Permalänk
Medlem

Bra. Svinen får vad dom förtjänar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av michael123
Hur förklarar de att de hade mer marknadsandelar med en sämre produkt (p4) ?

Det är jag också mycket intresserad över att veta.

Visa signatur

WS: [i5 2500k@4.5ghz, 16gb ram, HD6870]@Win 7 / Debian
Laptop: [Samsung 700Z5C-S02]
@Win 8

Om du har smak för elektronisk musik: soundcloud.com/skepth

Permalänk
Medlem

Jag kommer ihåg när Athlon var överlägsen Pentium och man förundrades varför Compaq var så sena på att erbjuda datorer med AMD CPU. Sen Dell som officiellt sa att dom inte skulle sälja AMD till någon.. efter ett tags påtryckningar från någon stor kund så levererade dom på kundens begäran AMD CPUer, men allmänheten fick aldrig AMD Athlon genom Dell. Athlon var snabbare och billigare.. men ändån var det så många stora tillverkare som sålde stora volymer som envist fortsatte sälja Intel.
.. Så jag tror att Intel är skyldiga.

Visa signatur

The burk: FD Define Nano S, 1 FD 140 & 1 Corsair 120 i fronten, 1st FD 120 bak || FD Ion SFX-L 500W || AMD Ryzen 3 3300x m. Wraith || Asrock Fatal1ty B450 gaming-ITX/ac || PowerColor Red Devil 5600XT || Toshiba OCZ RC500 500GB NVMe M.2 || 2*8GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz || Asus VE247H LED TN || Ducky Shine II MX-red green LED || Steelseries Sensei mus

Permalänk
Medlem

+1 på alla ovanstående

Visa signatur

Ett gäng datorer med lite olika prestanda.....

Permalänk
Medlem

Bra att EU vågar ställa sig emot världens största processor tillverkare. Detta kommer att sätt piskan på intel att jobba hårdare för att vinna över amd på riktigt, utan att fuska. Utvecklingen kommer att tjäna på det, alltså vi konsumenter, och amd får en större chans att tävla på lika villkor. Bra för konkurrensen.

Bra gjort EU!

Visa signatur

HTPC

Permalänk
Medlem

Ursäkta men är ni dumma i huvudet? Det är ständigt tjat om att staten roffar åt sig pengar via alla skatter eller som nu EU via böter, men vad då EU, Sverige är en del av EU och Sverige och Sveriges stat är det samma som vi d.v.s. folket. Sedan går pengarna inte öronmärkta till Sven och Olle i Växjö etc men på sikt kommer de oss alla till godo på något sätt. En viss typ av öronmärkning vore dock inte helt fel.

Det är värre med direktörer och dylikt som roffar åt sig pengar från företag som kunde gått till arbetarna eller likande som i sin tur med stor sannolikhet skulle konsumera upp mer eller mindre rubbet och via moms dra in pengar till staten (d.v.s. vi) som i sin tur kunde sänka momsen eller skatten på grund av det höjda inflödet eller om man så vill investera i sjukvård, skola etc.

Vist man kan ge pengarna till AMD, vilket är idiotiskt, vad tjänar vi på det, bättre då att ev förbereda ett lån via en fond eller liknande om de någon gång skulle riskera att gå i konkurs etc.

Ahh kanske tog i och vist fungerar Sverige inte så bra med all administration och EU ändå sämre, trots det är det inte beslutsfattarna som får pengarna i egen ficka, om AMD däremot skulle överösas med pengar så är jag säker på att den del av dem skulle gå till aktieägarna och styrelsen etc vilket är rent idiotiskt eller ja inte för dem men för alla andra.

Visa signatur

För länge sedan hade jag tydligen: Mac Book Pro 13" & Athlon 64 X2 4200+, Asus A8N32-SLI Deluxe, Corsair 3GB TwinX DDR 400, 2x Raid 0 Seagate Barracuda 160GB:s SATA, GeCube Radeon x1900xt , Nec ND-3500, Audigy2 Platinum, Cooler Master ATC-201 m.m.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av michael123
Hur förklarar de att de hade mer marknadsandelar med en sämre produkt (p4) ?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dibbqwaz
Det är jag också mycket intresserad över att veta.

Sämre än vad? Om du menar den relativt korta perioden från AMD lanserade sin 64-bit CPU och innan Intel hade lanserat sin 64-bit så kan jag förstå men inte annars.

Många anser (och ansåg även då) att Athlon XP var en bättre CPU än P4. Prestands per krona stämde det visserligen men P4an var klart bättre CPU. Hade en P4B en gång i tiden och min kompis en Athlon XP "Barton", min piskade hans på de flesta punkter. Athlon var nästan ikapp i spel men blev totalt omkörd i allt annat. Hans kostade dock några hundralappar mindre men skulle knappast kalla det för att inte vara konkurenskraftig när man har en bättre produkt.

Athlon64 är i min mening enda CPU som AMD gjort som varit bättre än vad Intels motsvarande varit. Möjligtvis att T-bird slog P3, satt med en P2 på den tiden och skaffa inget nytt fören P4 så kan inte säga så mycket om det.

Nu ska ni inte tro att jag försöker dissa AMD. Det är klart prisvärda processorer och skulle jag köpa en ny dator idag skulle jag helt klart kolla på Phenom II men att säga att Intel haft sämre produkter tycker jag är fel förutom korta perioder.

EDIT: P4C med HT var ännu bättre och piskade dåvarande Athlon XP ganska rejält i prestanda åtminståne.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Trollfabrik

Ok har läst på lite.

Intel måste omedelbart sluta med sina rabatter, och betala skadeståndet omgående - även om dom överklagar.

Skadeståndspengarna kommer sitta på ett speciellt konto på banken i väntan på nästa dom.

Enligt EU kommisionen var ända sättet för andra x86 aktörer att konkurrera att sälja sina produkter utan att ens kunna täcka kostnaderna för tillverkning.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Permalänk
Medlem

Är det någon som kan hitta en sida där det avslöjas att toms hardware hade blivit mutade och fejkat testresultat under Pentium 4-tiden?

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem

Tror intel kommer att skaffa ganska bra advokater för att få behålla dom pengarna...

Permalänk
Medlem

Vem får pengarna?

Permalänk
Medlem

Pengarna borde gå till amd's utvecklingsavdelning tycker jag. Jag tror inte att Intel kommer få igenom sin överklagan.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem

tror summan kommer sjunka till kanske 3.5miljard när nästa dom kommer.

Permalänk
Medlem

Ni som säger att AMD ska ha pengarna måste förstå och inse att detta inte är någon stämningsansökan som är inlämnad till någon domstol. Det är ett granskningsärende som sköts av EU-kommissionen och därför kommer böterna tillfalla EU och inte AMD.

Intel lär få betala böterna även om de överklagar. Det enda som eventuellt skulle kunna hända till deras fördel är att bötesbeloppet sätts ned, men jag tvivlar starkt på att Intel skulle få ett lägre bötesbelopp än det Microsoft fick.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lordmax
tror summan kommer sjunka till kanske 3.5miljard när nästa dom kommer.

Ehm?

3 500 000 000>1 050 000 000

OnT: Om de nu verkligen har fuskat på detta sätt så är jag glad att de blev dömda.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte GA-EP45-DS3 CPU: Intel C2Q Q6600 @ 3,61 GHz (1,48 vCore) med ZeroTherm NV120 Prem. GPU: Sapphire Radeon HD6950 1GB Minnen: Kingston HyperX PC6400 2x2GB CL5 HDD: Samsung SpinPoint F1 320GB PSU: Corsair TX650W Chassi: Antec Three Hundred
Citera mig om du vill vara säker på att få svar.

Permalänk
Medlem

De skulle väll betalas kontant?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av michael123
Hur förklarar de att de hade mer marknadsandelar med en sämre produkt (p4) ?[/B]

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dibbqwaz
Det är jag också mycket intresserad över att veta.

En sämre produkt kan ha fler marknadsandelar än en bättre, det är väl inget konstigt? Detta genom bra marknadsföring t.ex.

Missförstå mig inte, jag tycker att Intel ska betala. Det är ganska roligt att han tillbakavisar anklagelserna om att Intel ska ha dumpat priserna på sina CPUer men att han inte tillbakavisar anklagelserna om att företag fick rabatter för att inte sälja AMD

Visa signatur

2008-06-18 - dagen då jag tappade förtroendet för svensk politik

Permalänk
Avstängd

Låter bra, väldigt bra.

Och VI EU MEDLEMMAR kommer att få nytta av pengarna, EU bekostar t ex. min utbildning/kurs (läromedel, lärare mm. inte min lön) när jag inte har något jobb.

Och jag rekommenderar att folk börjar läsa lite om EU istället för att läsa moderata Aftonbladet (deras fack är borgerligt), resten av EU länderna har bättre "välfärd" än detta snedvridna land.

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Permalänk
Medlem

EU behöver pengarna att subventionera olönsam europeisk fiskindustri så de kan dammsuga vattnen utanför nordvästafrika vilket får som följd att den inhemska befolkningen inte har en chans med sina småbåtar så då får EU ge dem U-hjälp som kompensation.

EU har mer pengar än förstånd - skrota skiten så borde idiotin försvinna.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dagas
Sämre än vad? Om du menar den relativt korta perioden från AMD lanserade sin 64-bit CPU och innan Intel hade lanserat sin 64-bit så kan jag förstå men inte annars.

Många anser (och ansåg även då) att Athlon XP var en bättre CPU än P4. Prestands per krona stämde det visserligen men P4an var klart bättre CPU. Hade en P4B en gång i tiden och min kompis en Athlon XP "Barton", min piskade hans på de flesta punkter. Athlon var nästan ikapp i spel men blev totalt omkörd i allt annat. Hans kostade dock några hundralappar mindre men skulle knappast kalla det för att inte vara konkurenskraftig när man har en bättre produkt.

Athlon64 är i min mening enda CPU som AMD gjort som varit bättre än vad Intels motsvarande varit. Möjligtvis att T-bird slog P3, satt med en P2 på den tiden och skaffa inget nytt fören P4 så kan inte säga så mycket om det.

Nu ska ni inte tro att jag försöker dissa AMD. Det är klart prisvärda processorer och skulle jag köpa en ny dator idag skulle jag helt klart kolla på Phenom II men att säga att Intel haft sämre produkter tycker jag är fel förutom korta perioder.

EDIT: P4C med HT var ännu bättre och piskade dåvarande Athlon XP ganska rejält i prestanda åtminståne.

Vad är det för skitsnack? Intels 64-bitars processorer fick stordäng. Minns du benchen där den överklockad till 5.6GHz fick stryk av en standardklockad 2.8GHz A64?
Intel hade övertaget med P4B 3.06GHz och med P4C. Men det var inte särskillt många månader sedan kom A64. Athlon hade högre frekvenser och bättre IPC än P3. Athlon och Athlon XP ägde upp willamette totalt, och även NW-A och vissa NW-B fick stryck. Och nu snakcar vi inte per krona, utan toppmodell mot toppmodell. Sedan kom HT och intel vann lite, men sedan kom A64 och AMD återtog tryggt ledningen fram till Core 2 Duo släpptes. Det är alltså ledning från 1999 till 2006 bortsett från luckan på några månader under 2003 då NW-C var det bästa.

Permalänk

Ut ur EU, IN I NATO <3

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gibbe
Är det någon som kan hitta en sida där det avslöjas att toms hardware hade blivit mutade och fejkat testresultat under Pentium 4-tiden?

Behövs det någon sida? Det är väl bara att kolla på litet arkiverade artiklar. Sen tror jag inte de fejkade några resultat, bara att de valde och vägde tester med viss 'omsorg'... som t.ex. ett test där jag reagerade på att de körde runt 70% av benchmarksen på filmencoding i olika former. Resten av benchmarksen förlorade Intel så det bara sjöng om det, men filmencoding var tydligen jäkligt viktigt för datorentusiaster just då...

Helt rätt att de åker på böter. Hoppas också AMD får ett fett skadestånd i den andra rättsprocessen.