Vad har varje människa rätt till?

Trädvy Permalänk
Glömsk
Plats
Userland
Registrerad
Jul 2001

Vad har varje människa rätt till?

Här ska ni få en fråga att fundera på: Vad, om något, har en människa rätt till från födseln?

För att göra diskussionen lite mer intressant så kommer vi inte definiera vad "rätt" innebär utan det får ni själva göra när ni svarar på frågan.

...man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007

Det första som kommer upp i huvudet är kött, i mängder.

Nej men jag anser att alla människor har rätt att tycka, tänka och ha valfri åsikt om allt. Allt ska dock inte vara rätt att sägas (t.ex sug *** åsne*****) men inte långt därifrån. HMF borde slopas och bytas ut mot en nyare "kränkningslag".

"Rätt" anser jag vara vad alla människor har tillåtelse att göra.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2003

Måste säga att jag håller med Crippa90.
Alla människor måste ha rätt till en egen åsikt och ett eget tyckande.
Dock får man inte använda den rätten till att trycka ner någon annan.

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2006

legalize it.

MSI Z77A-G43 | Intel i5-3570K 4.2GHz | Corsair Vengeance 16GB 1600mhz | GeForce GTX 1070 | ADATA SU800 128GB SSD | Hitachi HDP725050GLA360 500GB | Seagate Desktop SSHD ST4000DX001 4TB | SB XtremeGamer | Corsair TX650W | 24" XL2411T 120hz lightboostad

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Småland
Registrerad
Sep 2003

Jag tycker att varje människa har rätt till egentligen vad som helst, så länge det inte påverkar någon annan negativt. Men det är svårt att dra en gräns.

- Katt åt programerare - kunde inte C
- Riktar du ett inlägg mot mig, citera!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Aug 2005

Jag utgår från att de allra flesta tycker att alla föds som fria och jämlika.
Då dyker en fråga upp som ter sig paradoxalt i mitt lilla huvud.
Ska man ha rätt till strunta i det sociala kontraktet? För att tanken om att alla föds som fria och jämlika är väl ett resultat av det sociala kontraktet?
Svarar vi "ja" på den första frågan kan man ju tycka att alla är inte fria och jämlika och därför ska inte alla ha rätt till det ena och det andra.
Svarar man "nej" på samma fråga är vi ju inte så fria trots allt.
Jag tar den enkla lösningen och säger att alla har rätt till precis allt förutom att neka till att "skriva under" det sociala kontraktet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003

Absolut inte ett skit.

Vistas man i ett territorium där vissa regler gäller, så får följa de regler som finns där eller får man lämna territoriumet alternativ ta straffet. Hur idiotiska lagarna än i territoriumet är, så har man ingen som helst rätt att bryta mot någon utav dem. ( för rätt enligt vem, gud?)
Är territoriumet laglöst, så kan man göra vad man vill. Visst skulle man kunna säga att man hade rättighet att göra vad man vill, för att ingen hindrar en. Men jag tycker det är att missbruka ordet rättighet.

Dock kan man göra ett socialistisk samhälle, där folket solidarisk ger staten resurser och där staten fördelar dessa resurser efter behov. Då kan folk tycka att just de borde ha rätt till resurser av staten för att just de.... Men även om någon verkligen svälter så har den inte rätt att stjäla, men personen kan ta sig denna rätt.

Tar vi övervakning så har vi inte heller där per automatik några rättigheter att inte bli integritetskränk. Men det är ingen dum ide att utforma vissa lagar/riktlinjer som hindrar viss övervakning.

Innehav av diverse saker. Så har vi heller där inga rättigheter att få äga vad vi vill, hur korkade dessa lagar må vara. Men vi kan vara med och utforma så att lagarna inte blir för stränga.

Åsiktfrihet/yttrandefrihet, inte heller där någon rättighet. Men det är inte dumt att utforma samhället så folket får säga sitt utan behöva oroa sig för repressalier.

Slutsats jag gillar inte ordet rättighet, när folk använder det som att de skulle ha rätt till något som de nu inte får.
Däremot kan man använda det som att man inom nuvarande regelverk borde ha rätt till någon men inte får, t.ex. socialbidrag. Men hade socialbidrag eller motsvarande inte funnits, så skulle jag undra när folk pratade om att de skulle ha rätt till pengar av staten, d.v.s deras rättighet.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Satans Helvete
Registrerad
Dec 2002

I en strikt filosofisk mening vet jag inte om man kan påstå att man har rätt till någonting överhuvudtaget, alternativt så kan man se det som att man har rätt till vad som helst. Överfört i praktiken kan man säga att man har "rätt" till det man kan försvara, varesig det gäller ägodelar, ett ideal, sitt eget liv eller en maktposition. Det är dock ingen form av objektiv rättighet (vilket inte existerar överhuvudtaget).

Detta är första varningen va, jag ämnar brisera ur denna japanska kampställning och fullständigt förinta dig om inte du försvinner härifrån.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

Jag tycker dessa är bra:

Citat:

Human rights set out in the Declaration

The following reproduces the articles of the Declaration which set out the specific human rights that are recognized in the Declaration.

Article 1
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
Article 3
Everyone has the right to life, liberty and security of person.
Article 4
No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.
Article 5
No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Article 6
Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.
Article 7
All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.
Article 8
Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.
Article 9
No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile.
Article 10
Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.
Article 11

1. Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.
2. No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act or omission which did not constitute a penal offence, under national or international law, at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the penal offence was committed.

Article 12
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.
Article 13

1. Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.
2. Everyone has the right to leave any country, including their own, and to return to their country.

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.
2. This right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes or from acts contrary to the purposes and principles of the United Nations.

Article 15

1. Everyone has the right to a nationality.
2. No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality.

Article 16

1. Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
2. Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
3. The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

Article 17

1. Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
2. No one shall be arbitrarily deprived of his property.

Article 18
Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.
Article 19
Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
Article 20

1. Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.
2. No one may be compelled to belong to an association.

Article 21

1. Everyone has the right to take part in the government of their country, directly or through freely chosen representatives.
2. Everyone has the right of equal access to public service in their country.
3. The will of the people shall be the basis of the authority of government; this will shall be expressed in periodic and genuine elections which shall be by universal and equal suffrage and shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures.

Article 22
Everyone, as a member of society, has the right to social security and is entitled to realization, through national effort and international co-operation and in accordance with the organization and resources of each State, of the economic, social and cultural rights indispensable for his dignity and the free development of his personality.
Article 23

1. Everyone has the right to work, to free choice of employment, to just and favourable conditions of work and to protection against unemployment.
2. Everyone, without any discrimination, has the right to equal pay for equal work.
3. Everyone who works has the right to just and favourable remuneration ensuring for himself and his family an existence worthy of human dignity, and supplemented, if necessary, by other means of social protection.
4. Everyone has the right to form and to join trade unions for the protection of his interests.

Article 24
Everyone has the right to rest and leisure, including reasonable limitation of working hours and periodic holidays with pay.
Article 25

1. Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.
2. Motherhood and childhood are entitled to special care and assistance. All children, whether born in or out of wedlock, shall enjoy the same social protection.

Article 26

1. Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be compulsory. Technical and professional education shall be made generally available and higher education shall be equally accessible to all on the basis of merit.
2. Education shall be directed to the full development of the human personality and to the strengthening of respect for human rights and fundamental freedoms. It shall promote understanding, tolerance and friendship among all nations, racial or religious groups, and shall further the activities of the United Nations for the maintenance of peace.
3. Parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.

Article 27

1. Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
2. Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.

Article 28
Everyone is entitled to a social and international order in which the rights and freedoms set forth in this Declaration can be fully realized.
Article 29

1. Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible.
2. In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing due recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society.
3. These rights and freedoms may in no case be exercised contrary to the purposes and principles of the United Nations.

Article 30
Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein.

från Universal Declaration of Human Rights (kopierat från Wiki)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
luleå
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Nej men jag anser att alla människor har rätt att tycka, tänka och ha valfri åsikt om allt.

Menar du i att man ska få tala ut om vad man tycker och tänker? Är det verkligen något man ska ha rätt till? Eller talar du kanske om att man inte ska få ändra på vad folk tycker och tänker (genom ex. ett futuristiskt kontrollchip eller en helt vanlig diskussion)?

Jag tycker inte att man har rätt till någonting. Genom överenskommelser med andra får man sin rätt. Det är ju dock ganska troligt att man föds in i en överenskommelse.

alla forumedlemmar skapar glädje.
vissa när de loggar in.
andra när de loggar ut.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007

rankko: Skrev precis efteråt att inte långt ifrån allt ska få sägas. Så ja, man ska ha rätt till att få säga det man tycker och tänker.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loaded
I en strikt filosofisk mening vet jag inte om man kan påstå att man har rätt till någonting överhuvudtaget, alternativt så kan man se det som att man har rätt till vad som helst.

Precis. Men då nihilism tyvärr inte är så hett eller för mig särskilt kul så bygger jag istället mina åsikter på någon typ av humanism.

Varje människa har rätt till sitt liv (överlevnad öht.) och sina åsikter, rätt att försöka påverka andra samt rätt att bestämma över sig själv.

Det är väl grundrättigheterna, sedan finns det vidare rättigheter som inte alltid kan garanteras. Exempelvis rätt till vård, rätt till att arbeta, rätt att skaffa barn, rätt att ha sex, rätt till lycka (jag är inte abolitionist).

Eller snarare rätt till att inte bli stoppad att göra ovanstående.

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
luleå
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
rankko: Skrev precis efteråt att inte långt ifrån allt ska få sägas. Så ja, man ska ha rätt till att få säga det man tycker och tänker.

Så andra ska vara tvingade att lyssna?

alla forumedlemmar skapar glädje.
vissa när de loggar in.
andra när de loggar ut.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Så andra ska vara tvingade att lyssna?

Nej.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003

Att tycka och tänka vad man vill.
Att uttrycka det man tycker och tänker.
Att man med rimlig säkerhet av saker utanför ens egen kontroll inte kan bli satt i en situation där ens hälsa är i fara.

Tre väldigt enkla saker. Fri vilja, yttrandefrihet och att veta att man har rätt till att vakna trygg nästa morgon så länge man inte själv aktivt väljer annat. Dessa skall vara en undantagslös lägstanivå. Sen anser jag att ju mer utvecklade dessa är kan kallas ett mått av välfärd hos valfritt samhälle, men det är ett annat ämne.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
luleå
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Nej.

Så andra ska vara tvingade att antingen lyssna eller med någon metod undgå detta?

Du skrev att långt ifrån allt ska få sägas. Vad bestämmer vad som inte ska få sägas? Är det dina åsikter som du tycker att folk överallt ska följa om vad man inte ska ha rätt att få säga? Tänker på ditt exempel om vad som inte får sägas och den ungefärliga inringningen om av vad man får säga.

Citat:

(t.ex sug *** åsne*****) men inte långt därifrån.

alla forumedlemmar skapar glädje.
vissa när de loggar in.
andra när de loggar ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Så andra ska vara tvingade att antingen lyssna eller med någon metod undgå detta?

Du skrev att långt ifrån allt ska få sägas. Vad bestämmer vad som inte ska få sägas? Är det dina åsikter som du tycker att folk överallt ska följa om vad man inte ska ha rätt att få säga? Tänker på ditt exempel om vad som inte får sägas och den ungefärliga inringningen om av vad man får säga.

Ingen är tvungen att lyssna på någonting. Vill man inte lyssna så låter man bli. Att någon pratar betyder inte att man måste sitta och aktivt ta del av det som det pratas om.

Och man har alltid möjligheten att prata tillbaka.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Feb 2003

Varje människa har rätt till att leva

Stationär: Ubuntu GB DQ6 P35 | Q6600 | 4GB ram Corsair 2*2gb 800mhz (3.5gb) |1tb SATA + 500gb SATA + 250gb SATA | Sparkle 9800gt Passiv
Laptop: Lenovo 3000 v200 | Ubuntu |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2001

Jag tycker många som skriver här ska ta en funderare på om det som de anser man har rätt till är en negativ eller positiv rättighet. En negativ rättighet är en sådan som andra inte får förhindra, medan en positiv rättighet är en sådan som andra måste se till att den uppfylls. T.ex. anser jag att barn har en positiv rättighet till liv, dvs. det är andras (föräldrarnas i första hand) ansvar att se till att barnet överlever, inte barnets eget ansvar.

Bureaucracy expands to meet the needs of the expanding bureaucracy. - Oscar Wilde
If the answer to any question requires a leap of faith, is it really an answer at all?
"Reason is not automatic. Those who deny it cannot be conquered by it." - Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Så andra ska vara tvingade att antingen lyssna eller med någon metod undgå detta?

Se belgas svar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Du skrev att långt ifrån allt ska få sägas.

Det skrev jag icke.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Vad bestämmer vad som inte ska få sägas?

Jag gav ett exempel. Liknande till dessa.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Är det dina åsikter som du tycker att folk överallt ska följa om vad man inte ska ha rätt att få säga? Tänker på ditt exempel om vad som inte får sägas och den ungefärliga inringningen om av vad man får säga.

Precis som idag menar du? Ja, varför inte.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
V-ås - är jag inte söt?
Registrerad
Jul 2001

Inget - jag tror inte på rättigheter. Rättare sagt anser jag att rättigheter är en ynnest som erbjuds av en härskare till en slav. Rättigheter är en chimär.

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
luleå
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Se belgas svar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Ingen är tvungen att lyssna på någonting. Vill man inte lyssna så låter man bli. Att någon pratar betyder inte att man måste sitta och aktivt ta del av det som det pratas om.

Och man har alltid möjligheten att prata tillbaka.

Okej, då tror jag att jag förstår hur ni menar. Att folk inte ska få hindra någon från att uttrycka sina åsikter till någon annan.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Det skrev jag icke.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Skrev precis efteråt att inte långt ifrån allt ska få sägas.

.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Jag gav ett exempel. Liknande till dessa.

Saker som folk kan uppfatta som kränkande? I princip hela ordboken alltså. Därför tycker jag att det är bättre att se saker likt dessa som rena överenskommelser istället för något som var och en har rätt till, speciellt när saker blir mer och mer subjektiva. En överenskommelse kan se ut hur som helst medan en rätt mer liknar en allsmäktig lag.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90
Precis som idag menar du? Ja, varför inte.

Tänkte "dina" som i "du", Crippa90.

alla forumedlemmar skapar glädje.
vissa när de loggar in.
andra när de loggar ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zartax
Jag tycker många som skriver här ska ta en funderare på om det som de anser man har rätt till är en negativ eller positiv rättighet. En negativ rättighet är en sådan som andra inte får förhindra, medan en positiv rättighet är en sådan som andra måste se till att den uppfylls. T.ex. anser jag att barn har en positiv rättighet till liv, dvs. det är andras (föräldrarnas i första hand) ansvar att se till att barnet överlever, inte barnets eget ansvar.

Positiva eller negativa varierar ju även med vem motparten är. Ett barn kan inte överleva själv och sådeles är det föräldrarnas ansvar att upprätthålla barnets rätt till liv. Men samma sak gäller ju inte för valfri människa från andra sidan landet. De har inget egentligt ansvar för detta barn och även om moral kanske säger att de borde hjälpa till så räcker det med att de inte faktiskt försöker ta livet av ungen. Om deras samvete sen tillåter det är en annan fråga.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Okej, då tror jag att jag förstår hur ni menar. Att folk inte ska få hindra någon från att uttrycka sina åsikter till någon annan.

Precis. Plus att man ska kunna diskutera 'allt'.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Saker som folk kan uppfatta som kränkande? I princip hela ordboken alltså. Därför tycker jag att det är bättre att se saker likt dessa som rena överenskommelser istället för något som var och en har rätt till, speciellt när saker blir mer och mer subjektiva. En överenskommelse kan se ut hur som helst medan en rätt mer liknar en allsmäktig lag.

Jag skrev kränkande inom citationstecken då jag vet att det är ett dåligt ord. Jag syftar på t.ex förtal. Finns fler undantag helt klart men det känns lite väl att skriva alla.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rankko
Tänkte "dina" som i "du", Crippa90.

Vad man inte får säga bör stå i lagboken.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Crippa90

Vad man inte får säga bör stå i lagboken.

Det var det dummaste jag hört. Som att ta patent på Hej, hur mår du? Och sen stämma folk för att dom använder den frasen.

Ingen har rätten att bestämma vad jag får säga och inte säga. Om du inte vill lyssna så får du helt enkelt vända och gå. Om du inte vill gå då får du helt enkelt stå ut med vad jag har att säga. Även om det är kränkande mot dig eller ej. Fy fan alltså. Du förtjänar varken frihet eller yttrandefrihet.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xclusiv8
Det var det dummaste jag hört. Som att ta patent på Hej, hur mår du? Och sen stämma folk för att dom använder den frasen.

Ingen har rätten att bestämma vad jag får säga och inte säga. Om du inte vill lyssna så får du helt enkelt vända och gå. Om du inte vill gå då får du helt enkelt stå ut med vad jag har att säga. Även om det är kränkande mot dig eller ej. Fy fan alltså. Du förtjänar varken frihet eller yttrandefrihet.

Här drar vi lite förhastade slutsatser va? Plus så verkar du ganska dum i huvudet eftersom du kritiserar mig för att jag anser i princip samma sak som det du skriver. Läs hela tråden kanske?

Idiot.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Positiva eller negativa varierar ju även med vem motparten är. Ett barn kan inte överleva själv och sådeles är det föräldrarnas ansvar att upprätthålla barnets rätt till liv. Men samma sak gäller ju inte för valfri människa från andra sidan landet. De har inget egentligt ansvar för detta barn och även om moral kanske säger att de borde hjälpa till så räcker det med att de inte faktiskt försöker ta livet av ungen. Om deras samvete sen tillåter det är en annan fråga.

Tanken är väl att det ytterst är staten/samhället som ska se till att rättigheter bibehålls.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xclusiv8
Det var det dummaste jag hört. Som att ta patent på Hej, hur mår du? Och sen stämma folk för att dom använder den frasen.

Ingen har rätten att bestämma vad jag får säga och inte säga. Om du inte vill lyssna så får du helt enkelt vända och gå. Om du inte vill gå då får du helt enkelt stå ut med vad jag har att säga. Även om det är kränkande mot dig eller ej. Fy fan alltså. Du förtjänar varken frihet eller yttrandefrihet.

Men du, tänk efter lite nu. Är det en rättighet att medvetet sprida lögner om andra (s.k. förtal, som idag är olagligt)? Rättighet att begå mened? Bedrägeri?

Bureaucracy expands to meet the needs of the expanding bureaucracy. - Oscar Wilde
If the answer to any question requires a leap of faith, is it really an answer at all?
"Reason is not automatic. Those who deny it cannot be conquered by it." - Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2007

Varje människa har rätt till möjligheter.

"Huuh..?"
Ja, alltså.. Jag har inte rätt att få mat bara för att jag är hungrig och behöver mat för att överleva. Däremot så har jag all rätt att ha möjligheten att äta. Ingen ska hindra mig från att kunna äta.

Vi har egentligen bara en skyldighet, och det är att låta alla andra få en möjlighet.

Sen krockar intressen med varandra och allt fallerar..
Äsch..

Tycker bäst om ElDiablos copypasta.

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
♠
Registrerad
Feb 2007

Inget...

För våra regler är bara påhitt...

pff

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2004

Detta citat beskriver på ett bra sätt vad en rättighet är:

"A right is not what someone gives you; it's what no one can take from you." – Ramsey Clark, U.S. Attorney General

"It's Tommy this, and Tommy that, And chuck him out the brute,
But it's 'Savior of his Country,' When the guns begin to shoot!"