Obligatorisk f-skatt i 2 år? Spånar vilt!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mellansverige
Registrerad
Feb 2006

Obligatorisk f-skatt i 2 år? Spånar vilt!

Hur skulle det vara om man fick välja att gå lumpen i 1 år eller vara f-skattare i 2 år (dvs. att man fortfarande jobbar på ett vanligt jobb men får betala skatt, moms, försäkringar, mm. själv)?

Jag tror att väldigt många skulle få upp ögonen och förstå hur dåligt vårat system är uppbyggt med allt detta pappersarbete!

Som sagt så är det bara en tanke och ingenting jag funderat speciellt mycket på men det är roligt att höra lite åsikter

Antingen ska du hålla dig lugn, eller slå så det känns.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003

Ser direkt en stor miss i det hela.
Alla får inte göra lumpen, och även om det var helt frivilligt så kan inte alla göra den även om de vill. Och vem ska hosta upp för att låta alla som vill göra lumpen?

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mellansverige
Registrerad
Feb 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Ser direkt en stor miss i det hela.
Alla får inte göra lumpen, och även om det var helt frivilligt så kan inte alla göra den även om de vill. Och vem ska hosta upp för att låta alla som vill göra lumpen?

Nåja, tänkte också på det och har inget svar men det borde kunna fixas, handikappade ska naturligtvis inte behöva göra någonting om de inte verkligen vill!

Antagligen så skulle väldigt många testa på att vara f-skattare framför lumpen, så kostnaden är nog inget större problem skulle jag tro.

Man skulle kunna se det som en fortsättning på utbildningen, för man lär sig verkligen otroligt mycket när man är företagare.

Dessutom så tror jag att det är många som är ide sprutare som aldrig vågar/orkar starta företag som säkert skulle lyckas!

Antingen ska du hålla dig lugn, eller slå så det känns.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BorN
handikappade ska naturligtvis inte behöva göra någonting om de inte verkligen vill!

Haha, vill du utveckla? Hur gör jag för att bli tillräckligt handikappad?

Sedan förstår jag inte riktigt vart ett sådant val skulle leda? Att tvinga folk till att antingen lära sig döda för andra, eller att försänka sig i pappersarbete som många använder en revisor till ser jag ingen fördel i.

Men lite mer specificerat, vad är det i nuläget som är fel på pappersarbetet? Jag har hjälpt min flickvän med hennes företagsstart då jag själv är inne på att öppna ett eget för att kunna göra småjobb. Det är lite krångligt, men långt ifrån ogenomförbart. Tycker det är roligt när man vet att man gör rätt och att företaget drivs framåt.

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003

Sen finns det ju folk som inte är handikappade men ändå inte kan göra lumpen. Jag kommer ihåg när jag mönstrade så vart de skitsura när en av killarna som svar på att han skulle göra testet för jägarna sade att "nepp, blir inget och ni kan inget göra". Honom fick de nämligen inte plocka då han var den enda vårdnashavaren för sina småsyskon.

Det är ju lite av ett extremfall men det är långt ifrån det enda undantaget som finns. Idag är de ju mer regel än undantag att man inte får göra lumpen, så att massor av folk istället skulle behöva göra högvis med pappersarbete känns orimligt.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2003

Finns gott om tid att göra pappersarbete när du sitter eldvakt ute i skogen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mellansverige
Registrerad
Feb 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pscs3
Haha, vill du utveckla? Hur gör jag för att bli tillräckligt handikappad?

Någon typ av funktionshinder! Kan man inte välja det ena så ska man inte bli tvingad att göra det andra.

Citat:

Sedan förstår jag inte riktigt vart ett sådant val skulle leda? Att tvinga folk till att antingen lära sig döda för andra, eller att försänka sig i pappersarbete som många använder en revisor till ser jag ingen fördel i.

Du ser ingen fördel med att få ett folk som förstår sig på hur det fungerar med bokföring, inbetalningar, försäkringar mm.? Du tror inte att systemet skulle ändras dramatiskt om alla visste hur det var?

Citat:

Men lite mer specificerat, vad är det i nuläget som är fel på pappersarbetet? Jag har hjälpt min flickvän med hennes företagsstart då jag själv är inne på att öppna ett eget för att kunna göra småjobb. Det är lite krångligt, men långt ifrån ogenomförbart. Tycker det är roligt när man vet att man gör rätt och att företaget drivs framåt.

Att starta ett företag är väldigt simpelt (dock så brukar dom fjanta sig med att man inte får göra hur många saker som helst), det är moms redovisningen, bokföringen, avskrivningar, avdrag osv. som behöver förändras och göras enklare, idag behöver man hjälp av någon som kan för att klara det, men om alla gjorde det så skulle det bli bättre!

Blev faktiskt att skratta, sa precis samma sak när jag startade mitt, "det här är väll inte så svårt", idag är det en annan femma

Antingen ska du hålla dig lugn, eller slå så det känns.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mellansverige
Registrerad
Feb 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Sen finns det ju folk som inte är handikappade men ändå inte kan göra lumpen. Jag kommer ihåg när jag mönstrade så vart de skitsura när en av killarna som svar på att han skulle göra testet för jägarna sade att "nepp, blir inget och ni kan inget göra". Honom fick de nämligen inte plocka då han var den enda vårdnashavaren för sina småsyskon.

Jo, det har du rätt i, men precis som i ditt exempel (han behövde inte antar jag) så kan det skötas på samma sätt.

Citat:

Idag är de ju mer regel än undantag att man inte får göra lumpen, så att massor av folk istället skulle behöva göra högvis med pappersarbete känns orimligt.

Varför skulle det vara en dålig sak att folk lärde sig mer? Ser verkligen inte det negativa i just det argumentet, dessutom så är det precis det vad jag menar, det skulle behöva göras om så det blir enklare!
Några positiva saker med att vara f-skattare är att det är lättare att få jobb hos mindre företag, ingen kan basa omkring med dig som att du vore en slav och du kan göra avdrag för en del *host*'saker'*host*

Antingen ska du hålla dig lugn, eller slå så det känns.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BorN
Någon typ av funktionshinder! Kan man inte välja det ena så ska man inte bli tvingad att göra det andra.

Kan hade kanske varit ett bättre ordval... Fann det lustigare i morse dock...

Citat:

Du ser ingen fördel med att få ett folk som förstår sig på hur det fungerar med bokföring, inbetalningar, försäkringar mm.? Du tror inte att systemet skulle ändras dramatiskt om alla visste hur det var?

Jo, det kan jag inte säga emot.
Dock tycker jag att det hade varit bättre om man lade ner mer vikt på ekonomi och den enkla matte som krävs redan i grundskolan, snarare än att tvinga folk till att antingen traggla igenom massa pappersarbete som dem avskyr eller gå i lumpen.

Citat:

Att starta ett företag är väldigt simpelt (dock så brukar dom fjanta sig med att man inte får göra hur många saker som helst), det är moms redovisningen, bokföringen, avskrivningar, avdrag osv. som behöver förändras och göras enklare, idag behöver man hjälp av någon som kan för att klara det, men om alla gjorde det så skulle det bli bättre!

Blev faktiskt att skratta, sa precis samma sak när jag startade mitt, "det här är väll inte så svårt", idag är det en annan femma

Får väl uttala mig om något år eller så.

Cat funeral! Cat funeral!
>>> 112383 <<<

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BorN
Jo, det har du rätt i, men precis som i ditt exempel (han behövde inte antar jag) så kan det skötas på samma sätt.

Varför skulle det vara en dålig sak att folk lärde sig mer? Ser verkligen inte det negativa i just det argumentet, dessutom så är det precis det vad jag menar, det skulle behöva göras om så det blir enklare!
Några positiva saker med att vara f-skattare är att det är lättare att få jobb hos mindre företag, ingen kan basa omkring med dig som att du vore en slav och du kan göra avdrag för en del *host*'saker'*host*

Ja han slapp, men det var inte för att de inte försökte

Och visst är det inte dåligt att folk lär sig mer, men folk ska vilja lära sig mer, inte vara tvungna till det. Vill folk vara ignoranta så ska de få vara det, det är ju deras förlust så att säga. Så länge de inte är så ignoranta att andra får lida eller betala för det så är det fritt fram skulle jag säga.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Jag förstår inte meningen riktigt? Ytterligare en regel.

För att få folk uppmärksamma och samhället mer transparent, låt oss i stället ta bort några regler.

Alla borde alltid betala in sin skatt själv. Alla borde alltid få en specad faktura/kvitto där det offentligas kostnader redovisas när man nyttjar någon form av samhällsservice. Typ, du genomgår en operation och får en faktura på netto säg 112 000 kr och den kostnad som det offentliga står för avräknad, säg 111 760 kr och kvar "att betala: 240 kr".

Då skulle _ingen_ ha sakliga skäl att misstycka då det inte skulle leda till mer krångel för någon och att man vet vad man _betalar_ och vad man _kostar_. En ökad medvetenhet för skattesystemet, således.

Mörka krafter är förstås emot, för att dölja skattesystemet, men så länge som även offentliga utgifter redovisas finns i sak inga rationella människovänliga argument mot.

Inte mer krångel? Du betalar för läkarbesök, etc, redan idag. Skillnaden skulle bara bestå i hur något är tryckt på pappret (räkningen/kvittot), inget annat. När det gäller att betala in sin skatt så betalar genomsnittsvensken, har jag för mig, 7 fakturor varje månad. Detta skulle ge åtta.

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Jag förstår inte meningen riktigt? Ytterligare en regel.

För att få folk uppmärksamma och samhället mer transparent, låt oss i stället ta bort några regler.

Alla borde alltid betala in sin skatt själv. Alla borde alltid få en specad faktura/kvitto där det offentligas kostnader redovisas när man nyttjar någon form av samhällsservice. Typ, du genomgår en operation och får en faktura på netto säg 112 000 kr och den kostnad som det offentliga står för avräknad, säg 111 760 kr och kvar "att betala: 240 kr".

Då skulle _ingen_ ha sakliga skäl att misstycka då det inte skulle leda till mer krångel för någon och att man vet vad man _betalar_ och vad man _kostar_. En ökad medvetenhet för skattesystemet, således.

Mörka krafter är förstås emot, för att dölja skattesystemet, men så länge som även offentliga utgifter redovisas finns i sak inga rationella människovänliga argument mot.

Inte mer krångel? Du betalar för läkarbesök, etc, redan idag. Skillnaden skulle bara bestå i hur något är tryckt på pappret (räkningen/kvittot), inget annat. När det gäller att betala in sin skatt så betalar genomsnittsvensken, har jag för mig, 7 fakturor varje månad. Detta skulle ge åtta.

Det där är ju faktiskt en rätt bra idé. Fast på kvittot ska det redovisas separat vad som är den faktiska kostnaden för det offentliga och vad som är administration, så att alla kan se hur löjligt onödigt mycket pengar vi lägger ut på att göra saker som egentligen inte hade behövst för att genomföra vad det nu är man betalar för.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Det där är ju faktiskt en rätt bra idé. Fast på kvittot ska det redovisas separat vad som är den faktiska kostnaden för det offentliga och vad som är administration, så att alla kan se hur löjligt onödigt mycket pengar vi lägger ut på att göra saker som egentligen inte hade behövst för att genomföra vad det nu är man betalar för.

Ja, visst kan kvittot ha flera poster än två, men det är mer en formsak än principsak. Visst kan det stå "operation 95 000, varav egenkostnad 240 kr", "administation 1 100 kr", osv, men då måste folk ha klart för sig att administration kostar och måste få kosta.

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mellansverige
Registrerad
Feb 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Jag förstår inte meningen riktigt? Ytterligare en regel.

För att få folk uppmärksamma och samhället mer transparent, låt oss i stället ta bort några regler.

Alla borde alltid betala in sin skatt själv. Alla borde alltid få en specad faktura/kvitto där det offentligas kostnader redovisas när man nyttjar någon form av samhällsservice. Typ, du genomgår en operation och får en faktura på netto säg 112 000 kr och den kostnad som det offentliga står för avräknad, säg 111 760 kr och kvar "att betala: 240 kr".

Då skulle _ingen_ ha sakliga skäl att misstycka då det inte skulle leda till mer krångel för någon och att man vet vad man _betalar_ och vad man _kostar_. En ökad medvetenhet för skattesystemet, således.

Mörka krafter är förstås emot, för att dölja skattesystemet, men så länge som även offentliga utgifter redovisas finns i sak inga rationella människovänliga argument mot.

Inte mer krångel? Du betalar för läkarbesök, etc, redan idag. Skillnaden skulle bara bestå i hur något är tryckt på pappret (räkningen/kvittot), inget annat. När det gäller att betala in sin skatt så betalar genomsnittsvensken, har jag för mig, 7 fakturor varje månad. Detta skulle ge åtta.

Det är ju lite det jag vill att folk ska lära sig och att det senare blir som du skriver!

Allt jag vill är att alla ska få mer kunskap om vad det är de faktiskt betalar för och hur det fungerar, som det är nu så vet ingen genomsnitts Svensson någonting.

Det vore bra för Sverige med ett mer ekonomiskt kunnigt folk.

Antingen ska du hålla dig lugn, eller slå så det känns.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Ja, visst kan kvittot ha flera poster än två, men det är mer en formsak än principsak. Visst kan det stå "operation 95 000, varav egenkostnad 240 kr", "administation 1 100 kr", osv, men då måste folk ha klart för sig att administration kostar och måste få kosta.

Självklart kostar administration. Men jag tror att det nu precis som för alla de år sedan det konstaterades att vi lägger ut mer pengar på att hantera pengar än värdet av pengarna som hanteras, vilket är helt bakvänt. Jag menade på att folk ska få se hur mycket som är faktiskt kostnad och vad som egentligen bara är byråkratiska kostnader för att hålla byråkratin igång.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BorN
Det är ju lite det jag vill att folk ska lära sig och att det senare blir som du skriver!

Allt jag vill är att alla ska få mer kunskap om vad det är de faktiskt betalar för och hur det fungerar, som det är nu så vet ingen genomsnitts Svensson någonting.

Det vore bra för Sverige med ett mer ekonomiskt kunnigt folk.

Ja, men jag är av den åsikten att F-skattesedel är något för näringsidkare och juridiken och regelverket kring en obligatorisk tvåårsperiod inte kan bli annat än _mer_ regler och _mer_ godtycke. Jag förstår givetvis att våra _mål_ är de samma, men din metod tycker jag luktar politik. Vilket vi har för mycket av, inte för lite.

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mellansverige
Registrerad
Feb 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Ja, men jag är av den åsikten att F-skattesedel är något för näringsidkare och juridiken och regelverket kring en obligatorisk tvåårsperiod inte kan bli annat än _mer_ regler och _mer_ godtycke. Jag förstår givetvis att våra _mål_ är de samma, men din metod tycker jag luktar politik. Vilket vi har för mycket av, inte för lite.

Du tror inte det skulle förenklas om alla skulle göra det och att regler skulle tas bort?

Jag håller med om att det ska bort en massa regler, men för att ta oss till den punkten så behöver man gå igenom fler punkter och jag tror att om man ser till att 'folket' får upp ögonen och förstår hur det är så är det lättare att ta sig vidare.

Att bara säga "så här ska det vara" och inte snitsla ut en väg dit är lite...hm...vill inte säga _dumt_ men jag kommer inte på ett bättre ord.

Antingen ska du hålla dig lugn, eller slå så det känns.