Tack för att du betalar din internet-avgift!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Printscreen
Såg sidan på facebook, jävla vänsterpack som kommer på sådant. Vad är det för barnsligt skit att hålla på med sådant?

Vänsterpack? Sen när vart dumhet knutet till politiksa åsikter? Jag bara undrar då jag är rätt övertygad om att det finns lika många puckon på högersidan.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Printscreen
Såg sidan på facebook, jävla vänsterpack som kommer på sådant. Vad är det för barnsligt skit att hålla på med sådant?

Om det nu handlar om "vänsterpack", vilket det iofs kan göra, varför ska man avskriva det som sådant, i stället för att stjäla tillbaka frågan? För det första är det vad som sägs, inte vem som säger det, i ett argument man bör lyssna till. För det andra kan jag ha viss förståelse för ditt gutturala utbrott; vänstern (högern också förvisso) är fin på att monopolisera idéer vilket är ett problem om idéerna är bra - då kan tokar avskriva idéerna som vänster i stället för att förklara varför de är dåliga. Motståndet mot IPRED o.dyl bör inte ses som enkom vänster, det bör ses i sin egen rätt. Jag håller med om att denna reaktion må vara barnslig, men varför får jag misstanken att det är själva IPRED-motståndet du försöker trolla bort som blott ett aningslöst vänstertroll? Så är det nämligen inte.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem

Från bokföringslagen

"5 kap. Löpande bokföring och verifikationer

Grundbokföring och huvudbokföring

1 § Affärshändelserna skall bokföras så att de kan presenteras i registreringsordning (grundbokföring) och i systematisk ordning (huvudbokföring). Detta skall ske på ett sådant sätt att det är möjligt att kontrollera fullständigheten i bokföringsposterna och överblicka verksamhetens förlopp, ställning och resultat.
En affärshändelse som avser mottagandet av en gåva behöver inte bokföras, under förutsättning att
1. gåvans marknadsvärde är svårbestämbart men kan antas vara lågt, och
2. det är förenligt med god redovisningssed. Lag (2006:874).
"

Och sedan har vi:

"6 § För varje affärshändelse skall det finnas en verifikation. Om företaget har tagit emot en uppgift om affärshändelsen i den form som anges i 7 kap. 1 § första stycket, skall denna uppgift, i förekommande fall kompletterad med uppgifter enligt 7 och 8 §§, användas som verifikation.
Om det behövs med hänsyn till arten av den mottagna verifikationen, får bokföringen grundas på en särskilt upprättad hänvisningsverifikation.
Flera likartade affärshändelser får dokumenteras genom en gemensam verifikation. Vid försäljning av varor och tjänster mot kontant betalning får även inbetalningarna under en dags försäljning dokumenteras genom en gemensam verifikation, om det skulle vara förenat med svårigheter att upprätta verifikationer för de olika affärshändelserna. Den gemensamma verifikationen får då utgöras av uppgifter från en kassaapparat, kassarapport eller annan uppgift som anger summan av mottagna betalningar."

Nu ska jag gå och försöka tvätta ögonen rena från detta tråkiga läsande.

Visa signatur

"It's Tommy this, and Tommy that, And chuck him out the brute,
But it's 'Savior of his Country,' When the guns begin to shoot!"

Permalänk
Avstängd

Hehe, fail på vänsterpacket.

Visa signatur

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Permalänk
Keeper of the Bamse
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Vänsterpack? Sen när vart dumhet knutet till politiksa åsikter? Jag bara undrar då jag är rätt övertygad om att det finns lika många puckon på högersidan.

Jag var lite dålig med att klargöra min politiska neutralitet. Sidan framstår som något vänstervriden vid ett första anspråk bara.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Om det nu handlar om "vänsterpack", vilket det iofs kan göra, varför ska man avskriva det som sådant, i stället för att stjäla tillbaka frågan? För det första är det vad som sägs, inte vem som säger det, i ett argument man bör lyssna till. För det andra kan jag ha viss förståelse för ditt gutturala utbrott; vänstern (högern också förvisso) är fin på att monopolisera idéer vilket är ett problem om idéerna är bra - då kan tokar avskriva idéerna som vänster i stället för att förklara varför de är dåliga. Motståndet mot IPRED o.dyl bör inte ses som enkom vänster, det bör ses i sin egen rätt. Jag håller med om att denna reaktion må vara barnslig, men varför får jag misstanken att det är själva IPRED-motståndet du försöker trolla bort som blott ett aningslöst vänstertroll? Så är det nämligen inte.

Du överanalyserar som vanligt

Ville bara uttrycka mitt missnöje för denna sida, det finns ingen anledning att förstöra för advokatfirman som bara jobbar på uppdrag.

Får kanske klargöra att jag varken är emot eller för ipred. Ska jag vara helt ärlig förstår jag inte riktigt vad du menar med din post, den är förvånansvärt osammanhängande för att vara skriven av dig.

Som sagt, ville bara uttrycka mitt missnöjda med reaktionära grupper som tar saker för långt.

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Permalänk
Medlem

Och jag som trodde det var överförningskostnader som skulle skada dom i längden, inte bökförningskostnader. Även om det också skulle kunna bli besvärligt även om dom sammanfattar det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Firkraag
Tänk om alla skulle ta till hämnd när vi anser oss orättvist behandlade.

Detta är utomordentligt barnsligt och är knappast någon bra reklam för de som jobbar för att skydda våran integritet.

Tänk om alla skulle sitta på sina arslen och bara ta alla orättvisor.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinin
Och jag som trodde det var överförningskostnader som skulle skada dom i längden, inte bökförningskostnader. Även om det också skulle kunna bli besvärligt även om dom sammanfattar det.

Det är bankgiro. Det går rakt in på deras konto.
Vill ni ha tillbaka kronan får ni gå till rätten med ärendet eller i vart fall prata med kronofogden. Hur många kommer göra det?

Eftersom det är en låg summa så ses det som en gåva i bokföringen.

Tada, ni har skänkt massa pengar till advokatfirman.
Ni vill inte göra andra hemska saker? Som att beställa smörgåstårta till dem och ta fakturan själv?

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Medlem

Integritet och åsiktsfrihet är starka och välidgt frekventa ord som "fildelarsidan" använder sig av. Tyvärr framstår hela denna grej, som anakata startade på flashbacks forum, som dubbelmoral. Integritet och åsiktsfrihet är centrala i anti-Ipred rörelsen. Likförbaskat försöker anakata uppvingla till ett brott (trakasseri, ofredande) och hela Sverige följer efter utan att ifrågasätta! När anakata själv blir ställd mot väggen försöker han slingra sig ur genom att hävda att det kommer minnsann kosta pengar för företaget. I själva verket kommer inte företaget att lida några större förluster - tvärtom kommer denna aktion att stärka övertygelsen hos Danowsky & Partners att det de gör är rätt! Danowsky kan nu med rent samvete säga: Vi har med brottslingar att göra!

Att nu straffa ett företag som har viss klientel och åsikter men samtidigt gnälla på att ens egna integritet och yttrandefrighet inskränks är inget annat än dubbelmoral.
Anakata samt alla som skickat sina "gåvor" bestämmer godtyckligt vilket företag de ska trakassera pga företagets åsikter. De ställer sig utanför lagen, begår brott mot ett företag som inte har gjort något olagligt.

Snälla, försök att vara objektiva nu och svara på följande.
Är det rätt att skydda sina rättigheter genom att inskränka på andras?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinin
Och jag som trodde det var överförningskostnader som skulle skada dom i längden, inte bökförningskostnader. Även om det också skulle kunna bli besvärligt även om dom sammanfattar det.

Danowsky är en stor kund för banken, om det skulle handla om överföringskostnader så ska du nog se att banken mer än gärna vill ha goodwill när Danowsky visar upp att de är utsatta för trakasserier. Allt annat vore ju dumt av banken.

Visa signatur

"It's Tommy this, and Tommy that, And chuck him out the brute,
But it's 'Savior of his Country,' When the guns begin to shoot!"

Permalänk
Medlem

Haha! Undrar hur mycket pengar Advokatbyrån tjänar på detta? Kan ingen vara snäll och starta en sida som "terroriserar" mig med små inbetalningar? Jag har aldrig varit särskilt förtjust i feminister, några arga feminister här? Ni kommer väl inte straffa mig med pengar nu? Oh the horror!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av borz
Är det rätt att skydda sina rättigheter genom att inskränka på andras?

Otroligt meningslös fråga då den spelar precis lika bra åt andra hållet. Faktiskt bättre skulle jag tro då försöken att kontrollera marknaden till sin egen fördel knappast lär upphöra även om piratkopieringen magiskt en natt skulle försvinna helt och hållet.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Otroligt meningslös fråga då den spelar precis lika bra åt andra hållet. Faktiskt bättre skulle jag tro då försöken att kontrollera marknaden till sin egen fördel knappast lär upphöra även om piratkopieringen magiskt en natt skulle försvinna helt och hållet.

Jag antar att du syftar på razzian och rättegången mot TPB?
Eller kan du ge mig några exempel där Danowsky & Partners har brytit mot lagen eller inskränkt på någons rättigheter?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av borz
Jag antar att du syftar på razzian och rättegången mot TPB?
Eller kan du ge mig några exempel där Danowsky & Partners har brytit mot lagen eller inskränkt på någons rättigheter?

Först knyter du ihop de som bryter mot upphovsrätten och de som protesterar mot de inskränkningar på integriteten och yttrandefriheten men vill sen att man då inte ska knyta ihop de som står bakom dessa inskränkningar med de som hjälper dem genomföra det? Och sen säger du att det är dubbelmoral...

Ska du bunta ihop ena sidan till ett paket så får de banne mig göra det med den andra också. För det första är frågan i sig helt tandlös, för det andra så är det minst lika mycket dubbelmoral att ställa den under förutsättningen att vissa saker bara ska gälla ena sidan.

Så nej, jag syftar inte på razzian mot tpb. Jag syftar på att om den där frågan ställs på lika villkor så är den lika giltig för upphosrättsorganisationerna och deras förespråkare som mot dem. Vem som har rätt till vad är någonting som i piratdebatten har blivit helt meningslöst. Mediaindustrin hade fördelen att kunna använda sig av detta ända fram tills de började slå tillbaka genom att inskränka på rättigheter tillbaka.

Ponera att när vi vaknar i morgon så är all piratkopiering borta. Inte en enda kopia skapas någonsin igen, oavsett vad det är som kopieras. Skulle det få ipred att försvinna? Nej. Skulle det få industrin att sluta försöka få deras vinst att bli lagstadgad? Nej. Skulle det stoppa dem från att fortsätta försöka öka sin kontroll över marknaden? Nej. De skulle kunna vinna totalt, ända ner till minsta lilla floppy-diskett och vara fullt medvetna om det men de skulle knappast sluta för det. Då har de istället ett "fortsatt skydd" och "tänk om det kommer tillbaka" att tjafsa om.

Så "Är det rätt att skydda sina rättigheter genom att inskränka på andras?". Nej det är det inte, men det gäller ALLA inblandade, inte bara de som piratkopierar.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Så "Är det rätt att skydda sina rättigheter genom att inskränka på andras?". Nej det är det inte, men det gäller ALLA inblandade, inte bara de som piratkopierar.

Det var jävligt bra sagt, förstår man inte detta har man inte riktigt fattat greppet om det hela ..

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 16GB DDR4 3200MHz • ZOTAC RTX 3080 OC • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem

belga:

Jag erkänner att jag gärna buntar ihop de som bryter mot upphovsrätten och de som protesterar mot de inskränkningar på integriteten och yttrandefriheten men det finns för mig skäl till det. Men i mitt ursprungliga inlägg buntar jag inte ihop någon, att du fick den uppfattningen är bara olyckligt. Jag får skylla på att svenska är mitt andra språk...

Mitt ursprungliga inlägg handlar egentligen bara om anakata och alla som tar efter och trakasserar Danowsky & Partners. I det här fallet är det oerhört tydligt att man vill straffa åsikten.
Jag tycker att anakata är en sorglig person. Den lilla gnuttan av respekt han hade tidigare är som bortblåst nu.
Hade han gått igenom rättsliga processer med dignitet, rak rygg och huvudet högt så skulle jag ha apploderat för honom. Men istället driver han en kampanj som är några nivåer lägre än vad Glocalnet någonsin skulle kunna mäkta med.

Om man nu ska vara konstruktiv så varför inte ge sig på de som verkligen är skyldiga typ IFPI eller motsvarande? Varför ge sig på en advokatbyrå vars enda mål är att tjäna pengar?

Återigen, allt jag skriver gäller inte dig belga eller någon annan frihetskämpe. Det gäller inte heller Piratpartiet eller piratkopiering. Det en känga till alla apor som utan något som helst eftertanke medverkar till trakasserier.

Permalänk
Medlem

Mitt inlägg i debatten, det enda jag kommer att göra även om någon kommer begära svar om dom ställer frågor på det...

Se inte detta inlägg som att jag helhjärtat försvara kampanjen utan mer som att jag läst om den på ett antal andra forum och att den informationen i vissa detaljer verkar skilja sig åt mot vad som framkommit här och de detaljerna bör enligt mig kompletteras.

Det känns som om de flesta missade poängen med hela denna kampanj som anakata startade. Syftet var inte att betala av skadeståndet vilket de flesta har uppfattat korrekt. Syftet var inte heller att skapa en massa onödiga utgifter pga att man var tvungen att bokföra varenda insättning (även om man hoppades på att det skulle uppstå en viss kostnad här).

Vad var då syftet? Jo dessa:
* A
- Ett av de mindre syftena var mer eller mindre att att se till att de 1000 fria insättningarna som Danowsky & Partners Advokatbyrå KB hade gratis via sitt gamla Plusgiro-konto. Noterade ni ordet "gamla"?! Just det, Danowsky & Partners Advokatbyrå KB har efter DDo$-attacken stängt det Plusgiro-kontot pga alla dessa små micro-inbetalningar som kom. Nu sedan ett par dagar tillbaka så har man alltså ett Bangiro-konto-istället. Nåväl, tillbaka till Plusgiro-kontot - efter dessa 1000 fria insättningar så kostar varje insättning 2:- för Danowsky & Partners Advokatbyrå KB. Om varje micro-inbetalning är på mindre en 2:- så är alltså detta en förlust för Danowsky & Partners Advokatbyrå KB.

B
- I den ursprungliga idén som trodde man (här om diskuterar man fortfarande vad som juridiskt gäller) att man skulle kunna kräva tillbaka sina micro-inbetalningar med hänvisning om att man gjort dom felaktigt/av misstag. Vissa hävdar att om Danowsky & Partners Advokatbyrå KB inte gjorde detta så skulle man kunna lägga ärendet till KFM vilket skulle leda till mycket dyra kostnader för Danowsky & Partners Advokatbyrå KB helt uppenbart för en ynka insättning för mindre än 2:- a´ x????? ggr. Andra hävdar å andra sidan att efter som man gjort betalningen på eget bevåg (alltså inte mot en utskickad faktura/räkning) så räknas det som en gåva alt. att man får stå sitt eget kast då man gjort en felaktig inbetalning.

* Det stora syftet var dock inte att på något sätt att se till att Danowsky & Partners Advokatbyrå KB gjorde/gör några ekonomiska förluster på detta. Det stora syftet var/är som sagt den mentala/psykologiska krigföringen enligt anakata - den att P. Danowsky aldrig ska veta vad som händer och när det händer - att han ska få liten försmak om samma otrygghet som tPB-gänget får/fått leva med (egentligen under ganska många år - innan det en slogs fast att det var ett brott dom hade begått och då ett brott som jag då ens aldrig hade hört talas om innan "Medhjälp till upphovsrättsbrott?!?".

Att förska skönmåla Peter Danowsky som en liten söt liten puttinutti rosa advokat som bara gör sitt jobb i det här målet och nu får en massa skit för det genom denna smutsiga kampanj som den illvilliga anakata i sin outvecklade infantila ondsinta hjärna kommit på är enligt mig en sådan skev bild av både situationen och om dessa båda människor.

Det borde inte ta mer än 10-20 minuter att via någon sökmotor leta upp lite mer bakgrundsfakta om dessa 2 personer och se vad dom har gjort och uträttat de senaste 10 åren så ser man att de bägge 2 har tagit mycket stark ställning för sina åsikter och positioner otaliga gånger både via uttalande och handlingar. Med detta vill jag säga att en viss herr Danowsky enligt min åsikt inte är den oskyldiga advokaten som bara är en enkel budbärare som hamnat i kläm som så många tror utan tvärtom så finns det en massa indicier som pekar på att han som person har gjort en massa handlingar som direkt motsvarar denna "smutsiga" kampanj och värre utöver de flertal uppdrag han har utfört som advokat i div. fildelningsmål. Läs och se på de intervjuer som finns där han direkt utan redigering ger sin syn på hur saker och ting ska skötas och även på hur han ställer upphovsrätt vs. integritet.

Som sagt, här visar det sig i slutändan vart man står och vad man tror på. Personligen så tror jag på den lilla människans kamp mot de stora giganternas tyranni (lite överdrivet men det kändes så rätt att skriva det bara ) och fair play - detta har det dock inte varit mycket av den senaste tiden och det är lite löjligt att det ska börja gnällas om det nu när man vänder på steken. Att tilläggas här är att det är givet att alla artister som skapar och kreerar olika typer av alster givetvis ska ha betalt för sitt arbete - det är inget snack om den saken - detta är dock fel tråd att avhandla detta i men ville bara klämma in det här så ni inte tror att jag anser att allt ska vara gratis bara för att jag betala för mitt bredband.

Engntligen så vill jag skriva av mig en massa om alla otäcka lagar som skapats de senaste åren som var för sig kan fylla ädla syften om dom användas på rätt sätt men som är så potentiellt farliga om dom völjs att användas på fel sätt nu när dom redan är här. Men jag orkar inte och det är trotts allt fel tråd.

Mañana.... Mañana.....

Permalänk
Medlem

skrock:

Anakata & Co trakasserar ett företag som inte har gjort något olagligt. Man begår och uppvinglar till brott mot ett företag bara för att det har viss klientel som har en viss åsikt.

Ska jag trakassera Piratpartiet för att jag tycker att de är dumskallar allihop? Dålig liknelse kanske men men...
Har ni något emot Danowsky så varför inte ge sig på honom direkt... eller vänta är det kanske så att det är mer riskfyllt. Är det så att anakata & Co väljer den enklaste och säkraste måltavlan?

Permalänk
Entusiast
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xclusiv8
Tänk om alla skulle sitta på sina arslen och bara ta alla orättvisor.

Det sa jag inte heller. Men Sverige är ett land där man får tycka och tänka hur man vill, sen när ska vi trackassera personer för sina åsikter? speciellt när dom har lagen på sin sida.

Orättvisor? Tror säkert att "mediamaffian" och deras advokater känner sig orättvist behandlade också oavsett om dom har rätt eller fel.

Jag antar att du tycker internet avgiften är en bra idé? En överklagan räcker inte alltså?

Visa signatur

Dator: Intel 6700K :: 16GB DDR4 :: GeForce GTX 1080 Ti :: Asus Xonar Essence ST :: Intel NVMe 1TB
Kring: Eizo Foris FG2421 :: Philips Fidelio X1 :: O2Amp :: CM Storm Novatouch TKL :: SteelSeries Rival 300
Misc.: YouTube :: Steam :: StarCraft II :: Street Fighter V

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Printscreen
Du överanalyserar som vanligt

Ville bara uttrycka mitt missnöje för denna sida, det finns ingen anledning att förstöra för advokatfirman som bara jobbar på uppdrag.

Får kanske klargöra att jag varken är emot eller för ipred. Ska jag vara helt ärlig förstår jag inte riktigt vad du menar med din post, den är förvånansvärt osammanhängande för att vara skriven av dig.

Som sagt, ville bara uttrycka mitt missnöjda med reaktionära grupper som tar saker för långt.

Överanalyserar? Om man bara skriver någon rad med något ogenomtänkt får man kanske vara beredd på att få sådana svar.

På vad sätt var det jag skrev osammanhängande och vad menar du med att det är bakåtsträveri? Ska man bemöta något bör man göra det med argument, inte genom att bortförklara det för något det inte är.

Du _skulle kunna_ ha gett argument mot internetavgift.se, om varför det är fånigt eller dumt, men du valde alltså att bara sätta likhetstecken mellan detta och bakåtsträveri och du undrar varför jag frågar?

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lideri
Som jag förstått det har de ett begränsat antal gratis överföringar till sitt konto, så får det tillräckligt många överföringar så får de betala ~2:- per överföring vilket betyder att om tillräckligt många skickar dem en krona så gå de 1:- back per överföring. Oavsett eventuella egna administrations kostnader eller om man kräver tillbaks sin krona.

Inte för att jag tycker det är en bra ideé att tackrasera personer för deras åsikter.

Av vad jag hört så får de betala 1:70 per transaktion när de överstiger 1000 st.
Ev kan de ha omförhandlat sitt avtal med banken idag.
Jobbet med att bokföra rör sog antagligen om något öre om det skulle komma in 100.000 transar. Tror inte att någon på ett företag idag sitter och bokar manuellt utan det sker automatiskt med någon PC. Det är gansak dumt att slösa så mycket 1-kronor när det finn 1-öringar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sprucetwig
....
Visst är det lite löjligt, men när mediemaffian tar till alla medel för att tvinga på folk sin vilja tycker jag alla motmedel är tillåtna. Det tjatas ju ständigt om att svenskar borde vara mer lika fransmännen, är inte det här en bit på vägen?

I frankrike så har möjligheten att stänga av internetanvändare kommit. Krav finns på att alla som vill ansluta till internet även ska ha en speciell trojan installerad som kontrollerar vilka ev piratkopior som kan finnas på datorn och rapportera innehavet. Det är inte precis vad jag strävar efter. Om 1 internetkonto stängs av så är det oftast inte heller 1 person som stängs av utan det är en kollektiv bestraffning.