creative ljudkort, drivers?

Deras nyare kort fungerar relativt bra, men jag skulle rekommendera ett Xonar över Creative.

Creative piskar asus när det gäller Spelljud eftersom de har crystalizern (klarare ljud vid skott) och mer fps. Asus däremot ska piska Creative när det gäller ljudkvaliètet för musiklyssning, samt att det dyrare Essence har en inbyggd hörlursförstärkare som ska vara riktigt bra. Köp kort efter vad du ska göra med det.

Btw Creative hade problem med sina drivrutiner men nu funkar de i tom Windows 7. Så var inte rädd för att de ska bli drivrutinproblem.

Hihi. Crystalizern är bara en EQ som drar upp diskanten. Det är inte en bra sak.

Och drivrutinsproblem finns det fortfarande gott om; de vägrar stöda sina gamla kort fortfarande.

1. Crystalyzern är som freezer säger bara en liten EQ som är tänkt att kompensera för de bieffekter som uppstår vid bitreducerat ljud, men vem som helst som vet hur sånt fungerar vet att en sådan kompensering är omöjlig. Allt den gör är att lägga på lite hängmattakaraktär på ljudet.

2. Hur kan ett ljudkort ha med fps? Jag undrar bara?

Jasså är det bara en EQ
Verkar vara rätt välgjord enligt mina öron kör jämt med den på med 25% och jag lyssnar allt ifrån 192 Kbits MP till 1.1 Mbits FLAC filer och kör med Crystalizern och lite EQ i creative mjukvaran. Enligt mina öron låter detta grymt mkt bättre än utan (ifall på den låga volym jag brukar ha). Fast på fester kanske det inte är det ultimata var länge sen man hade högtalarna på fest

Dina öron har fel.

Långt ifrån fel. Den lilla hägmatttekaraktär som crystalyzern lägger till får ju precis samma funktion som den gamla loudness-knappen som fanns på stereoutrustning förr i världen. Denna filtrering gör att ljudet uppfattas som starkare och att ett en högre nivå oftast får någonting att uppfattas bättre ljudande är en kunskap gammal som gatan.

Creative har gjort lite psykoakustiskt trixande och ingenting annat...

Sen är det ju det att det inte alltid är något positivt. Det kan ju vara trevligt ibland, men jag kör bara med hängmatta när jag lyssnar på mina gamla vintage-högtalare. Det "ideala" systemet har ju helt flat kurva.

Men det beror ju lite på vad man letar efter. Om man inte referenslyssnar så kan det ju vara trevligt med lite extra klang i ljudet. Enligt mig så gör Creatives lösning inte ett allt för bra jobb på det, den drar upp diskanten överdrivet mycket i relation till mellanregistret.

Att crystalyzern skulle låta särskilt bra har jag inte sagt, men det är ganska opjektiv vetenskap att något som låter som en högre volym gör att det ofta uppfattas som det låter bättre. För en erfaren lyssnare kommer ju mycket fler aspekter in och då är ju kanske denna filtrering mer att se som destruktiv. Men det försvarar inte att säga att någon som tycker att den låter bra har "fel". Speciellt med tanke på att ha själv sa att han lyssnar på låg volym är det inte så konstigt att han kan uppleva bättre ljud av att ha lite crystalyzer igång, eftersom den mänskliga hörseln maskerar bas och diskant på låga nivåer.

Jag var ju inte seriös, snälla du. Vad jag menade var att den inte levererar särskilt bra ljud. Jag har lekt med den en hel del, och för det mesta så vill jag bara knivhugga den som skapade den. Man behöver inte vara särskilt högt utbildad för att fixa en bättre EQ själv.

Dom har nog inte sämmre drivrutiner idag än någon annan. Tidigare verkar dom dock haft lite problem.
Och är bara att stänga av crystalizern om man inte gillar den, så förstår inte riktigt varför folk hakar upp sig på den.

Men som med allt annat beror det på vad du är ute efter, och vad du tänkt använda kortet till.