Quad versus Tri

Mjaa, eftersom du vill ha något framtidssäkert är ju inte 4 kärnor ett dåligt val. Fler och fler applikationer kommer ju att stödja det. Vad ska du använda datorn till?

annars är väl inte 920 så mycket dyrare ? eller måste det vare en am3 processor?
https://www.inet.se/datorkomponenter/processorer/amd-phenom2-...

Då du gärna håller kvar vid datorn några år skulle jag satsa på en Quad...

Anledningen till att X3 är "bättre" än X4 810 är för att dom flesta programmen är optimerade för 2 kärnor, varav en tri-core har en extra kärna för applikationer i bakgrunden etc. medans med en Quad gör den där sista in så mycket nytta.

Samtidigt anser iaf jag att skillnaden mellan en 810 och en 940 är för liten (150:-) för att inte ta de extra 3 MB L3-cache 940'an har - och för att få upplåst multiplier.

Och 3.6 GHz? Med stockkylare kanske.

Hans vcore står ju faktiskt rätt tydligt på bilderna...

Jo, BIOS ställd på 1.525 i 3900 och 1.550 i 3975. Jag har kommit över 4 GHz på 1.6V, men det blev väldigt varmt väldigt fort, och inte helt stabilt.
Det får bli ett projekt för eventuell vattenkylning.

Däremot kan det vara för dig som för mig, för att komma över 3900 fick jag FSB-klocka och då ställa ner minnena till FSBx2 först (Blir 530 i 265 FSB = 1060 MHz DDR), och justera både NB och HT-multiplarna.

Även för 3900 fick jag justera lite med spread spectrum och liknande för att få det stabilt - men den klarar Prime i 2h utan problem och har körts utan omstart stabilt sedan i torsdags.

Däremot är det rätt stor skillnad på moderkorten också, och eventuellt nätagget(?) och vad de klarar... jag har haft bättre tur med klockningen på nForce än på AMD-kort - men det kanske är individuellt.

Vet iofs inte, det kan ju vara skillnad på processorerna också?
Min är stepping CACVC AC 0852 APCW enligt IHS:en.

Tänk på att X4 8xx har mindre mängd cashe än X3 7xx, alltså är casheminnet per kärna väsentligt mycket mindre.

Tänkte just såga 810 lite, men läste just ett test där den presterar bättre än X3 720 i många flertrådiga applikationer och även i någon WMV9-kodning som bara använder 2 kärnor. Så sågningen kom av sig

Guru3d har gjort en bra artikel som jämför 810 mot 720.
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720...
Ska du göra mycket multitasking och sånt är 810 nog det självklara valet men ska du köra mer spel borde nog 720 prestera bättre. Såvida inte DX11 kommer att göra alla quad prollar optimerade för spel.
Guru3d har även klockat dom. 720 till 3.7 GHZ och 810 till 3 GHZ.

Har en fråga angående quad vs tri också, nu är det så att jag har en Phenom x4 9650 som körs i 3ghz(2.3ghz standard) men nu har jag möjligheten till att byta ut den till en phenom II x3 720be då jag kommer få en inom en snar framtid(jobbar lite för den så "få" är kanske fel benämning).

Men säg att man nu skulle kunna få upp x3:an i runt 3.5-3.6GHz(kanske högre ändå) vilken av dessa skulle då rimligtvis prestera bäst överlag? Gör "bristen" på en kärna någon större skillnad?