Ljudkort för spel

Det kommer hela tiden titlar med EAX-stöd även nu, det används i flertal äldre spel och en hel del nya. Även om allt fler spel får OpenAL-stöd som alternativ.

Stämmer bra, men då får han inte EAX eller liknande, det är iofs inte hela världen, aldrig gillat EAX nämnvärt personligen, förutom 2.0 i vissa spel.

1, EAX är ett sätt för att skapa 3D ljud och nyaste versionen är EAXHD5.0 som bara stöds av Auzuzentech och Creative vad jag vet. Och EAX är ett måste om man vill ha bra ljudupplevelse. Exempelvis Unreal Tournament 3 med OpenAL och Creatives X-FI samt 5.1 Logitech Z5500 helt underbart. Eller GRID som också stödjer senaste tekniken från EAX där motorljudet är helt perfekt.

Skillnad mellan Hårdvaru & Mjukvaru är ganska uppenbar, mjukvaran "emulerar" medans hårdvaran tar hand om effecterna och avlastar cpun. Exempelvis om du har BattleField2 så kan du jämföra olika inställningar på ljud och skillnaden är ganska uppenbar, har du ett X-FI kort så kan man ställa in hårdvara samt Ultra på ljud och då är ljudet när någon bombar eller någon pangar på helt underbar.

*De flesta nya tittlar stödjer EAX 5.0, dock har alla hoppat av Direct Sound till OpenAL istället eftersom Vista/Win7 inte stödjer DirectSound längre och då kommer spelen/programvaran inte åt hårdvaran (om nu inte det kör OpenAl)
För att fixa deta har Creative gjort ett program [Alchemy] för att ta upp alla "calls" till direct sound och konverterar dem till OpenAl för att kunna kommunicera med hårdvaran.

EAX är inte ett måste men alltid nice att ha om man vill ha bra spelupplevelse så som FEAR eller andra spel som är mycket baserade på ljud.

Counter Strike har inget stort stöd för EAX utan den stödjer 2.0 om jag inte har fel så visst du kanske kommer höra lite bättre men 2.0 har inte så många funktioner som HD5.0 har nu.

PCI är bättre än PCI-E (inom ljud) eftersom PCI är skapat för att skicka små packet ganska snabbt medan PCI-E är gjort för att skicka tung data hela tiden. Skillnaden då är att det är mycket högre latency på PCI-E

Om du nu väljer Creative så måste du tänka på att !inte! köpa deras Fatal1ty serie eller Xtreme Gamer eller Xtreme Audio eftersom de två sistnämnda bygger egentligen på Audigy 4 SE och Fatal1ty serien är skit helt enkelt.

Komihåg att du inte kan skicka toshlink 5.1 ljud utan den stödjer bara 2 kanaler, så bästa sätt att få bästa kvalité är att köra via 3.5 mm. Inte kört Win7 på senaste tiden med Creative har blivit bättre på att göra drivrutiner till sina kort. Annars kan du vända dig till Auzentech men deras drivrutiner är baserade på Creative så jag vet inte vad den stora skillnaden blir.

En DAC (Digital To Analog Converter) Ju bättre desto bättre blir ljudkvaliten som konverteras och sedan spelas upp. Men ju bätte desto dyrare blir ljudkortet och där är just svaret på frågan varför vissa ljudkort är dyra.

För att ha EAX så måste spelet också ha EAX stöd, Senaste Creative samt Forte har stöd för HD5.0 men sedan vilket som används är ljust spelet som bestämmer (om det har stöd.) Det har inget med hur mycket bas/diskant man kan ha.

Läs vad jag skrev i förra posten, annars kan du wikipedia för mer info.

För just den summan vet jag inte om du hittar något annat ljudkort. Spelar du inte många EAX spel eller inte är intresserad av det så skulle jag satsat på Asus Xonar.

Asus Xonar D2X/XDT
Asus Xonar D2/PM

Dock är dessa över din budget, och i lägre prissklass hittar du bara Creative Xtreme serien eller Fatal1ty som har dåliga drivrutiner och är crap helt enkelt.

/edit Svengelska

Håller väl inte riktigt med där, tycker många spel låter allmänt sämre med EAX ibland, känns inte riktigt rätt. Dessutom när OpenAL finns och stöds alls mer tycker jag EAX inte är något måste, kanske för surroundfantaster, men för stereolyssnare tycker jag det inte ger så mycket. Smaksak antar jag?

OpenAL och EAX är inte samma sak.

OpenAL är som Direct Sound, Ett sätt för programmen att nå Hårdvaran (tunnel) Skillnaden mellan dessa är att Direct Sound är closed som Direct X så den finns bara för Windows medans OpenAL är öppet som OpenGL och funkar på alla operativsystem.

Vad som händer när du aktiverar EAX är att "calls" (anrop) vill gå till hårdvara och använda ljudkortet att processera all data för ljudet då kan den använda sig av Direct Sound eller OpenAL beroende vilket program det är. Problemet är att i Vista/Wind7 så tog microsoft bort den här "tunneln" pga att den var kopplad direkt till kerneln och i fall ljud drivrutinerna var dåliga så kunde man få en bluescreen. Och då plötsligt finns det inte det här sättet för programmet att prata med hårdvaran och du kan inte enabla EAX (Creative) har sedan länge försökt köra med deras variant OpenAL för att nå hårdvaran. Så vad Alchemy gör är att du sätter in filer i mappen där programmet är, och sedan när programmet söker efter Direct Sound så converterar den signalen till OpenAL och på så sätt kan prata med hårdvaran.

EAX har inget med OpenAL att göra förutom att för att kunna ha EAX på Vista måste programmet köras med OpenAL

De flesta med något hum är fullt medvetna om vad EAX är så det är ingen större mening med att förklara det, iaf inte för mig. Att de tog bort 'tunneln' är inget problem, det var ett bra val.

Min poäng var snarare att med uppkomsten av det mer öppna och flexibla OpenAL så behövs inte längre Creatives Alchemy eller inlåsta EAX.

Creative Alchemy behövs fortfarande för att köra spel som inte har OpenAL sedan. EAX tycker jag är bra dock inte att den är låst, dock så finns det inte några andra motsvarigheter.

Jojo, men det är också till allt, tänkte framtida bruk och visst finns det alternativ... Är i princip samma kaka som EAX fast nativt för OpenAL sen ett bra tag tillbaka, EFX.

Och visst är EAX låst, en standard som bara en tillverkare av 'ljudchip' kan utnyttja det vettigt i princip om man inte fular sig.

Sökte på EFX ser ut som att Creative försöker utveckla något som liknar EAX fast för alla ljudchipp.

ur wiki "According to Creative's OpenAL 1.1 specification, EAX should be considered deprecated. New development should use OpenAL's EFX interface, which is more tightly coupled with the overall OpenAL framework."

Men jag tror inte det finns något stöd för det ännu.

4. Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (du nämnde du inte denna så den kanske använder ett äkta X-Fi chip?) (Är samma som Xtreme Audio)

Ingen av deras Xtreme / Fatal1ty serie är bra. Samma gäller SupremeFX/2 av Asus korten då de bygger på ett helt annat chip.

Titanium Fatal1ty Pro är faktiskt helt okej för att vara ett X-fi, resten i serien är tveksamma dock.

Seriöst, vad snackar du för skit?

Det är inget fel på XtremMusic, det är EXAKT samma kort som X-Fi Platinum. 100% äkta X-Fi chip (inget Audigy skräp). Samma X-Fi chip som Elite Pro om du nu inte visste det. Xtreme Audio & Xtreme Gamer är skräp, ja.

Fatalityserien är det heller inget som helst fel på, vad har du fått det ifrån?! Den enda skillnad mot icke-fatality brukar vara X-Ram och själva utseendet på produkten.

Jag har inte 100% koll på den nya Titanium serien men de enda skillnaderna verkar vara PCI-E samt optiska in/ut gångar direkt på kortet. Fatality kortet har mer X-ram och annat utseende, det är den enda skillnaden som vanligt med Fatality (inte sämre på något sätt som du verkar tro).

Jo en sak till som är ändrat, Titanium har inte guldpletterade anslutningar som de gammla X-Fi korten har.

Alltså, det är fakta och allmänt känt. Det sitter oftast bättre eller lika bra D/A omvandlare på de lite dyrare ljudkorten än vad det sitter i budgetreceivers.

Du kommer inte hitta något som motbevisar.

Asus Xonar HDAV1.3 Deluxe (2,6k) tex har samma D/A omvandlare som Onkyo 876 (11,5k). Burr-Brown PCM1796

Asus Xonar Essence STX (1,7k) har en ännu bättre DAC (Burr-Brown PCM1792).

Det är bara några exempel...