Permalänk
Medlem

Ljudkort för spel

Hej allihopa!

Jag är inte alls insatt i det här så jag börjar med ett par frågor:
1. Vad är EAX, varför är det ett måste i spel såsom Counter-Strike?
2. Vad är skillnaden mellan mjukvaru- och hårdvaruaccelererad EAX?
3. Om det inte är någon skillnad i "prestanda" mellan hård- och mjukvaru-EAX, kan jag då använda mitt inbyggda ljudkort för spel med samma EAX som ett X-Fi modell dyr?

Detta ljudkort (om jag nu behöver köpa det) kommer vara uteslutande till spel då jag redan äger en separat DAC+hörlursförstärkare för musiklyssnande.
Egentligen, behöver man överhuvudtaget bry sig om ljudkvalitet, sålänge man hör var fienden springer och skjuter ifrån? Vilket ljudkort brukar spelnördar använda sig av? Kommer användas till ett par Beyerdynamic DT770Pro 80ohm.

Har även förstått att PCI är att föredra framför PCIe eftersom den sistnämnda har högre latenser, vilket betyder att ljudet fördröjs med någon nanosekund?

Tack för hjälpen!

mvh
t0dy

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark

Permalänk
Medlem

Inga svar än. Har hunnit kolla runt lite.

Vad jag kommit fram till är att Xonar Essence STX verkar vara ett riktigt bra ljudkort för att driva vilka hörlurar som helst med låg distorsion, bra ljudkvalitet och så vidare. Vad Xonar verkar sakna är stöd för EAX, vilket gör att dem inte lämpar sig väldigt bra för spel som counterstrike. Xonar verkar ha bäst drivrutiner.

Auzentech Prelude verkar jättebra. Auzentech Forte verkar ännu vassare (nyare), billigare (?), men använder sig av PCIe. Hur stor skillnad är det i latenserna? Kommer jag märka av det? Läste lite på newegg och det verkar som om Auzentechs support inte är väldigt bra om det skulle strula. Vissa får problem med drivrutiner, läst saker som Vista64 med 4GB ram eller mer kan skapa problem? Jag kör ju Windows 7 just nu.

Sen har vi ju Creative, grundarna till EAX, rätta mig om jag har fel. Har läst nästan överallt att "skall du bara spela, köp ett Creative". De verkar ha ännu större problem med drivrutiner. Och vilket skulle man i sådana fall välja? Det finns ju massvis med versioner på de olika modellerna också.

Tack för hjälpen!

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark

Permalänk

För det första, så är PCI-E snabbare än PCI på alla sätt.
För det andra, så används EAX inte längre.
För det tredje, så fungerar din DAC/förstärkare garanterat lika bra med spel som något ljudkort, slösa inte pengarna.

Visa signatur

Luxman!
Senast redigerad av Freezer7Pro, 2009-07-15 klockan 19:32

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Freezer7Pro
För det andra, så används EAX inte längre.
För det tredje, så fungerar din DAC/förstärkare garanterat lika bra med spel som något ljudkort, slösa inte pengarna.

Det kommer hela tiden titlar med EAX-stöd även nu, det används i flertal äldre spel och en hel del nya. Även om allt fler spel får OpenAL-stöd som alternativ.

Stämmer bra, men då får han inte EAX eller liknande, det är iofs inte hela världen, aldrig gillat EAX nämnvärt personligen, förutom 2.0 i vissa spel.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Medlem

1, EAX är ett sätt för att skapa 3D ljud och nyaste versionen är EAXHD5.0 som bara stöds av Auzuzentech och Creative vad jag vet. Och EAX är ett måste om man vill ha bra ljudupplevelse. Exempelvis Unreal Tournament 3 med OpenAL och Creatives X-FI samt 5.1 Logitech Z5500 helt underbart. Eller GRID som också stödjer senaste tekniken från EAX där motorljudet är helt perfekt.

Skillnad mellan Hårdvaru & Mjukvaru är ganska uppenbar, mjukvaran "emulerar" medans hårdvaran tar hand om effecterna och avlastar cpun. Exempelvis om du har BattleField2 så kan du jämföra olika inställningar på ljud och skillnaden är ganska uppenbar, har du ett X-FI kort så kan man ställa in hårdvara samt Ultra på ljud och då är ljudet när någon bombar eller någon pangar på helt underbar.

*De flesta nya tittlar stödjer EAX 5.0, dock har alla hoppat av Direct Sound till OpenAL istället eftersom Vista/Win7 inte stödjer DirectSound längre och då kommer spelen/programvaran inte åt hårdvaran (om nu inte det kör OpenAl)
För att fixa deta har Creative gjort ett program [Alchemy] för att ta upp alla "calls" till direct sound och konverterar dem till OpenAl för att kunna kommunicera med hårdvaran.

EAX är inte ett måste men alltid nice att ha om man vill ha bra spelupplevelse så som FEAR eller andra spel som är mycket baserade på ljud.

Counter Strike har inget stort stöd för EAX utan den stödjer 2.0 om jag inte har fel så visst du kanske kommer höra lite bättre men 2.0 har inte så många funktioner som HD5.0 har nu.

PCI är bättre än PCI-E (inom ljud) eftersom PCI är skapat för att skicka små packet ganska snabbt medan PCI-E är gjort för att skicka tung data hela tiden. Skillnaden då är att det är mycket högre latency på PCI-E

Om du nu väljer Creative så måste du tänka på att !inte! köpa deras Fatal1ty serie eller Xtreme Gamer eller Xtreme Audio eftersom de två sistnämnda bygger egentligen på Audigy 4 SE och Fatal1ty serien är skit helt enkelt.

Komihåg att du inte kan skicka toshlink 5.1 ljud utan den stödjer bara 2 kanaler, så bästa sätt att få bästa kvalité är att köra via 3.5 mm. Inte kört Win7 på senaste tiden med Creative har blivit bättre på att göra drivrutiner till sina kort. Annars kan du vända dig till Auzentech men deras drivrutiner är baserade på Creative så jag vet inte vad den stora skillnaden blir.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem

Vad jag har förstått så är en dedikerad DAC väldigt bra för musiklyssning (om nu wasapi kan fungera till Windows 7, men det är en annan historia), men inte särskilt bra för spelande/filmer. Har man ett bra ljudkort så får man EAX vilket jag har förstått det som hjälper till med positionering av effekter såsom skott och steg. Dessutom blir det lättare att ställa in hur mycket bas/diskant man vill ha i spelen.
Jag läste här på forumet att PCIe har högre latenser än PCI och att ljudskapare aldrig använder något med delays så att det blir osynkat. Jag kan ha läst fel, men jag vill bara lära mig om hur det ligger till.
Anta att jag har 1500 att slösa, då. Vilket ljudkort hade ni valt då? Jag sneglar mer och mer åt X-Fi Forte, eftersom det har fått bra reviews av newegganvändare och reviewers på internet verkar tycka det är jättebra för spel (och filmer och musik).

Tack för hjälpen!

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark

Permalänk
Medlem
Citat:

Vad jag har förstått så är en dedikerad DAC väldigt bra för musiklyssning (om nu wasapi kan fungera till Windows 7, men det är en annan historia), men inte särskilt bra för spelande/filmer.

En DAC (Digital To Analog Converter) Ju bättre desto bättre blir ljudkvaliten som konverteras och sedan spelas upp. Men ju bätte desto dyrare blir ljudkortet och där är just svaret på frågan varför vissa ljudkort är dyra.

Citat:

Har man ett bra ljudkort så får man EAX vilket jag har förstått det som hjälper till med positionering av effekter såsom skott och steg. Dessutom blir det lättare att ställa in hur mycket bas/diskant man vill ha i spelen.

För att ha EAX så måste spelet också ha EAX stöd, Senaste Creative samt Forte har stöd för HD5.0 men sedan vilket som används är ljust spelet som bestämmer (om det har stöd.) Det har inget med hur mycket bas/diskant man kan ha.

Citat:

Jag läste här på forumet att PCIe har högre latenser än PCI och att ljudskapare aldrig använder något med delays så att det blir osynkat. Jag kan ha läst fel, men jag vill bara lära mig om hur det ligger till.

Läs vad jag skrev i förra posten, annars kan du wikipedia för mer info.

Citat:

Anta att jag har 1500 att slösa, då. Vilket ljudkort hade ni valt då? Jag sneglar mer och mer åt X-Fi Forte, eftersom det har fått bra reviews av newegganvändare och reviewers på internet verkar tycka det är jättebra för spel (och filmer och musik).

För just den summan vet jag inte om du hittar något annat ljudkort. Spelar du inte många EAX spel eller inte är intresserad av det så skulle jag satsat på Asus Xonar.

Asus Xonar D2X/XDT
Asus Xonar D2/PM

Dock är dessa över din budget, och i lägre prissklass hittar du bara Creative Xtreme serien eller Fatal1ty som har dåliga drivrutiner och är crap helt enkelt.

/edit Svengelska

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
Och EAX är ett måste om man vill ha bra ljudupplevelse.

Håller väl inte riktigt med där, tycker många spel låter allmänt sämre med EAX ibland, känns inte riktigt rätt. Dessutom när OpenAL finns och stöds alls mer tycker jag EAX inte är något måste, kanske för surroundfantaster, men för stereolyssnare tycker jag det inte ger så mycket. Smaksak antar jag?

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Medlem
Citat:

En DAC (Digital To Analog Converter) Ju bättre desto bättre blir ljudkvaliten som konverteras och sedan spelas upp. Men ju bätte desto dyrare blir ljudkortet och där är just svaret på frågan varför vissa ljudkort är dyra.

Jo, så långt har jag förstått. Vad jag menade med att en DAC-lösning kanske inte alltid är den rätta lösningen för filmer och spel är för att man kanske vill ha färgning av ljudet. En DAC-lösning är väl till för att reproducera musiken/ljudet så nära inspelningen som möjligt, och nästan alla gånger är det bäst för musik tycker jag, men kan låta lite för vänster-höger och oengagerande för filmer och spel.

Citat:

För att ha EAX så måste spelet också ha EAX stöd, Senaste Creative samt Forte har stöd för HD5.0 men sedan vilket som används är ljust spelet som bestämmer (om det har stöd.) Det har inget med hur mycket bas/diskant man kan ha.

Ang. bas/diskant förstår jag att det inte har med just EAX:en att göra, lite otydlig där kanske. Jag menade att det är lättare att justera sådant via mjukvaran till ljudkort än till en DAC som är PnP, dvs inget att justera i datorn. Sen att spelen har sista ordet i vilken EAX-version som skall användas, det låter logiskt.

Citat:

Läs vad jag skrev i förra posten, annars kan du wikipedia för mer info.

Jag såg inte din post förrän nu. Men tack för informationen, även om jag fortfarande inte blev klokare angående om ljudet fördröjs innan det når högtalarna/hörlurarna. Typ som inputlag på en TFT-skärm?

Citat:

För just den summan vet jag inte om du hittar något annat ljudkort. Spelar du inte många EAX spel eller inte är intresserad av det så skulle jag satsat på Asus Xonar.

Asus Xonar D2X/XDT
Asus Xonar D2/PM

Dock är dessa över din budget, och i lägre prissklass hittar du bara Creative Xtreme serien eller Fatal1ty som har dåliga drivrutiner och är crap helt enkelt.

Då får jag väl gå över min budget lite då, det är inte hela världen eftersom jag jobbat heltid över ett år nu. Ingen fattig student än! Jag skall kolla närmare på D2/D2X. Är det någon specifik anledning till att du rekommenderar dem över Essence STX?

Tack för hjälpen!

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av roxkz
Håller väl inte riktigt med där, tycker många spel låter allmänt sämre med EAX ibland, känns inte riktigt rätt. Dessutom när OpenAL finns och stöds alls mer tycker jag EAX inte är något måste, kanske för surroundfantaster, men för stereolyssnare tycker jag det inte ger så mycket. Smaksak antar jag?

OpenAL och EAX är inte samma sak.

OpenAL är som Direct Sound, Ett sätt för programmen att nå Hårdvaran (tunnel) Skillnaden mellan dessa är att Direct Sound är closed som Direct X så den finns bara för Windows medans OpenAL är öppet som OpenGL och funkar på alla operativsystem.

Vad som händer när du aktiverar EAX är att "calls" (anrop) vill gå till hårdvara och använda ljudkortet att processera all data för ljudet då kan den använda sig av Direct Sound eller OpenAL beroende vilket program det är. Problemet är att i Vista/Wind7 så tog microsoft bort den här "tunneln" pga att den var kopplad direkt till kerneln och i fall ljud drivrutinerna var dåliga så kunde man få en bluescreen. Och då plötsligt finns det inte det här sättet för programmet att prata med hårdvaran och du kan inte enabla EAX (Creative) har sedan länge försökt köra med deras variant OpenAL för att nå hårdvaran. Så vad Alchemy gör är att du sätter in filer i mappen där programmet är, och sedan när programmet söker efter Direct Sound så converterar den signalen till OpenAL och på så sätt kan prata med hårdvaran.

EAX har inget med OpenAL att göra förutom att för att kunna ha EAX på Vista måste programmet köras med OpenAL

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
OpenAL och EAX är inte samma sak.

OpenAL är som Direct Sound, Ett sätt för programmen att nå Hårdvaran (tunnel) Skillnaden mellan dessa är att Direct Sound är closed som Direct X så den finns bara för Windows medans OpenAL är öppet som OpenGL och funkar på alla operativsystem.

yada yada yada

EAX har inget med OpenAL att göra förutom att för att kunna ha EAX på Vista måste programmet köras med OpenAL

De flesta med något hum är fullt medvetna om vad EAX är så det är ingen större mening med att förklara det, iaf inte för mig. Att de tog bort 'tunneln' är inget problem, det var ett bra val.

Min poäng var snarare att med uppkomsten av det mer öppna och flexibla OpenAL så behövs inte längre Creatives Alchemy eller inlåsta EAX.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
OpenAL och EAX är inte samma sak.

OpenAL är som Direct Sound, Ett sätt för programmen att nå Hårdvaran (tunnel) Skillnaden mellan dessa är att Direct Sound är closed som Direct X så den finns bara för Windows medans OpenAL är öppet som OpenGL och funkar på alla operativsystem.

Vad som händer när du aktiverar EAX är att "calls" (anrop) vill gå till hårdvara och använda ljudkortet att processera all data för ljudet då kan den använda sig av Direct Sound eller OpenAL beroende vilket program det är. Problemet är att i Vista/Wind7 så tog microsoft bort den här "tunneln" pga att den var kopplad direkt till kerneln och i fall ljud drivrutinerna var dåliga så kunde man få en bluescreen. Och då plötsligt finns det inte det här sättet för programmet att prata med hårdvaran och du kan inte enabla EAX (Creative) har sedan länge försökt köra med deras variant OpenAL för att nå hårdvaran. Så vad Alchemy gör är att du sätter in filer i mappen där programmet är, och sedan när programmet söker efter Direct Sound så converterar den signalen till OpenAL och på så sätt kan prata med hårdvaran.

EAX har inget med OpenAL att göra förutom att för att kunna ha EAX på Vista måste programmet köras med OpenAL

Sån här info älskar jag! Tycker det är skitkul att lära sig något nytt (förutsatt att jag är intresserad av ämnet, hehe)
OpenAL, OpenGL, Direct Sound, Direct3D osv är tunnlar och EAX är en router till ljudkortet? Finns det andra routrar eller är det så att EAX i nuläget egentligen är helt onödigt förutom för gamla spel som inte har OpenAL eller så? Kan OpenAL också skicka direkt till ljudkortet? :S

Tack!

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av roxkz
De flesta med något hum är fullt medvetna om vad EAX är så det är ingen större mening med att förklara det, iaf inte för mig. Att de tog bort 'tunneln' är inget problem, det var ett bra val.

Min poäng var snarare att med uppkomsten av det mer öppna och flexibla OpenAL så behövs inte längre Creatives Alchemy eller inlåsta EAX.

Creative Alchemy behövs fortfarande för att köra spel som inte har OpenAL sedan. EAX tycker jag är bra dock inte att den är låst, dock så finns det inte några andra motsvarigheter.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
Creative Alchemy behövs fortfarande för att köra spel som inte har OpenAL sedan. EAX tycker jag är bra dock inte att den är låst, dock så finns det inte några andra motsvarigheter.

Jojo, men det är också till allt, tänkte framtida bruk och visst finns det alternativ... Är i princip samma kaka som EAX fast nativt för OpenAL sen ett bra tag tillbaka, EFX.

Och visst är EAX låst, en standard som bara en tillverkare av 'ljudchip' kan utnyttja det vettigt i princip om man inte fular sig.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av roxkz
Jojo, men det är också till allt, tänkte framtida bruk och visst finns det alternativ... Är i princip samma kaka som EAX fast nativt för OpenAL sen ett bra tag tillbaka, EFX.

Och visst är EAX låst, en standard som bara en tillverkare av 'ljudchip' kan utnyttja det vettigt i princip om man inte fular sig.

Sökte på EFX ser ut som att Creative försöker utveckla något som liknar EAX fast för alla ljudchipp.

ur wiki "According to Creative's OpenAL 1.1 specification, EAX should be considered deprecated. New development should use OpenAL's EFX interface, which is more tightly coupled with the overall OpenAL framework."

Men jag tror inte det finns något stöd för det ännu.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
Om du nu väljer Creative så måste du tänka på att !inte! köpa deras Fatal1ty serie eller Xtreme Gamer eller Xtreme Audio eftersom de två sistnämnda bygger egentligen på Audigy 4 SE och Fatal1ty serien är skit helt enkelt.

Så om jag skulle välja Creative har jag alltså dessa att välja mellan:

1. Sound Blaster X-Fi Elite Pro (PCI. dyrt, och därför rätt begärligt, hehe)
2. Sound Blaster X-Fi Platinum (PCI. svårt att få tag på)
3. Sound Blaster X-Fi Titanium (PCIe. billigare. verkar ha fått rätt bra omdömen på newegg dessutom. kanske kör på detta trots att det är PCIe, man får väl ta vad som är tillgängligt antar jag?)
4. Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (du nämnde du inte denna så den kanske använder ett äkta X-Fi chip?)

Tack för hjälpen!

Edit: Oops... Brorsans konto...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av G4ban
Så om jag skulle välja Creative har jag alltså dessa att välja mellan:

1. Sound Blaster X-Fi Elite Pro (PCI. dyrt, och därför rätt begärligt, hehe)
2. Sound Blaster X-Fi Platinum (PCI. svårt att få tag på)
3. Sound Blaster X-Fi Titanium (PCIe. billigare. verkar ha fått rätt bra omdömen på newegg dessutom. kanske kör på detta trots att det är PCIe, man får väl ta vad som är tillgängligt antar jag?)
4. Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (du nämnde du inte denna så den kanske använder ett äkta X-Fi chip?)

Tack för hjälpen!

Edit: Oops... Brorsans konto...

4. Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (du nämnde du inte denna så den kanske använder ett äkta X-Fi chip?) (Är samma som Xtreme Audio)

Ingen av deras Xtreme / Fatal1ty serie är bra. Samma gäller SupremeFX/2 av Asus korten då de bygger på ett helt annat chip.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
4. Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (du nämnde du inte denna så den kanske använder ett äkta X-Fi chip?) (Är samma som Xtreme Audio)

Ingen av deras Xtreme / Fatal1ty serie är bra. Samma gäller SupremeFX/2 av Asus korten då de bygger på ett helt annat chip.

OK!

Vilket kort hade du valt, Elite Pro (~3500,-) eller Titanium (990,-)?

Elite pro är ju ett bra val om man vill kunna använda kortet till allt möjligt, men det främsta jag är ute efter i nuläget är ett bra ljudkort för spel med hörlurar.

Tack igen!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
Ingen av deras Xtreme / Fatal1ty serie är bra. Samma gäller SupremeFX/2 av Asus korten då de bygger på ett helt annat chip.

Titanium Fatal1ty Pro är faktiskt helt okej för att vara ett X-fi, resten i serien är tveksamma dock.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Medlem

Jag valde Creative Sound Blaster X-Fi Titanium eftersom jag tror inte tre gånger så mycket X-RAM och metallplattan gör 500-kronors skillnad i ljud. Det blir nog super!
Hoppas den kommer innan helgen bara...

Tack för all hjälp, återkommer med en mini-review när jag använt det ett tag.

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
4. Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (du nämnde du inte denna så den kanske använder ett äkta X-Fi chip?) (Är samma som Xtreme Audio)

Ingen av deras Xtreme / Fatal1ty serie är bra. Samma gäller SupremeFX/2 av Asus korten då de bygger på ett helt annat chip.

Seriöst, vad snackar du för skit?

Det är inget fel på XtremMusic, det är EXAKT samma kort som X-Fi Platinum. 100% äkta X-Fi chip (inget Audigy skräp). Samma X-Fi chip som Elite Pro om du nu inte visste det. Xtreme Audio & Xtreme Gamer är skräp, ja.

Fatalityserien är det heller inget som helst fel på, vad har du fått det ifrån?! Den enda skillnad mot icke-fatality brukar vara X-Ram och själva utseendet på produkten.

Jag har inte 100% koll på den nya Titanium serien men de enda skillnaderna verkar vara PCI-E samt optiska in/ut gångar direkt på kortet. Fatality kortet har mer X-ram och annat utseende, det är den enda skillnaden som vanligt med Fatality (inte sämre på något sätt som du verkar tro).

Jo en sak till som är ändrat, Titanium har inte guldpletterade anslutningar som de gammla X-Fi korten har.

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Freezer7Pro
För det första, så är PCI-E snabbare än PCI på alla sätt.
För det andra, så används EAX inte längre.
För det tredje, så fungerar din DAC/förstärkare garanterat lika bra med spel som något ljudkort, slösa inte pengarna.

1. PCI-express är snabbare men PCI är ingen flaskhals idag när det gäller ljudkort.
2. EAX används fortfarande och utvecklas. BF2 är ypperligt exempel och fler titlar på ingång. Senaste jag spelade är project Reality där de vidareutvecklat BF2 ljudet till enorma höjder med EAX stödet.

3. Inbyggd ljudkort till förstärkare även via optisk leverar absolut inte lika bra ljud som t.ex ASUS Xonar eller X-FI EAX via analog till bra förstärkare. De senaste ljudkorten smäller HIFI systemens avkodare på fingrarna.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
3. Inbyggd ljudkort till förstärkare även via optisk leverar absolut inte lika bra ljud som t.ex ASUS Xonar eller X-FI EAX via analog till bra förstärkare. De senaste ljudkorten smäller HIFI systemens avkodare på fingrarna.

Vad menar du med att de senaste ljudkorten smäller Hi Fi-systemens avkodare på fingrarna?

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark

Permalänk
Avstängd

Att DACarna i ljudkorten ofta är betydligt bättre än DACarna i budgetrecievrar, när toppkorten i X-Fi först kom ut sades det att de var i klass med recievrar i 10 000krs klassen (vilket, tyvärr, får anses vara i budgetsegmentet)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Damodred
Att DACarna i ljudkorten ofta är betydligt bättre än DACarna i budgetrecievrar, när toppkorten i X-Fi först kom ut sades det att de var i klass med recievrar i 10 000krs klassen (vilket, tyvärr, får anses vara i budgetsegmentet)

Har nån testat det år 2009? Har du sett tester på det? Dvs jämfört dyra ljud-kort med dyra HIFI receivrar?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

Alltså, det är fakta och allmänt känt. Det sitter oftast bättre eller lika bra D/A omvandlare på de lite dyrare ljudkorten än vad det sitter i budgetreceivers.

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2000+
Alltså, det är fakta och allmänt känt. Det sitter oftast bättre eller lika bra D/A omvandlare på de lite dyrare ljudkorten än vad det sitter i budgetreceivers.

Det köper jag inte. HIFI-kännare är ofta kritiska till ljudkort och datorer. Det är också allmänt känt. Skall se om jag hittar något test som motbevisar. Återkommer.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

Du kommer inte hitta något som motbevisar.

Asus Xonar HDAV1.3 Deluxe (2,6k) tex har samma D/A omvandlare som Onkyo 876 (11,5k). Burr-Brown PCM1796

Asus Xonar Essence STX (1,7k) har en ännu bättre DAC (Burr-Brown PCM1792).

Det är bara några exempel...

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Har nån testat det år 2009? Har du sett tester på det? Dvs jämfört dyra ljud-kort med dyra HIFI receivrar?

Inte följt det så noga det senaste året då jag köpte det mesta förra sommaren. Men nog kan prisklassen ha pressats något. Som du själv skriver, "De senaste ljudkorten smäller HIFI systemens avkodare på fingrarna", men vad jag tror de (nördarna) stör sig på överlag är dataförlust- format och liknande. Men visst sitter det överlag vassa DACar på ljudkorten, men en reciever kan ju så mycket mer än ett ljudkort.

Permalänk
Medlem

1. Jag tycker inte en bugdet-receiver är HIFI.
2. Har ljudkvalitet bara med DAC att göra?
3. Från vad jag hört utsätts datorns ljudkort för så kosmiskt mycket mer störningar.

Visa signatur

P8Z77-V | 2600K | NH-D14 | 4x4GB Corsair 1600MHz LP | GTX 680 DCII OC | 520 180GB | EcoGreen F4 2TB
WD RED 3TB | AD-7280S-0B | HALE90 550W | Define R3 Titanium | Win 7 Pro ENG från Dreamspark