Forum Datorer och system Stationära datorer Köpråd Tråd

Klarar den maxxa Crysis i 1680x1050

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Klarar den maxxa Crysis i 1680x1050

Tjena grabbar, jag har hittat en dator som jag e nyfiken på.
den innehåller intel core2 e6700 processor och 8800gtx grafikkort
nu vill jag veta vad ni tycker att en sån dator skulle klara av .. låt säga i crysis ?
kan den maxxa spelet i 1680x1050 upplösning ? jag vill jämföra detta för att kunna se om den är värd pengarna... förresten.. den är spelar inge roll vad den innnehåller i övrigt så ställ inte dem frågor snälla..

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

spontant skulle jag säga, klarar av det? ja. spelbart? nja

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

okej, men vad anser du är spelbart högst då vilka inställningar ?

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag skulle nog säga 1680x1050 & high på övriga inställningar.

Kantutjäming är ett osäkert kort, 2x kanske. Kanske ingen alls, min fps sänktes med ca 10 när jag slog på kantutjämning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

High, 0x AA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●

Jo, nånstans där. Jag ligger knappt över 60FPS konstant själv med max och 4xAA/8xAF - och SLI 260 är betydligt kraftigare än 8800 GTX.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Definitivt inte AA, och High ska väl gå men då får du nog räkna med att den rör sig ner mot 20-25fps då och då. Räkna inte med megastabila framerates.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Crysis suger kraft av gpu´n det håller vi nog alla med om men nånstans där high Utan AA skulle nog funka, fatta knappt själv meningen med kantutjämning, själv kör jag 3x 280gtx på very high och maxxad kanutjämning med dryga 60 fps men de blir inte mycket skillnad utan kantutjämning

Visa signatur

|i5 750@4,0 ghz water cooled| |4 gig xms3 1600 mhz| |3x asus 280 gtx 700/1400/1275< vattenkylda| |8800 gt g92 "physx" vattenkylt| |ASUS P7P55WS SuperComputer| |34797 vantage score|
|Ljud>| |°4x cerwin vega XLS-215°| |2x Samson PG3800 |Zachry XPS-600 för biamp.|
|Alto x23 delningsfilter| | 4x RCF LF18G400 18"| | Peavey pvi 3000|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mofflan
Crysis suger kraft av gpu´n det håller vi nog alla med om men nånstans där high Utan AA skulle nog funka, fatta knappt själv meningen med kantutjämning, själv kör jag 3x 280gtx på very high och maxxad kanutjämning med dryga 60 fps men de blir inte mycket skillnad utan kantutjämning

Jo, men dina 3072 MB texturminne, eller mina 1792 MB gör det lite enklare än ett 8800 GTX's 768 MB.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Jo, men dina 3072 MB texturminne, eller mina 1792 MB gör det lite enklare än ett 8800 GTX's 768 MB.

det har du helt rätt i

Visa signatur

|i5 750@4,0 ghz water cooled| |4 gig xms3 1600 mhz| |3x asus 280 gtx 700/1400/1275< vattenkylda| |8800 gt g92 "physx" vattenkylt| |ASUS P7P55WS SuperComputer| |34797 vantage score|
|Ljud>| |°4x cerwin vega XLS-215°| |2x Samson PG3800 |Zachry XPS-600 för biamp.|
|Alto x23 delningsfilter| | 4x RCF LF18G400 18"| | Peavey pvi 3000|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fast det blir bara 1024MB och 896MB grafikminne i SLI/Crossfire.

Visa signatur

Q9550 | P5Q-E | Gigabyte GTX260 OC | 2x2GB Corsair PC6400 | Corsair 450W | P182 | Samsung F1 640GB | X-Fi Xtreme Music

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zZGurraZz
Fast det blir bara 1024MB och 896MB grafikminne i SLI/Crossfire.

vad snackar du om?

Visa signatur

|i5 750@4,0 ghz water cooled| |4 gig xms3 1600 mhz| |3x asus 280 gtx 700/1400/1275< vattenkylda| |8800 gt g92 "physx" vattenkylt| |ASUS P7P55WS SuperComputer| |34797 vantage score|
|Ljud>| |°4x cerwin vega XLS-215°| |2x Samson PG3800 |Zachry XPS-600 för biamp.|
|Alto x23 delningsfilter| | 4x RCF LF18G400 18"| | Peavey pvi 3000|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

okej, men det kan jag nog nöja mig med... jag vill bara det inte ska lagga men sen fps bryr jag mig inte om tack för snabba svar

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag läste någonstans att det var någon firma som hade byggt ihop den bästa dator dom kunde och körde på högsta grafiken med högsta upplösningen men det laggade fortfarande. Vet ej om detta är sant men de är vad jag har hört.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

det är nog bara ett rykte bland okunnigt folk som tror att crysis är ett omöjligt spel att spela på höga grafiker

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Du vill att det inte ska lagga, men du bryr dig inte om fps? Makes no sense..

Visa signatur

Asus Z390-PLUS GAMING - 9600k 4.8GHz - Palit RTX 2080 2040/8000 - Corsair 32GB 3200MHZ - Fractal Design R5 - Fractal Design Edison M 650W 80+ Gold

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av danmark99
Jag läste någonstans att det var någon firma som hade byggt ihop den bästa dator dom kunde och körde på högsta grafiken med högsta upplösningen men det laggade fortfarande. Vet ej om detta är sant men de är vad jag har hört.

Kolla på SweClockers recension så ser du lite + att allt inte var på högsta! http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6155&page=6

Din dator med 8800 GTX och E6700 klarar det i High i den upplösningen men inget mer skulle jag tro för min dator i de inställningarna får ca 18-25 FPS.

Visa signatur

2500K + Noctua NH-U12P | ASRock P67 Extreme6 | Corsair XMS 2*2GB | Radeon 3870 512mb | Samsung 160GB + 1TB | Fractal R3 | Corsair AX750 | Samsung T220

Jag kan ha helt åt skogen fel, du är varnad!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

svar1: jag bryr mig inte om fps direkt så länge det inte laggar, du fattar vad jag menar men du vill bara klaga verkar det som.

svar2: det är inte min dator men jag ville kolla upp grejerna vad ni säger att de klarar av för jag vill inte göra felköp.. och jag litar ju på sweclockers och har alltid fått bra hjälp och rekommendationer.

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Absolut inte maxa.

Du kan dock köra på high, gissar jag. Med lite lagg på vissa mer krävande ställen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

ok, men på 1280 upplösning då ?

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du kommer att kunna spela på very high (högsta), och få ca 30 fps i genomsnitt, om du använder upplösningen 1280x720. Detta är utan aa, men med 16x af.

Visa signatur

"plattan som moderkortet är uppbyggt på (minns ej vad det heter)" - muhihihaha

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zZGurraZz
Fast det blir bara 1024MB och 896MB grafikminne i SLI/Crossfire.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mofflan
vad snackar du om?

+1, var sjutton fick du den idén ifrån?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mofflan
vad snackar du om?

Att man inte kan multiplicera minnet med hur många grafikkort man har. Varje kort behöver minnet till sina egna beräkningar så har man 3st kort med 1gb minne var så har man totalt 1gb minne att utnytja. Så enkelt är det.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●

LOL - det var det vansinnigaste jag hört... så 1+1, eller 1+1+1 blir 1?

Nej. Du har till viss del rätt, men det beror på vilket SLI-läge du använder, och hur SLI optimerar minnesanvändningen.

I mitt fall:
Vardera grafikprocessor har direkt tillgång till sina egna 896 MB minne, men kan också tillgå omappat minne på det andra kortet via SLI-bryggan.
Däremot kör jag AFT, i vilket vardera kort renderar hela frames, så båda korten har en del identisk data sparat i båda minnena, men allt överflöd delas mellan båda. 1+1 = 1,6 effektivt eller nåt sånt, men det är det absolut snabbaste eftersom korten har det mesta direktlagrat.

Kör du däremot extremt minneskrävande applikationer i AFR optimerar SLI minnesanvändningen mellan korten så mindre utnyttjade texturer enbart lagras på det ena kortet och accessas över SLI-bryggan (och PCI-E länken), vilket ger 1+1=1,8 eller så men sänker minnesbandbredden en aning.

Kör du däremot SFR, där vardera kort renderar halva framen, är det verkligen 1+1=2 eftersom korten inte dubbellagrar alls utan arbetar med sin egen unika data.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
LOL - det var det vansinnigaste jag hört... så 1+1, eller 1+1+1 blir 1?

Nej. Du har till viss del rätt, men det beror på vilket SLI-läge du använder, och hur SLI optimerar minnesanvändningen.

I mitt fall:
Vardera grafikprocessor har direkt tillgång till sina egna 896 MB minne, men kan också tillgå omappat minne på det andra kortet via SLI-bryggan.
Däremot kör jag AFT, i vilket vardera kort renderar hela frames, så båda korten har en del identisk data sparat i båda minnena, men allt överflöd delas mellan båda. 1+1 = 1,6 effektivt eller nåt sånt, men det är det absolut snabbaste eftersom korten har det mesta direktlagrat.

Kör du däremot extremt minneskrävande applikationer i AFR optimerar SLI minnesanvändningen mellan korten så mindre utnyttjade texturer enbart lagras på det ena kortet och accessas över SLI-bryggan (och PCI-E länken), vilket ger 1+1=1,8 eller så men sänker minnesbandbredden en aning.

Kör du däremot SFR, där vardera kort renderar halva framen, är det verkligen 1+1=2 eftersom korten inte dubbellagrar alls utan arbetar med sin egen unika data.

Så du menar att en q6600 har 2.4ghzx4=9.6ghz?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●

Nope, för du får aldrig ut den skalningen, men menar du att en Q6600 är lika snabb om du låser dina andra tre kärnor, eller att den inte producerar från alla fyra?
Eller att 2x2 GB RAM i dualchannel bara blir 2 GB?
Eller att 2x150 GB Velociraptor i RAID0 bara blir 150 GB?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DAoG
Så du menar att en q6600 har 2.4ghzx4=9.6ghz?

Hur du kan kasta ur dig den frågan baserat på ovanstående text är för mig ett mysterium.

Visa signatur

Intel Core i9 9900K@ 5,2Ghz (Noctua NH-D15) | Asus ROG Maximus Xi Hero Z390 | Corsair Vengeance 16GB DDR4 2666Mhz | MSI GeForce RTX 3080 10GB GAMING X TRIO | EVGA Supernova G2 750W |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Nope, för du får aldrig ut den skalningen, men menar du att en Q6600 är lika snabb om du låser dina andra tre kärnor, eller att den inte producerar från alla fyra?
Eller att 2x2 GB RAM i dualchannel bara blir 2 GB?
Eller att 2x150 GB Velociraptor i RAID0 bara blir 150 GB?

håller med dig! men de är saker man kommer på när man kör SLI.

Visa signatur

Stationär " KAIDA" : 5900X | RGB!! | 32GB 3600Mhz CL16 | EVGA GTX 1070 FTW
LAPTOP "Skyline" i7 6700HQ | GTX 950

Sommarbilen: Toyota Supra

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
LOL - det var det vansinnigaste jag hört... så 1+1, eller 1+1+1 blir 1?

Nej. Du har till viss del rätt, men det beror på vilket SLI-läge du använder, och hur SLI optimerar minnesanvändningen.

I mitt fall:
Vardera grafikprocessor har direkt tillgång till sina egna 896 MB minne, men kan också tillgå omappat minne på det andra kortet via SLI-bryggan.
Däremot kör jag AFT, i vilket vardera kort renderar hela frames, så båda korten har en del identisk data sparat i båda minnena, men allt överflöd delas mellan båda. 1+1 = 1,6 effektivt eller nåt sånt, men det är det absolut snabbaste eftersom korten har det mesta direktlagrat.

Kör du däremot extremt minneskrävande applikationer i AFR optimerar SLI minnesanvändningen mellan korten så mindre utnyttjade texturer enbart lagras på det ena kortet och accessas över SLI-bryggan (och PCI-E länken), vilket ger 1+1=1,8 eller så men sänker minnesbandbredden en aning.

Kör du däremot SFR, där vardera kort renderar halva framen, är det verkligen 1+1=2 eftersom korten inte dubbellagrar alls utan arbetar med sin egen unika data.

Fortfarande dumheter,suck...

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban
Fortfarande dumheter,suck...

Säger killen som kör Crossfire on a stick. Ditt Powercolor 4870x2 har förstås bara 1 GB minne?

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara