Windows 7 får högre pris

Ja tycket också det borde vara gratis till dom som köpt Vista.

Känns som att de sätter prislappen så hög för att kompensera för floppen med vista. Min personliga uppfattning är att de gjorde mycket grovjobb där som de nu slippar till i W7. Därför får då win7 betala lite för vista... Men rena spekulationer.

Skulle välja 9.04 om jag fick
.Det ät ett jävla bra os

De priser som visas är väl de som är tänkta för retail versionerna. Bygger man ihop en sjyst dator som håller ett tag så lär man kunna köpa en OEM istället och komma lindrigare undan.

Alltså, hur tänker folk?
Det finns ingen form av intelligens i sådana uttalanden. Skulle Win2000 vara gratis bara för att ME var en flopp? Dessutom är det ju inget större fel på Vista, det är bara lite för avancerat och microsoftifierat för den som inte vill lämna XP. Minns att det var ett jädra gnäll på Vista för att "det tog upp en massa minne" och att indexeringen gjorde datorn tung.

Hela tanken går ut på att krama fram så mycket pengar som möjligt. Det är så allt fungerar i vårt samhälle, vissa av oss stormtrivs andra tycker det är orättvist.

Om jag skapar ett program och jag beräknar försäljningssiffrorna till följande:
1kr: 110 sålda
50kr: 125 sålda
100kr: 100 sålda
200kr: 75 sålda
500kr: 5 sålda

Vad borde jag ta för mitt program? Är jag ond som vill maximera min vinst/minimera min förlust? Tillgång är som du säger inte en faktor när varan är i digital form. Men efterfrågan stiger och sjunker fortfarande i förhållande till priset och det är det man får grunda sin prissättning på.

Ta en 100-lapp .. sen så säljer du 1000 st minst

Ja, vi får avvakta en slurk & se vad det slutgiltiga priset landar .. annars så får vi sitta & spekulera oss less... och kasta paj så armarna lossnar

Det trista är ju att även som 100% Linuxanvändare kommer det drabba mig (oss), eftersom det är så otroligt dålgit utbud på nya datorer utan medföljande operativsystem :S Högre pris på Windows = (oftast) högre pris på en dator som man ändå tänker köra Linux på. Usch.

Bah. Är man poweruser kan man köra Arch. Är man normalanvändare kan man köra Ubuntu. Har man netbook bör man verkligen prova Moblin v2. Moblin är (om än inte riktigt färdigt, och fortfarande ganska tomt på features) ett otroligt intressant operativsystem

max 1395kr(OEM) för min del, då jag sitter på Vista B (som jag även betalt för)
Blir det högre pris, så slopar jag nog datorspel som intresse och helt går över till Ubuntu.
Det är som med TV... När det värsta abstinensen har släppt klarar man sig utan.

Du fick en glass, hur den sedan smakar är irrelevant. Smakar det illa så får du klaga. Eller menar du att du tänker gå tillbaka till samma glassförsäljare efter 4 - 5 år och kräva på en ny glass helt gratis.

Hur den smakar är verkligen inte irrelevant.

Med Vista blev man lovad en uppgradering ifrån XP, det här kan ju inte varit 100% sant om man kollar på hur många som än idag sitter kvar på XP?

Visst fick man en uppgradering, men knappast en vacker sådan, knappast vad man hade väntat sig.

Finns bara ett ord för det. Lurad.

MS borde kompensera sina kunder med sänkt pris på W7 samt gratis utgåva till de som betalat för Vista.

Ingen har blivit lurad. Att man känner sig lurad är en annan sak! Jag känner mig lurad varje gång jag måste köpa något som någon annan laddat hem gratis.

De som köpt Vista har fått ett funktionsdugligt OS - MS är inte skyldigt dessa människor något!

Inte med att chefen har höjd priserna på drickorna, mini pizzan och den enkla mat portionen med 100%. Så bojkottar jag sälvklart prishöjningar med samma skatt utan högre lön.

Och efter denna nyhet säger jag bara: FOR THE WAREZ!!!

bara inte ultimate versionen blir för dyr

Påstår inte att min idé är genialisk.
Bara att stora företag är rigida och att fler kockar inte gör bättre soppa.
Ta bara de stora mediebolagen.
Man får ju anta att torrent-tekniken är död och onödig sålänge det inte gäller linux eller warez eftersom inget företag vill använda det.
De verkar föredra en serverbaserad distribution.
Vad gäller priset så får vi tänka oss att ekonomer inte är några genier de heller.
Kom ihåg riksbanken som först höjer räntan i början av en lågkonjunktur och sen sänker nån månad senare och skyller på felaktigt skoprisindex?
Med undersökningar kan de få vilka resultat som helst.
"Skulle du kunna betala 10 000kr för ditt OS ifall de enda alternativen inte klarade av de program du dagligen använder?"
Vad skulle man svara där? Nej?
"Skulle du kunna tänka dig att betala mer för ett bättre OS?"
Samma sak där. Nej?
Svaren säger inget om det slutgiltiga resultatet i handeln.
Kom ihåg Xbox första priset var ju så vansinnigt högt att ingen ville köpa.

Tror de tänker såhär.
Windows 2000 = NT 5.0
Windows XP = NT 5.1
Windows Vista = NT 6.0 (de lovade massa förbättringar över XP men sköt sig i foten)
Windows 7 = NT 6.1 (notera versionsnummret.)
Det svider att få betala fullpris för en uppgradering.

Problemet är att det är en beräkning. T.ex. hur då får att fler människor köper om du säljer för 50kr än för 1kr. Det krävs rätt bra underlag för det.

Men du har rätt i att jag stör mig på såna saker.
Ett par jeans som kostar 25kr att tillverka i asien. 5 kronor att importerade de i containern. Säljs för 700-1400 i handeln för att det är ett plagg som är "inne" och det är en "märkesvara".

Det är den åsikten som gynnar piratkopieringen, särskilt inom media som exempel.
Man har kommit fram till att varje låt som säljs ger mest pengar om de kostar ca 10kr. Problemet är att hade de kostat 2kr så hade man kunnat skapa en "feeding frenzy". Folk hade köpt för mer än de tänkt sig eftersom de upplever att de får mer.

Med ett ruskigt lågt pris på Windows, säg 10% av dagens så hade jag köpt iallafall 3 licenser. Skiter sig nån installation nån gång så skulle också sannolikheten vara större att jag köpte en ny för att testa med en nyare version.

Det här är så sorgligt. Jag älskar Linux och kör det. Men man ska fan inte säga att Wine kommer kunna ersätta Windows i gaming. Det är sämst. Prestandan suger, spelen supportas om de släpptes för kanske 1-2 år sedan. Det funkar inte. Har testat Cedega, samma grej där.

Men varför är det gratis och vad skiljer det från den versionen man kommer få betala över 1000 kr för när det kommer ut?

Mvh
Isak

Den stora skillnaden är att gratisversionen lägger av och slutar funka när den riktiga kommer.

EDIT: det är gratis också för att folk ska fastna i det.
Varför är det första knarket gratis men nästa fix kostar pengar?

Håller fullständigt med, mycket bra skrivet!

Helt rätt. Visst händer det ibland att det funkar utan problem från release (Doom III) och det finns mycket som funkar relativt smärtfritt (Source) och många program inte alls är några riktiga problem med, men att folk säger att nästan ALLT funkar HELT utan problem får bara folk att byta till Linux, prova det, bli missnöjda och aldrig med vilja prova Linux.

Jag har tänkt på det också. MS måste ha en jävligt bra plan i bakhuvudet med tanke på att de har släppt RC gratis till alla och om inte det är en bra grund att gå ifrån när det gäller en piratversion så vet inte jag.

Så länge folk är dumma nog att sponsra microsoft så kommer dem alltid ha dominans på OS marknaden och kan sätta vilka priser dem vill. Det finns massor med alternativ som funkar bra, och ju mer som kommer att använda alternativen ju bättre kommer de att fungera.