Permalänk
Antielefant

Nope, tycka får man göra som man vill. Ska man däremot racka ner på andra som tycker tvärt om behövs belägg och faktakälla, annars hamnar man i den situationen som många andra gjort som börjat det kriget. Ägda.

Jag säger som jag gjorde tidigare. Intel i7 är överlag bättre, men kostar alldeles för mycket och den skillnaden försvinner i spel. Förstår du att du slänger ut 2-3k extra utan att direkt få nåt för det utom kanske att du sover lugnare / får rätt märke / förlängt din e-penis, då bygger jag en i7 åt dig.

Gör du det inte, ja, då får du bygga själv.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Jag ska inte nappa och börja diskutera, men de som påstår att i7 är bra i spel får jättegärna visa bilder på det. Med fyra förutsättningar.

Riktigt OS (betyder Vista x64)
Riktig setup (4+GB RAM, skapligt moderkort etc)
Normalt spel (DX10/10.1)
Normal upplösning (1680x1050 / 1920x1080 / 1920x1200)
Riktigt grafikkort (NVidia GTX xxx eller Raderon 4870/90)

Duger inte den där länken som sturmovik gav?
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=79635

Permalänk
Inaktiv

Instämmer överlag med Zcenicx, TS bör nog köra på med Zcenicx Phenom II-paket om det enda prestandakrävande han tänkt göra är att spela spel. Men nu har ju TS redan bestämt sig.. GLHF, dina pengar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av
Nope, tycka får man göra som man vill. Ska man däremot racka ner på andra som tycker tvärt om behövs belägg och faktakälla, annars hamnar man i den situationen som många andra gjort som börjat det kriget. Ägda.

Jag säger som jag gjorde tidigare. Intel i7 är överlag bättre, men kostar alldeles för mycket och den skillnaden försvinner i spel. Förstår du att du slänger ut 2-3k extra utan att direkt få nåt för det utom kanske att du sover lugnare / får rätt märke / förlängt din e-penis, då bygger jag en i7 åt dig.

Gör du det inte, ja, då får du bygga själv.

Detta inlägget var bäst.
Det spelar inte någon roll vad som står i inlägget, bara vilken tid det var skrivet säger allt.

Nej, men ontopic:
Det skapas nog 10 trådar om dagen där folk vill ha köpråd och tragiskt nog så blir det samma j*vla krig om och om igen.

Till trådskaparen: Lyssna på Zcenicx, han verkar vara den som kan sina grejer bäst. Är datorn ämnad för spelande, välj Phenom II, då får du mest valuta för pengarna. Men om du även använder datorn till både tyngre arbeten och spel, kör på i7, jag har ett i7-system av den anledningen och det fick bränna lite mer i plånboken.

Permalänk
Antielefant
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kenta777
Duger inte den där länken som sturmovik gav?
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=79635

Which makes my point?
En länk där skillnaden mellan i7 940 (~5500:-) och Phenom II 940 (~2000:-) slutar:

Clear Sky = +1,9% i7 940
Crysis Warhead = +5,3% Phenom 940
Dead Space = +6,3% i7 940
Farcry 2 = +12,4% Phenom 940
Call of Duty - World at War = +14,1% i7 940

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Which makes my point?
En länk där skillnaden mellan i7 940 (~5500:-) och Phenom II 940 (~2000:-) slutar:

Clear Sky = +1,9% i7 940
Crysis Warhead = +5,3% Phenom 940
Dead Space = +6,3% i7 940
Farcry 2 = +12,4% Phenom 940
Call of Duty - World at War = +14,1% i7 940

Läs ditt egna inlägg. Du frågade efter om i7 hade bättre prestanda och det är det ju i alla fall i det testet.

I övrigt håller jag med dig om att mellan i7 och P2 940 så är AMD vinnaren overall. Pris/prestanda.

Permalänk
Antielefant

När i7 940 med trip DDR3 får se sig slagen av Phenom 940 med dual DDR2 i 40% av testerna kallar jag det oavgjort. Sen är det inte rätt test, eftersom slaget snarare står mellan i7 920 och Phenom 955... och där ser det oftast ännu värre ut.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

säg inte då att phenom II är BÄTTRE i spel som du brukar=)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fi
säg inte då att phenom II är BÄTTRE i spel som du brukar=)

Bättre rent ekonomiskt om man har en begränsad budget då ett bättre grafikkort ger så mycket mer för spel än vad en bättre processor ger.

Visa signatur

| AMD Phenom II x6 1100T @ 4 GHz || Thermalright ultra 120 eXtreme || Asus Crosshair IV Formula 890FX |
| 8GB Corsair Vengeance LP @ 7-8-8-19 1500 MHz || Asus GTX 560 ti directCUII @ 1000/2300 MHz |
| Adata XPG SX900 512 GB SSD || Corsair HX Series 520W || Antec p182 |

Permalänk
Antielefant
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fi
säg inte då att phenom II är BÄTTRE i spel som du brukar=)

Nej, 940 på båda sidor har jag inte påstått är annat än likvärdiga. Det är nog 920'orna på vardera sida också.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arion
Bättre rent ekonomiskt om man har en begränsad budget då ett bättre grafikkort ger så mycket mer för spel än vad en bättre processor ger.

Inte det vi snackar om.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Nej, 940 på båda sidor har jag inte påstått är annat än likvärdiga. Det är nog 920'orna på vardera sida också.

940BE är heller inte BÄTTRE än i7 920 i spel.

Permalänk
Antielefant

http://techreport.com/articles.x/16796/4
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-x4-955,2278-9.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3551&p=14

Tre till som visar samma sak. 940 är ungefär likvärdig i spel, 955 överlag bättre.

Och jag kallar något som presterar lika bra (940) men kostar mindre än hälften bättre, och 955 presterar till och med bättre.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Nu snackar jag inte om 955. Utan 940 vs i7 920. Och vilken som är bäst i spel, oavsett vad dom kostar. 940 är mer prisvärt JA, men inte bättre i spel.

Permalänk
Medlem

Dessutom är skillnaderna så små att nya drivrutiner till grafiken kan göra mer skillnad ibland. Man köper inte en i7 för spelandets skull man köper den för att man har pengar nog och den är sjukligt kraftfull i en hög programvaror som är SSE4-optimerade och/eller kräver tunga eller multitrådade beräkningar såsom 3Ds max, POVray, videoredigering, Photoshop etc.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk

Det blev en väldans lång tråd, men har TS fattat att Phenom 2 är bättre om man vill hålla sig under 18k?

Btw Zcenicx hoppa tillbaka till min tråd http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=919...

Permalänk

Ja, AMD är rent ekonomiskt mer fördelaktigt.
Dock skulle jag nog hellre valt en i7 920 då en i7 940 är löjligt överprisad.
Så några 2000kr skillnad lär vi knappast snacka om.
I alla länkar jag sett i den här tråden så prestera i7an så gott som nästan alltid bättre.

Och eftersom detta är ett överklockar forum skall ju även potentiell överklockning tas med antar jag?
En i7 920 kan i de flesta fall ganska så lätt klockas i 4ghz, ibland även 4,2 på luft.
De flesta AMD jag har sett här på forumet ca 3,5-3,8ghz.

I ett av de test som var länkad tidigare i tråden, prestarar en AMD @ 3,7ghz ca 3% (190fps vs 199fps HL2) bättre än en i7 @ 3,2ghz.
http://techreport.com/articles.x/16796/13 - skall tillägas att detta var en Phenom 955, Phenom 940 fick de endast upp i 3,5ghz
Detta var i jämförelse med en 965@3,2ghz, men som alla vet kan en i7 920 klockas betydligt högre än 3,2ghz.
Så kan de flesta räkna ut med arslet att skillnaderna kommer bli betydligt större då man väl överklockar båda processorerna.

Har man lite mer pengar över så finns det ingen anledning att snåla med en bra processor som kan klockas grymt bra oxå.
2500kr är inte så farligt för en fyrkärnig processor som går att klocka till 4ghz på luft.
Men visst är AMD ett bra budget alternativ om man inte skall överklocka...