Windows Vista SP2 ute nu

Ursprungligen inskrivet av Ant3
Låter nästan som om att hårdisken som Vista ligger på skulle va skadad eller i AKUT behov av en Defraggmentering kanske till och med en Formatering och om installation.

För jag kör VISTA ULTIMATE på en liknade settup som den du kör Xp på och den startar på minnst samma tid som med XP.

Sen kör jag med Win 7 på min ASUS N10J 1.6 med en hårdisken utbytt mot en OCZ 2.5# VERTEX SERIES 120GB SATA/300 SSD ( för att få bästa batteri tid möjligt )

Och den startar hur snabbt som hellst.

Ursprungligen inskrivet av _Segas+
Har du en processor med flera kärnor, aktivera dom under msconfig, så ska du se att det rasslar till när du bootar.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ja, fler funktioner som drar resurser.

Fan fantastiskt. XP på en X2 1.8GHz med 1Gb ram startar mer eller mindre direkt. Medans Vista på en Phenom @ 3.9GHz med 4Gb ram tar flera minuter innan det blir användbart.

Ursprungligen inskrivet av pierretox
Du får gärna berätta tillvägagångssättet för att aktivera flera kärnor under MSconfig?

Ursprungligen inskrivet av daevilb
By default, Vista detects and switches to a multi-processor core only after the basic functions of Windows are loaded - for actual booting it uses only a single core (logical processor). With the following setting you will enable using of all available cores/processors also for booting.

Run the MSCONFIG command (Start > Run) and go to the “Boot” tab. There click the “Advanced options” button. In the “BOOT advance options” dialog check the “Number of processors” option and set the number of processor cores you have available in your PC. Exit the command with OK. The following restart should be faster.

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Alla som gnäller över uppstartstider för Vista borde krypa tillbaka under bordet igen.

Är ni inte insatta i hur Windows (Vista) fungerar med Swap/prefetch/minneshantering osv så ska ni inte kommentera.. Alls

Och du med 4gb minne som klagar på sega uppstarter.. skrattretande!
Ni är som 98% av datoranvändarna, *klick* "det här blir nog bra" *klick klick* [nästa] [nästa] [nästa] full install *klick* [nästa] [slutför]

Oj, nu har du .net framework + alla tillägg och även 4 tjänster som jag inte vet vad dom gör.. det blir säkert bra!..

MAMMA!! MAMMA!!! MIN DATOR ÄR SEG!! JAG VILL HA EN NY!!!!!

Ursprungligen inskrivet av Jarl
Mitt Vista tar 3min 20sek (kollade just) från att jag släpper fram ström och trycker in startknappen, fram till att allt (antivirus, grafikdrivare, sidopanel och sådant) laddats, varav 59sek fram till Vistas inloggning.

Ursprungligen inskrivet av daevilb
By default, Vista detects and switches to a multi-processor core only after the basic functions of Windows are loaded - for actual booting it uses only a single core (logical processor). With the following setting you will enable using of all available cores/processors also for booting.

Run the MSCONFIG command (Start > Run) and go to the “Boot” tab. There click the “Advanced options” button. In the “BOOT advance options” dialog check the “Number of processors” option and set the number of processor cores you have available in your PC. Exit the command with OK. The following restart should be faster.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Du kan ju ta och hålla jävligt tyst med dina dumma anklagelser. Jag har stängt av superfetch för att se om det är någon skillnad, dessutom stängt av en massa tjänster som är standard, gått igenom alla tjänster och är säker på att jag bara kör de jag anser nödvändiga, och har inget onödigt installerat som Vista vill ha med utöver schackspelet och Mah Jong som jag gillar. Körde en defrag i natt och har bara ett fåtal program som autostartas, de är trådlösa usb-stickans lilla pryl, open office quickstarten, CCC och MSN.

Tog mig 2:46 från att jag skrivit mitt lösenord tills jag hade Firefox öppet med full respons när jag testade nu, och det med konfigurationerna jag skrivit om ovan.
Från Post till inloggningsskärmen vet jag inte men uppskattningvis någon minut.

Alltså är vi ganska lika i uppstartningstid. Har inget antivirus just nu dock.

Den som tycker det är snabbt borde tänka om.

Ursprungligen inskrivet av daevilb
jag tänker inte bråka med dig
Min erfarenhet av detta är att superfetch SKA vara enablad, detta gäller dock normala användare som har minne att utnyttja (2+gb)

testa detta.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\
Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

Enableprefetcher

0 = disable
1 = applications
2 = boot files
3 = all files (standard)

ändra Enableprefetcher till 2 och du cachar endast in boot-filer.

men tänk på att windows måste "cacha" om allt, vilket gör att du inte kan komma tillbaka efter EN omstart och gnälla på att det inte hjälpt

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Problemet är att med Superfetch igång så tabbas jag ofta ut från GTA IV med ett meddelande om att minnet är slut. Riktigt smart av Superfetch.

Ursprungligen inskrivet av Jarl
Mitt Vista tar 3min 20sek (kollade just) från att jag släpper fram ström och trycker in startknappen, fram till att allt (antivirus, grafikdrivare, sidopanel och sådant) laddats, varav 59sek fram till Vistas inloggning.

Ursprungligen inskrivet av daevilb
By default, Vista detects and switches to a multi-processor core only after the basic functions of Windows are loaded - for actual booting it uses only a single core (logical processor). With the following setting you will enable using of all available cores/processors also for booting.

Run the MSCONFIG command (Start > Run) and go to the “Boot” tab. There click the “Advanced options” button. In the “BOOT advance options” dialog check the “Number of processors” option and set the number of processor cores you have available in your PC. Exit the command with OK. The following restart should be faster.

Ursprungligen inskrivet av Aqualize
Händer inget speciellt när du tankar ner. Men försöker du installera så kommer det säga ifrån.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ja, fler funktioner som drar resurser.

Fan fantastiskt. XP på en X2 1.8GHz med 1Gb ram startar mer eller mindre direkt. Medans Vista på en Phenom @ 3.9GHz med 4Gb ram tar flera minuter innan det blir användbart.

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Finns det något likt bootchart för Windows? Bootchart för Linux är intressant eftersom det analyserar flera aspekter av prestandan, CPU belastning och genomströmning av data från hårddisk osv, och vid vilken tid och hur lång tid olika processer tar. Skulle vara praktiskt att ha liknande hårda fakta här.

Jag tror det är ganska meningslöst att angripa varandra oavsett om ens egen erfarenhet är att det tar lång eller kort tid. Windows är mer beroende av tredje part drivrutiner och jag skulle gissa att det därför också kan bete sig mycket annorlunda beroende på konfiguration utan att användaren varken är "master of Windows" eller en klant.

Ursprungligen inskrivet av minimaiser
Vista startar inte fort, en av anledningarna till att jag slängde ut Vista till förmån för Ubuntu på laptopen var att det bootade så förbaskat segt, 53 sekunder klockade jag det till. Vet inte hur lång tid det tar att boota Ubuntu på den, men snabbare går det iaf, fastän Ubuntu också är segstartat.

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Problemet är att med Superfetch igång så tabbas jag ofta ut från GTA IV med ett meddelande om att minnet är slut. Riktigt smart av Superfetch.

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Vi som uppdaterat så ofta som det går behöver väl inte SP2? för vi har väl SP2 fast i hotfixar istället trots att det står SP1?