Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Windows Vista SP2 ute nu

1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Mysigt värre, blir att kasta in win 7 RC på bärbara i stället. Har kvar fina vista på speldatorn

Visa signatur

PC1: Ryzen 7 2700X / Noctua NH-D15 / GTX 1080 / 16GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Rog Strix X470-F / 500GB SSD / Define C
PC2: i7 7700k / Cryorig C7 / GTX 1060 6GB / 32GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Strix Z270F / 500GB SSD / In-Win 904
PC3: i5 3570k / Be Quiet pure rock / GTX 960 / 8GB 1600MHz DDR3 / Win 10 / ASRock P67 Extreme4 / 80GB SSD / AeroCool Shard TG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av adzer
Det ær bara att lægga till "/numproc=2" i boot.ini. Byt ut "2" mot antalet cpu kærnor.

Enligt http://support.microsoft.com/kb/833721 ska den flaggan endast användas om man vill _begränsa_ antalet processor/kärnor man ska använda. Om den inte används kommer Windows själva detektera och använda alla tillgängliga processorer/kärnor, om den används kommer Windows endast använda det angivna antalet processorer/kärnor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ja, fler funktioner som drar resurser.

Fan fantastiskt. XP på en X2 1.8GHz med 1Gb ram startar mer eller mindre direkt. Medans Vista på en Phenom @ 3.9GHz med 4Gb ram tar flera minuter innan det blir användbart.

Jag upplever att de tar längre tid att använda datorn i W7 RC än vad jag gjorde i Vista, hann inte ens se welcome screenen innan jag va på skrivbordet och alla program laddade lilka fort så jag kudne använda datorn direkt..

Tänk om Windows 7 kunde vara så också..

Finns Vista SP2 på svenska också? eller är de bara engelska som släppts ännu?

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Alla som gnäller över uppstartstider för Vista borde krypa tillbaka under bordet igen.

Är ni inte insatta i hur Windows (Vista) fungerar med Swap/prefetch/minneshantering osv så ska ni inte kommentera.. Alls

Och du med 4gb minne som klagar på sega uppstarter.. skrattretande!
Ni är som 98% av datoranvändarna, *klick* "det här blir nog bra" *klick klick* [nästa] [nästa] [nästa] full install *klick* [nästa] [slutför]

Oj, nu har du .net framework + alla tillägg och även 4 tjänster som jag inte vet vad dom gör.. det blir säkert bra!..

MAMMA!! MAMMA!!! MIN DATOR ÄR SEG!! JAG VILL HA EN NY!!!!!

Det där var ju en riktigt dum kommentar måste jag säga. Ett bra operativsystem måste ju åtminstonde tåla att man installerar programvara från operativsystemets skapare utan att balla ur och bli seg? Ett operativsystem ska klara av lite misshandel, man kan inte skylla allt på användaren. Det är som en användare här alltid brukar säga; Om Microsoft Excel krashar om man trycker på ctrl samtidigt som man har en viss ruta uppe är det dåligt av Excel, inte användaren som tryckte på ctrl när han inte borde ha gjort det. ("Det står ju i manualen att du inte får trycka på ctrl när du har "spara" uppe!", som exempel)

Min XPinstallation (som hade massor skräp på, trasiga drivrutiner som vägrade försvinna osv osv) var mycket snabbare än min cleana Vista Ultimate-installation. Tanken är väl god med Vistas minneshantering (jag tycker det låter skitbra varje gång någon förklarar hur det fungerar) men det fungerar uppenbarligen inte så bra i praktiken. För övrigt klarade inte Vista av instabil hårdvara lika bra som XP heller. (intressant bara, självklart ska det inte förväntas klara det)

Just nu kör jag Ubuntu, och gör precis som du beskriver ovan. Klickar här och där och installerar saker, ofta som jag förmodligen inte ens behöver. Finns det i repot utgår jag ifrån att det inte kommer påverka min dator märkbart negativt om jag installerar det och det har stämt hittills. I stort sett inget jag kan göra utan sudo skadar min dator, och det är precis så det ska vara. Inte "du får skylla dig själv för att du inte vet det alla datornördar vet".

Jag förstår verkligen inte varför man inte får kommentera om hur långsam och dålig ens vistainstallation är bara för att man inte vet hur det fungerar lika bra som du. Det fungerar väl lika dåligt/bra oavsett vad jag vet? Min boottid var lite sämre i vista, men inte mycket för övrigt.

För att vara ett OS för medelsvensson måste man ju tydligen vara en avancerad användare för att kunna använda det ordentligt. Låter bra.

Visa signatur

Debian

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Jag väntar tills den svenska versionen kommer på WU, även om jag får vänta en månad till dess.
Ni andra kanske kan buggtesta lite under tiden.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Vista är en katastrof och har varit sedan det kom. Windows 7 är däremot något annat.

Ojdå, tur du inte testat OS/2 warp då.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bockis
Windows Search 4.0 ....... suck!

Agree...

Visa signatur

Bal-Sagoth | Ensiferum | Windir | Finntroll | Wintersun | Amon Amarth | Moonsorrow | Nazgûl

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MarcusW
Det där var ju en riktigt dum kommentar måste jag säga. Ett bra operativsystem måste ju åtminstonde tåla att man installerar programvara från operativsystemets skapare utan att balla ur och bli seg? Ett operativsystem ska klara av lite misshandel, man kan inte skylla allt på användaren. Det är som en användare här alltid brukar säga; Om Microsoft Excel krashar om man trycker på ctrl samtidigt som man har en viss ruta uppe är det dåligt av Excel, inte användaren som tryckte på ctrl när han inte borde ha gjort det. ("Det står ju i manualen att du inte får trycka på ctrl när du har "spara" uppe!", som exempel)

Min XPinstallation (som hade massor skräp på, trasiga drivrutiner som vägrade försvinna osv osv) var mycket snabbare än min cleana Vista Ultimate-installation. Tanken är väl god med Vistas minneshantering (jag tycker det låter skitbra varje gång någon förklarar hur det fungerar) men det fungerar uppenbarligen inte så bra i praktiken. För övrigt klarade inte Vista av instabil hårdvara lika bra som XP heller. (intressant bara, självklart ska det inte förväntas klara det)

Just nu kör jag Ubuntu, och gör precis som du beskriver ovan. Klickar här och där och installerar saker, ofta som jag förmodligen inte ens behöver. Finns det i repot utgår jag ifrån att det inte kommer påverka min dator märkbart negativt om jag installerar det och det har stämt hittills. I stort sett inget jag kan göra utan sudo skadar min dator, och det är precis så det ska vara. Inte "du får skylla dig själv för att du inte vet det alla datornördar vet".

Jag förstår verkligen inte varför man inte får kommentera om hur långsam och dålig ens vistainstallation är bara för att man inte vet hur det fungerar lika bra som du. Det fungerar väl lika dåligt/bra oavsett vad jag vet? Min boottid var lite sämre i vista, men inte mycket för övrigt.

För att vara ett OS för medelsvensson måste man ju tydligen vara en avancerad användare för att kunna använda det ordentligt. Låter bra.

Mycket bra synpunkter. Vill bara tillägga att för mig så funkar Vista mycket bättre än xp då xp har för dåligt stöd för just min hårdvara det går inte änns att installera på min burk. Vilket vista gör galant, Jag har inte upplevt en blåskärm än på min burk och jag har kört det sedan det släpptes och segt är det inte i heller fast jag installerar och av installerar en hel del i test syfte. Men min rekommendation om man ska köra vista på dubbel kärnig eller flera kärnor är att köra 64bit versionen och ha minst 4 gb i ram.

Visa signatur

Phenom II X6 1090T BE, GA-790x-ud3p, 8gb Corsair XMS2 800Mhz, Radeon R9 270x, 120gb Kingston HyperX Fury, 500GB Seagate, 2TB Seagate.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av banck
Vad har du för hårddisk:D?

Tror du får kolla upp lite vad felet är....inte normalt.

Folk rapporterar ungefär lika långa inloggningstider här som jag har, så jo, verkar normalt. Ser det hos kompisar också. Min hårddisk arbetar väldigt lite under processen. Det är Windows som mest bara står och väntar på något. Alltså inte processorn eller hårddisken som spelar roll. Snarare så att programmeringen är kass.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Jag tror på handhavandefel. Dra ner grafiken så skall du se att det inte kraschar eller att minnet tar slut.

Kommer oavsett grafik, GTA IV drar inte så mycket ram så att det fyller 4Gb heller. Superfetch fyller däremot ramet helt och hållet och när en annan applikation vill ha ramet så lämnar inte Superfetch ifrån sig minnet. Jag har ingen växlingsfil så då får jag meddelande om lite ram istället för att hårddisken sätter igång och rassla med kass framerate.

Får helt enkelt välja mellan att bli uttabbad i windows då och då och tabba tillbaka igen eller att spelet tvingas använda hårddisken som ram. Fast bara om superfetch är igång. Superfetch fyller ramet helt om det får chansen och är mycket dåligt på att dela med sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Frågan är om "Säkrare DRM i Windows Media Center" är bra eller dåligt.
DRM är en dålig lösning på piratkopiering, men det är en diskussion som hör hemma i en annan tråd.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dagens i-landsproblem!

Man kan använda "sleep-funktionen" så är problemet löst med "långa uppstartstider". Har gjort så dom senaste 6 månader och startar endast om när datorn installerat nya patchar från pyttemjuk. Funkar kanon varje gång och det tar kanske 5 sekunder från dess lösenordet är slaget tills datorn är "ready for action". Klart värt 10w per timme!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zaghawa
Kör själv sp2 på mitt svenska Vista, utan problem. Filen jag laddade ner (rtm-versionen såklart) heter Windows6.0-KB948465-X64.exe

http://bayimg.com/image/jaahmaacc.jpg

Kan det vara så att du har en OEM-version du fått med en dator?
Har upplevt att vissa kör med engelska plus språkpaket (sådana endast för OEM) så det egentligen är engelska.

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Duedate
Dagens i-landsproblem!

Man kan använda "sleep-funktionen" så är problemet löst med "långa uppstartstider". Har gjort så dom senaste 6 månader och startar endast om när datorn installerat nya patchar från pyttemjuk. Funkar kanon varje gång och det tar kanske 5 sekunder från dess lösenordet är slaget tills datorn är "ready for action". Klart värt 10w per timme!

Håller med. Startar aldrig datorn från kallstart längre. Sedan jag började pendla till Stockholm har SJ fått starta om sina lok fler gånger och försena färden än jag fått blåskärmar (noll stycken). (ja, de ropade ut i högtalarna att de startar om loket...)

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Duedate
Dagens i-landsproblem!

Man kan använda "sleep-funktionen" så är problemet löst med "långa uppstartstider". Har gjort så dom senaste 6 månader och startar endast om när datorn installerat nya patchar från pyttemjuk. Funkar kanon varje gång och det tar kanske 5 sekunder från dess lösenordet är slaget tills datorn är "ready for action". Klart värt 10w per timme!

Nej så gör jag också. Men det ändrar inte på faktumet att Vista är onödigt krävande.

Vad är det egentligen de stoppat i vista som kräver mer? Att nätverket fungerar lite olika och att de täppt till något säkerhetshål ska inte göra att det kräver så otroligt mycket mer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag hittar inte filen på deras hemsida

den kommer ifs på WU snart, får väl vänta tills dess

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Nej så gör jag också. Men det ändrar inte på faktumet att Vista är onödigt krävande.

Vad är det egentligen de stoppat i vista som kräver mer? Att nätverket fungerar lite olika och att de täppt till något säkerhetshål ska inte göra att det kräver så otroligt mycket mer.

DRM, eye-candy och massa annat trams som egentligen inte hör hemma i ett OS.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jarl
Mitt Vista tar 3min 20sek (kollade just) från att jag släpper fram ström och trycker in startknappen, fram till att allt (antivirus, grafikdrivare, sidopanel och sådant) laddats, varav 59sek fram till Vistas inloggning.

editerat

Run the MSCONFIG command (Start > Run) mm, enligt råd nedan gav ingen skillnad.

...och mitt startar, loggar in samt startar ett visst program som användes vid tidtagningen, på 33 sekunder.

Vet att det är en onödig kommentar, men det är något som inte stämmer med ditt system.

Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - GTX 1070 - 16 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
💻 Lenovo Ideapad 720s-14
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Google Pixel 4a

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
By default, Vista detects and switches to a multi-processor core only after the basic functions of Windows are loaded - for actual booting it uses only a single core (logical processor). With the following setting you will enable using of all available cores/processors also for booting.

Run the MSCONFIG command (Start > Run) and go to the “Boot” tab. There click the “Advanced options” button. In the “BOOT advance options” dialog check the “Number of processors” option and set the number of processor cores you have available in your PC. Exit the command with OK. The following restart should be faster.

Tack så mycket! Den spar vi. Fler enkla tips på lager?

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
jag kan kolla upp detta senare..

titta dock på sysinternals Autoruns
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb963902.aspx

Autoruns är väl knappast något nytt utan vad de flesta av oss har haft i verktygslådan sedan... det känns som urminnes tider sedan Sysinternals släppte dessa och ett dussin till små verktyg. Det var inte den typen av basic stuff jag tänkte på.

Bootchart är något helt annat och inte ett verktyg för att administrera tjänster och processer, utan för att ge ett grafiskt lättläst resultat av systemets boot. Exempel från ett av mina icke optimerade system:

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Söderbäck
Tack så mycket! Den spar vi. Fler enkla tips på lager?

Det har redan påtalats i tråden att det inte är sant. Microsoft borde skriva om det när de beskriver funktionen...

http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb963892.aspx

Citat:

/NUMPROC=
Specifies the number of CPUs that can be used on a multiprocessor system. Example: /NUMPROC=2 on a four-way system will prevent Windows from using two of the four processors.

edit:
Testade på min burk vid sidan om. Ingen skillnad från att jag trycker på enter vid bootloadern till jag ser loginrutan som ber mig om lösenord (vid det tillfället skulle definitivt multiprocessor vare igång ändå).
Testade med vista home premium och win 7. Placebo?

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
By default, Vista detects and switches to a multi-processor core only after the basic functions of Windows are loaded - for actual booting it uses only a single core (logical processor). With the following setting you will enable using of all available cores/processors also for booting.

Run the MSCONFIG command (Start > Run) and go to the “Boot” tab. There click the “Advanced options” button. In the “BOOT advance options” dialog check the “Number of processors” option and set the number of processor cores you have available in your PC. Exit the command with OK. The following restart should be faster.

jag tyckte då att det vart skillnad

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har inte orkat läsa igenom hela tråden men finns det något specifikt datum för när svenska sp2 släpps? Inom kort säger ju inte så mycket :/

Visa signatur

"Politicians and diapers have one thing in common. They should both be changed regularly"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bennyfax
Då har du kass dator eller så var det väldigt länge sedan du testade Vista.

Min dator är långt ifrån långsam. Vad för fördel ger det dig att försvara Vista som fått extremt hård kritik när det gäller faktumet att det ÄR långsammare och mindre tillförlitligt? Som sagt, Windows7 är det Vista borde varit och är bättre på alla sätt. Hur många builds har du själv testat, och på hur många olika datorer?

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Progress
DRM, eye-candy och massa annat trams som egentligen inte hör hemma i ett OS.

Som man har avstängt. Likförbannat är Vista sämre. Sedan har ju microsoft sin specialfunktion, den som säger ungefär:
"Du gjorde just den här inställningen, du menade nog inte det, jag tror du vill ha det så här istället, du förstår inte"

Så när man ställer om mappvyn till "alla filer" Så ställer vista tillbaka skiten till "bilder och video" hela jävla tiden. Fick ändra det i regedit. Dessutom så vill den aldrig minnas hur breda kolumner man vill ha i utforskaren. De har alltså lagt till funktioner som försämrar upplevelsen samtidigt som prestandan är lägre.

Synd att man måste ha Vista 64 för att utnyttja 4Gb ram och köra DX10.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Min dator är långt ifrån långsam. Vad för fördel ger det dig att försvara Vista som fått extremt hård kritik när det gäller faktumet att det ÄR långsammare och mindre tillförlitligt? Som sagt, Windows7 är det Vista borde varit och är bättre på alla sätt. Hur många builds har du själv testat, och på hur många olika datorer?

Håller med till fullo!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av eas@tetris
...och mitt startar, loggar in samt startar ett visst program som användes vid tidtagningen, på 33 sekunder.

Vet att det är en onödig kommentar, men det är något som inte stämmer med ditt system.

Från kallstart? Med "viloläge" tar mitt Vistasytem 50sek men det var inte det som jag och Boris skrev om.

Visa signatur

LianLiPC-V2120Corsair-HX750W-MSIX470-GamingProW10-WD-Black3DRyzen7™2700SapphireRX580Samsung-P2770H
LianLiPC-V355bequiet!E9-480W-MSIB350M-MortarW10-WD-BlackSN750Ryzen7™2700MSI RX6500XTSONY-65"TV-ZD9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Installerade tidigare idag. Enda jag märkt är att mina högljudda raptor 74gb väsnas hela tiden, vilket den inte gjorde när jag hade sp1.

edit: Ah oh, den ställde om sig och indexade massa skit, fick byta det

Senast redigerat
Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Förstår inte motivationen till windows vista när windows 7 RC1:an finns.
RC1:an är långt stabilare än vad Vista någonsin har varit.

Samtidigt är Windows 7 långt bättre än XP oxå.
Det är dock inte Vista.

Jag arbetar dagligen med alla tre operativsystemen och kan säga att 7:en är det bästa som hänt på M$'s linje med OS.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vista startup tar flera minuter?!?! Är detta ett skämt eller?!
Jag installerade min installation för kanske ett år sedan och med andra ord är min installation långt ifrån cleant och jag har knappt någon hårddiskutrymme kvar, ändå startar Vista på 30 sekunder och efter 40 sekunder kan man starta upp i princip vilket program som helst.
Något ÄR fel när det tar flera minuter att starta Vista, föreslår att du kollar i "Event Viewer" -> "Applications and Services Logs" -> "Microsoft" -> "Windows" -> "Diagnostics-Performance" -> "Operational" .. Här i loggen kollar du exakt vad det är som gör att det tar en sån tid för windows att starta.

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 16GB DDR4 3200MHz • ZOTAC RTX 3080 OC • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vågar man installera detta SP2? (eller svenska när det kommer)

Med tanke på "förbättrad säkerhet".. det är så in i helvetes mycket säkerhet kvar fast jag stängt av så mycket det går, ibland måste jag starta datorn i felsäketläge för att kunna fixa några filer som XP inte käftar emot.

Sen undrar jag var i helvete gömmer Vista alla sina filer, jag slängde in en 20GB disk i datorn först och det blev så fullt efter EN endaste uppdatering att datorn vägra starta igen.
Så sen slängde jag in en 40GB disk... nu efter 6mån så har jag bara 4GB ledigt, vad fan.. jag har inte installerat eller sparat något alls på disken, allt ligger på övriga diskar.

XP klarade jag att ha på en 20GB disk i flera år utan att det blev mer än 5-8GB plats som "försvann".. vista = 35GB någonstans.. sad fucker.

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bomber3
Vågar man installera detta SP2? (eller svenska när det kommer)

Med tanke på "förbättrad säkerhet".. det är så in i helvetes mycket säkerhet kvar fast jag stängt av så mycket det går, ibland måste jag starta datorn i felsäketläge för att kunna fixa några filer som XP inte käftar emot.

Sen undrar jag var i helvete gömmer Vista alla sina filer, jag slängde in en 20GB disk i datorn först och det blev så fullt efter EN endaste uppdatering att datorn vägra starta igen.
Så sen slängde jag in en 40GB disk... nu efter 6mån så har jag bara 4GB ledigt, vad fan.. jag har inte installerat eller sparat något alls på disken, allt ligger på övriga diskar.

XP klarade jag att ha på en 20GB disk i flera år utan att det blev mer än 5-8GB plats som "försvann".. vista = 35GB någonstans.. sad fucker.

Vet du vad VSS och systemåterställingspunkter är?

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

[ Mirror's Edge: Catalyst | Rise of the Tomb Raider | Dishonored 2 | Trine 3 ]

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara