Windows Vista SP2 ute nu

Permalänk
Medlem

va samma för mej.... dom få gånger datorn inte behövde va på så använde jag vistas egna "avstängning" och då bootade den på 5 röda typ...

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Damodred
Gör det, jag dualbootar numera med Vista och det fungerar bra tycker jag. Men jag har låst swappen till 1gb och har dubbelt så mycket ram som du. Skulle det fungera för dig så kan en ramdisk kanske vara något att fundera på.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Kanske dumt att fortsätta detta på Vista SP2 tråden?
men din konfiguration ser ju inte dum ut, en liten sak jag såg är att du kan ha 1066ddr2-minnen vilket gör lite skillnad men det lär ju inte skala av 30 sekunder på din boot-time

Att uppgradera mitt system, eller behöva stänga av "funktioner" som superfetch gör ju inte att Vista i sig är lättdrivet. Det lyckas gröta till sig själv enormt. Tittade i event viewer. Och när man stängt av services så försöker vista köra igång dem ändå, defender bråkar trots att det ska vara avstängt både som service och i säkerhetscenter, ja tittade man på den smeten så är det inte konstigt att det går lite slött.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Jag gillar människor som har värsta hårdvaran i sina signaturer med klockade minnen och processor men sen klagar på att windows inte startar snabbt

Vi köper en Ferarri!... och sen kopplar vi på släp(antivirus), och takbox(msn) och... kanot(office/openoffice snabbstart) och skidor(Aero/dreamscene) och sen kör vi ett RACE!

ååååh nej, jag kom sist!!... men varför då?! jag har ju en ferarri?..

L0L ...

Tja, med tanke på dina exempel är ju i så fall Vista inte mycket att ha ifall det nu inte kan bibehålla hyfsad prestanda bara för att några enstaka program körs i bakgrunden. Sen får du skylla på vem du vill, Microsoft eller tredje parts mjukvaruutvecklare.

Jag misstänker också att en hel del blandar ihop reell prestanda med synintryck. Många reagerar lite "wow vad snabbt GUIt smackade upp!" utan att sedan testa ifall programmet egentligen är redo att användas. En del tweaks som gjorts skapar på ett finurligt sätt ett intryck av "snappiness" utan att det är så.

Det finns en hel del tester som bl a visar hur likvärdig hårdvara ger olika utslag i Vista och MacOS. Vid full belastning kan Vistas uppstart av tyngre program som Adobe Photoshop ta dubbelt så lång tid, och nu talar vi om 20 vs. 40 sekunder. Kanske ett extremt sätt att testa, men å andra sidan är det ett "verkligt" test. Hur som är inte Vista en speed-bullet, däremot kan systemet vid rätt konfiguration och förhoppningsvis Vista-vänlig hårdvara ge ett behagligare och smidigare intryck.

Permalänk
Medlem

Vista 32bitar svenska funkar det inte för mig på.

Permalänk
Medlem

Kalla mig dum men jag trodde Vista SP2 varit ute jättelänge då det står med i Windows 7 lista över kompabilitetslägen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bomber3
VSS vet jag inte något alls om, men återställningspunkterna vet jag... förutom var allt gömmer sig

Våre bra om jag visste så jag kan börja radera det som inte behövs

Kör en diskrensning och rensa bort skuggkopior och återställningspunkter så ska du få se att du får mer ledigt på hårddisken.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Orici
Kör en diskrensning och rensa bort skuggkopior och återställningspunkter så ska du få se att du får mer ledigt på hårddisken.

*Facepalm* så lätt fixat, fick 2.5GB mer ledigt.. alltid en början, tack

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bomber3
*Facepalm* så lätt fixat, fick 2.5GB mer ledigt.. alltid en början, tack

http://vistatips.se/andra-storleken-for-skuggkopior-shadow-co...

Rekommenderar att du använder kommando "vssadmin list shadowstorage /on=c:" om du vill se hur mkt som används för VSS. Länken beskriver oxå hur du permanent ändrar hur mycket VSS får använda, även om jag själv alltid rekommenderar att man deaktiverar det fullständigt och använder valfritt diskkloningsprogram (för systempartitionen) och backupprogram (för egna dokument) istället.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bomber3
*Facepalm* så lätt fixat, fick 2.5GB mer ledigt.. alltid en början, tack

kör Compcln.exe !

Med den här åtgärden installeras alla Service Pack och andra paket permanent på
datorn. När du är klar kan du inte ta bort rensade paket från datorn.

källa: http://www.mydigitallife.info/2008/12/26/service-pack-cleanup...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ja, fler funktioner som drar resurser.

Fan fantastiskt. XP på en X2 1.8GHz med 1Gb ram startar mer eller mindre direkt. Medans Vista på en Phenom @ 3.9GHz med 4Gb ram tar flera minuter innan det blir användbart.

Jag har samma problem! vad har hänt asså?!

Visa signatur

MSI GT73VR Titan

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Jag tror på handhavandefel. Dra ner grafiken så skall du se att det inte kraschar eller att minnet tar slut.

Dra ner på grafiken?! är du inte klok eller?!

Visa signatur

MSI GT73VR Titan

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av heande
Den "hårda" kritik som Vista har fått bygger till säkert 99% på:
1) förutfattade meningar
2) att man testat en tidig testversion av Vista

De stackare som är på den sista % och som verkligen har problem, ja där får man ta och fundera på vad som är fel i just det specifika fallet. Vista ÄR snabbare, så länge man har en hyffsad dator, man ska inte installera Vista på exempelvis en P4 2GHz och 512mb ram. Angående tillförlitligheten så är den långt bättre än XP.

Då tar vi det igen:

Min dator är långt ifrån långsam. Vad för fördel ger det dig att försvara Vista som fått extremt hård kritik när det gäller faktumet att det ÄR långsammare och mindre tillförlitligt? Som sagt, Windows7 är det Vista borde varit och är bättre på alla sätt. Hur många builds har du själv testat, och på hur många olika datorer?

Och så lägger vi till några punkter som kan bekräftas:

* Vista förlorade prestandatest mot XP SP3, och definitivt mot Windows 7 som är snabbast av dom överlag. Personligen stämmer detta överrens väl med den erfarenhet jag har av alla olika datorkonfigurationer, hårdvara samt builds och SP's jag testat av olika MS os.

* Det har varit mer buggar och systemkracher än någonsin tidigare och Windows 7 är det Vista borde varit. Du har tydligen inte testat Windows7 så du vet skillnaden. Dom flesta vill därför inte gå över till Vista, och många har gjort det under tvång för att kunna utnyttja DX10 API'n i sina spel

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Jag gillar människor som har värsta hårdvaran i sina signaturer med klockade minnen och processor men sen klagar på att windows inte startar snabbt

Vi köper en Ferarri!... och sen kopplar vi på släp(antivirus), och takbox(msn) och... kanot(office/openoffice snabbstart) och skidor(Aero/dreamscene) och sen kör vi ett RACE!

ååååh nej, jag kom sist!!... men varför då?! jag har ju en ferarri?..

L0L ...

Lol på dig. menar du helt seriöst att ett värdelöst IM-program påverkar lika mycket som en takbox på en bil? iofs. du kanske kör mopedbil eller?..

Sen det där andra påverkade inte min dator särskillt mycket heller. Du kanske menar att man aldrig ska installera ett enda program för att vista då (med all rätt?) blir segt som as. låter riktigt kul..

Visa signatur

MSI GT73VR Titan

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av s1k
även jag känner igen tiderna med ca en minut till desktop (automatisk inloggning) och sedan ungefär två minuter till innan man kan använda systemet ordentligt. dessa verkar vara normala vista-tider på dem flesta hyffsat snabba system som varit installerade en tid (nyinstallerad var min snabbare, detta är efter några års användning).
*text*

Mitt vista startar också på ca 1 min, men till skillnad från era system så väntar jag bara till Norton har startats (ca 5s) och sedan är den ready to go. Vet inte varför era tar så lång tid, för mycket apps kanske?
/Calle

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av t0t4l str3
Mitt vista startar också på ca 1 min, men till skillnad från era system så väntar jag bara till Norton har startats (ca 5s) och sedan är den ready to go. Vet inte varför era tar så lång tid, för mycket apps kanske?
/Calle

Nej, större delen av tiden går ut på att stå still och inte göra något alls, inte läsa från hårddisken och inga apps som laddas.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Nej, större delen av tiden går ut på att stå still och inte göra något alls, inte läsa från hårddisken och inga apps som laddas.

Källa? (Bevisa det)

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Orici
Källa? (Bevisa det)

Finns väl ingen anledning att betvivla vad han skriver.
Har du kikat i loggboken Boris? där kan man ofta hitta en del.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Orici
Källa? (Bevisa det)

Dels hör jag när hårddisken arbetar, dels så har jag inga apps som ska laddas elelr som jag ser laddas då. Det är bara windows egna hokus pokus som pågår.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Finns väl ingen anledning att betvivla vad han skriver.
Har du kikat i loggboken Boris? där kan man ofta hitta en del.

Har kikat, blev mest sur när jag såg felmeddelanden om att services inte gick att starta för att jag spärrat dem. Om jag inte vill ha en service i gång ska det vara mitt val. Sedan var defender igång och dummade sig trots att det ska vara avstängt, både som service och i säkerhetscenter.

Annars såg jag inte varför det tog sådan tid.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Nej, större delen av tiden går ut på att stå still och inte göra något alls, inte läsa från hårddisken och inga apps som laddas.

Låter som "fryslagget" jag hade i en "sönderinstallerad" WIN XP.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

När man har fått sånt FRYSLAGG så brukar formatering och om installering hjälpa.

Har de gjort för mej iaf.

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
Låter som "fryslagget" jag hade i en "sönderinstallerad" WIN XP.

Det tråkiga är att mer eller mindre precis samma uppsättning program finns på en toksnabb XP-dator. Det är GTA IV och Crysis som finns på denna brevid everest och någon småsak till... Inget av dem har något som jag tillåter starta tillsammans med windows...

Enligt loggboken så var det ingen känd källa till de flesta av varningarna. Java tog en liten stund, men annars inget. Eller 5 sekunder windows photo gallery eller någonting skit jag inte vill ha.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Då tar vi det igen:

Min dator är långt ifrån långsam. Vad för fördel ger det dig att försvara Vista som fått extremt hård kritik när det gäller faktumet att det ÄR långsammare och mindre tillförlitligt? Som sagt, Windows7 är det Vista borde varit och är bättre på alla sätt. Hur många builds har du själv testat, och på hur många olika datorer?

Och så lägger vi till några punkter som kan bekräftas:

* Vista förlorade prestandatest mot XP SP3, och definitivt mot Windows 7 som är snabbast av dom överlag. Personligen stämmer detta överrens väl med den erfarenhet jag har av alla olika datorkonfigurationer, hårdvara samt builds och SP's jag testat av olika MS os.

* Det har varit mer buggar och systemkracher än någonsin tidigare och Windows 7 är det Vista borde varit. Du har tydligen inte testat Windows7 så du vet skillnaden. Dom flesta vill därför inte gå över till Vista, och många har gjort det under tvång för att kunna utnyttja DX10 API'n i sina spel

Ja utvecklingen går framåt,
Windows xp(2001) -> Windows Vista(2007) -> Windows 7(2009)

Jag sitter själv och kör dualboot med Vista och Windows 7 på min bärbara och på min stationära har jag Windows Vista Ultimate / Ubuntu. jag ska köpa Windows 7 när det kommer eftersom jag tycker det är sjukt mycket smidigare och jag gillar gränssnittet enormt mycket mer än Vistas.

Vista Långsammare och mindre tillförlitligt?,
Sure, långsammare är det med all rätt, det är mer avancerat och säkert.
Din Ps3:a bootar långsammare än Mitt Nintendo 8bitar?

Jag använder min dator åt Multimedia, surfa och Eve online och World of warcraft, Det ska vara snabbt och smidigt och därför kör jag I7 och 6gb DDR3 samt Raid0 på 10k raptors.

Tillförlitligt?
Jag personligen tycker Windows Vista är mer tillförlitligt än Windows XP, jag kanske inte gillar Superfetch eller inställningar och tjänster varken i windows XP eller Vista (eller Windows 7) som autostartar, men jag disablar dom jag inte har användning av och ställer in systemet som jag vill ha det, uppdaterar drivrutiner och ser till att allt är uppdaterat, mitt system är helt stabilt och går helt smärtfritt och snabbt.

Att XP SP3 är supersnabbt och passar dig, grattis

Visa signatur

Where is my 3080?!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Ja utvecklingen går framåt,
Windows xp(2001) -> Windows Vista(2007) -> Windows 7(2009)

Jag sitter själv och kör dualboot med Vista och Windows 7 på min bärbara och på min stationära har jag Windows Vista Ultimate / Ubuntu. jag ska köpa Windows 7 när det kommer eftersom jag tycker det är sjukt mycket smidigare och jag gillar gränssnittet enormt mycket mer än Vistas.

Vista Långsammare och mindre tillförlitligt?,
Sure, långsammare är det med all rätt, det är mer avancerat och säkert.
Din Ps3:a bootar långsammare än Mitt Nintendo 8bitar?

Jag använder min dator åt Multimedia, surfa och Eve online och World of warcraft, Det ska vara snabbt och smidigt och därför kör jag I7 och 6gb DDR3 samt Raid0 på 10k raptors.

Tillförlitligt?
Jag personligen tycker Windows Vista är mer tillförlitligt än Windows XP, jag kanske inte gillar Superfetch eller inställningar och tjänster varken i windows XP eller Vista (eller Windows 7) som autostartar, men jag disablar dom jag inte har användning av och ställer in systemet som jag vill ha det, uppdaterar drivrutiner och ser till att allt är uppdaterat, mitt system är helt stabilt och går helt smärtfritt och snabbt.

Att XP SP3 är supersnabbt och passar dig, grattis

Visst att det är mer avancerat, men vad tjånar man på det? Vart är fördelen?

Du har en mycket bra poäng angående säkerheten. Vista är betydligt mycket mer säkrare än föregående windows tack vare UAC, en av de få saker jag verkligen gillade med vista. (även om den kanske "överdrev" ibland)

Visa signatur
Permalänk
Hedersmedlem

Segt = säkert?

Rekommenderad hårdvara = Core i7 + Raid0?

...

Nu är jag dryg men det är ganska intressant att se utifrån vilket perspektiv viss argumentation förs. Vi har verkligen stramat åt och hamnat i gräddan av de system som kör Vista.

Citat:

Sure, långsammare är det med all rätt, det är mer avancerat och säkert.

Är inte det här ett exempel på hur vi ofta lurar oss till acceptera något som en axiom fastän det saknar belägg?

Egentligen finns det inget direkt samband mellan avancerat och långsamt. Det beror helt på vad det gäller. Att Vista i och med SP1 fick förbättrad nätverksprestanda handlade inte om att systemet blev mindre avancerat utan om förbättring av koden. Detsamma gäller övrig prestanda; kod kan göras mer eller mindre effektiv.

Jag har svårt att hitta någon annan tekniskt marknad där kunden så friskt skulle acceptera förhållandet avancerat lika med långsamt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Ja utvecklingen går framåt,
Windows xp(2001) -> Windows Vista(2007) -> Windows 7(2009)

XP i 6 år innan Vista kom=slutsats XP var och är bra, en bra kassako.
Vista funnits i 2 år innan Win7 kommer= Slutsats Vista blev aldrig den ultimata kassakon.
Win 7= Kommer troligtvis bli den kassako som MS ville VIsta skulle bli.

För om win7 blir den succé som MS vill kommer de aldrig göra ett nytt OS inom 2 år efter lanseringen av WIN 7.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

Med lite Program starta nu min Win7 på hela 1Min och 50Sec.....Långsam,Långsam.Stänga av Data go på ett par Sec.......Mvh......Klaus

Visa signatur

Asus Z97-E,Intel I7-4790K,Corsair Ram DDr 3- 16Gb 2x8Gb Pro Serie Vengance 2400MHZ

Permalänk
Medlem

KimTjik

Anledningen att jag kör så pass "ny hårdvara" är inte för att Vista kräver det, utan för att jag är teknikfreak och som hela tiden vill ha det nyaste och kolla hur man kan prestera max, Att jag sedan inte använder Windows XP för att prestera ÄNNU mera beror på att jag vill ha ett säkert och, låt oss säga modernt operativsystem som jag tycker Vista är, jag håller med att Vista är en flopp i många ögon men jag tycker endå att grundtänket är positivt men jag är glad att microsoft beslutade att påbörja windows 7 så snabbt efter för jag hittade också som ni, många fel (superfetch ja).

Att folk sitter och kör vista och tycker det är segt som sirap har oftast med okunskap att göra, Jag skriver OFTAST eftersom jag har kontakt med folk dagligen i mitt arbete och även på fritiden som är skrämmande okunnande.

aldrig defragmenterar, installerar all möjlig skit som drar resurser, har 15-20 ikoner vid aktivitetsfältet, 2-3 sidor med autostartapplikationer , gamla drivrutiner, 1-2gb ram, och gärna 4-5 toolbars i Explorer!.

men oftast är dom insatta i nyaste grafikdrivrutinerna till sina SLI-kopplade Geforce 295 eftersom dom lirar crysis!.

Nu när Windows 7 kommer så kommer jag absolut gå över till det för att utforska ännu mera av vilken prestanda jag kan klämma ut.

Visa signatur

Where is my 3080?!

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pantheus
XP i 6 år innan Vista kom=slutsats XP var och är bra, en bra kassako.
Vista funnits i 2 år innan Win7 kommer= Slutsats Vista blev aldrig den ultimata kassakon.
Win 7= Kommer troligtvis bli den kassako som MS ville VIsta skulle bli.

För om win7 blir den succé som MS vill kommer de aldrig göra ett nytt OS inom 2 år efter lanseringen av WIN 7.

Det blir 3 år 2007, 2008 och 2009, tiden går fort när man har roligt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daevilb
Anledningen att jag kör så pass "ny hårdvara" är inte för att Vista kräver det, utan för att jag är teknikfreak och som hela tiden vill ha det nyaste och kolla hur man kan prestera max...

Och inte heller jag påstår att just en sådan "extrem" konfiguration är nödvändig. Det var bara det att du gick ut ganska hårt i anklagelserna mot dem som hade en sämre erfarenhet av Vista.

Sedan håller jag fast vid att ett operativsystem ska klara att balansera normal användning utan att tappa i prestanda. Det ska inte krävas bättre hårdvara för att med flyt kunna använda basala program.

T o m det i Linux världen aningen fruktade SELinux - fruktat pga sin för de flesta alltför komplexa konfiguration - har ingen som helst inverkan på prestandan, trots att det handlar om ett ytterst sofistikerat säkerhetssystem. Varför skulle då Windows kräva mer resurser för att vara säkrare? I så fall har vi att göra med ett mer grundläggande "fel" i systemet.

Citat:

aldrig defragmenterar, installerar all möjlig skit som drar resurser, har 15-20 ikoner vid aktivitetsfältet, 2-3 sidor med autostartapplikationer , gamla drivrutiner, 1-2gb ram, och gärna 4-5 toolbars i Explorer!.

men oftast är dom insatta i nyaste grafikdrivrutinerna till sina SLI-kopplade Geforce 295 eftersom dom lirar crysis!.

Det flesta håller nog med om detta och det har varit sant sedan "urminnes" tider. Defragmentering är dock aningen intressant eftersom Microsoft officiellt - finns bl a med i studiematerial på Microsoft TechNet - påstår att extra defragmentering än den som sköts i bakgrunden inte ska behövas.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Det flesta håller nog med om detta och det har varit sant sedan "urminnes" tider. Defragmentering är dock aningen intressant eftersom Microsoft officiellt - finns bl a med i studiematerial på Microsoft TechNet - påstår att extra defragmentering än den som sköts i bakgrunden inte ska behövas.

Bull Shit... När jag kände att min dator började slöa så körde jag till och me en sväng med Vistas egna Defrag manuellt. men de gav inget resultat alls. så jag installerade Defraggler och då va de 689Gig Fragmenterade filer på min 750 gigare och typ 50% av all data på mina resterande diskar.

Tog SEX DAGAR för min CORE I7 920@3.4Gghz ATT beta sig igenom alla diskar...

Så Microsoft kan stoppa upp sin Derfragmenterare nånstanns där solen aldrig skiner... :@

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]