9500gt vs 9600gt vs 9800gt

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2002

9500gt vs 9600gt vs 9800gt

tjenare, letar efter ett hyggligt men ändå prisvärt grafikkort. Vad är skillnaden i dessa 3 kort, och vart skulle ni köpt i jämnförelse pris för prestanda?

Ryzen 1800X
AMD FURY X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östersund
Registrerad
Apr 2009

Ingen av dom är prissvärda! köp ett 4770 eller 4850

| Intel Core i7 5820K 3,3GHz @ 4,2 GHz |PowerColor Radeon HD6950 PCS++ 2 GB | ASRock X99 Extreme4| G.Skill Ripjaws 4 Red DDR4 PC21300/2666MHz Intel X99 CL15 4x4GB | EVGA SuperNOVA G2 750W |Intel 530 Series SSD 240GB |NZXT Source S340 | Cooler Master Nepton 280L |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/home
Registrerad
Okt 2002

Beror väl på vad du ska spela, hur mycket pengar du har och vilket operativsystem du kör. Tell us more!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2002

winxp 3ghz 8400 cpu. Men har inte råd att lägga för mkt

edit: Jag gillar nvidia, ati är jag inte såld på.

Ryzen 1800X
AMD FURY X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

9500gt är iallafall uteslutet, det gör i spelsammanhang ingen glad.

9600GT är ganska OK och man kan hitta dom för runt knappt 1000 tex https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/sparkle-gefor... ger runt 9.500-10.000 i 3Dmark06 om man nu ska försöka nämna nån siffra, men är ju i spel man bör jämföra i, kortet gillar inte riktigt höga upplösningar då sjunker prestandan ganska mycket, men upp till 1440x900 är det OK

9800GT är bättre men inte jättemycket bättre.

För tillfället en sketen Acer gaming laptop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2007

Du kommer kunna spela samtliga spel på alla korten.
Men vilken upplösning osv kommer du spela på?
9500gt o 9600gt pallar inte så höga upplösningar, men jag vet inte vad du ställer för krav på grafik.
9800gt är dock det ända om du vill kunna spela nyare spel.
Kan annars rekommendera gts 250
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=410182

Då får du ett bättre kort i stort sätt till en lägre peng.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Jan 2009

Jag har överklockat mitt 9600gt och min processor, får 12400 poäng i 3d mark
Jag är nöjd med kortet, men jag skulle nog inte köpa det i dagsläget sattsa på ett gts 250 istället

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borta
Registrerad
Jan 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SectionX2
winxp 3ghz 8400 cpu. Men har inte råd att lägga för mkt

edit: Jag gillar nvidia, ati är jag inte såld på.

Runt tusenlappen är det ATI du ska köra på, ett 4770 eller 4850 som finns för 1100kr på inet. Ett riktigt bra köp.

Religion and greed cause millions to bleed

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DAoG
Du kommer kunna spela samtliga spel på alla korten.
Men vilken upplösning osv kommer du spela på?
9500gt o 9600gt pallar inte så höga upplösningar, men jag vet inte vad du ställer för krav på grafik.
9800gt är dock det ända om du vill kunna spela nyare spel.
Kan annars rekommendera gts 250
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=410182

Då får du ett bättre kort i stort sätt till en lägre peng.

okay, tackar!

Ryzen 1800X
AMD FURY X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalsjöfors
Registrerad
Aug 2008

GTX 260+ Riktigt bra Grafikkort runt 2000kr. Slår GTS 250. Och presterar bra med 1680x1050 och uppåt!

https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/leadtek-gefor...

Intel i7 8700k|Noctua NH-D15|EVGA GTX 1080 FTW|Asus Maximus X Hero|16GB Corsair DDR4 3600MHz|Seasonic Prime Titanium 750W|Samsung SSD 960 PRO 512GB|Phantek Enthoo Primo||Acer XB270HU IPS 144Hz Gsync|BenQ XL2410T 120Hz|Logitech G903|Qpad MK-90|Sennheiser Game Zero Black|

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Annars har ju priset på GTS 250 sjunkit rätt rejält nu också, kostar ~1200.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Annars har ju priset på GTS 250 sjunkit rätt rejält nu också, kostar ~1200.

som jag skrev.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Okt 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Annars har ju priset på GTS 250 sjunkit rätt rejält nu också, kostar ~1200.

Ett HD4850 har också sjunkit väldigt mycket. Du kan få det för 1100kr + att det är bättre.

Computer: Intel Core i5 2500K 3,3GHz, PowerColor Radeon HD6870 1024MB CrossFire, Corsair 8GB (2x4096MB), XFX Core Edition 750W 80+ Bronze, 1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, Fractal Design Core 3000, Cooler Master Hyper 212 Plus
Mac: MacBook Pro Retina 13,3"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av simon10
Ett HD4850 har också sjunkit väldigt mycket. Du kan få det för 1100kr + att det är bättre.

Det är inte bättre, det pendlar!
Ibland är gts 250 bättre o visevärsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008

SectionX2
Skrev Jag gillar nvidia, ati är jag inte såld på.

Så varför försöker ni tipsa om atikort till honom?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jOnÄTÄn
SectionX2
Skrev Jag gillar nvidia, ati är jag inte såld på.

Så varför försöker ni tipsa om atikort till honom?

För att dom är bättre i den prisklassen?
Hade jag varit TS hade jag köpt HD4670 eller HD4770.

Om det nu MÅSTE vara nvidia så skulle jag nog ta ett https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/sparkle-gefor...

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
För att dom är bättre i den prisklassen?

Ja men han mister samtidigt physx och såna funktioner. Och han tycker ju bättre om nvidia.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nödinge (Norr om GBG)
Registrerad
Jan 2008

Skulle oxå säga GTS 250... då XFX's Kylare är SJUKT tyst.

http://www.indomo.se/index.php?mode=item&id=5151&session=6f2c...

[Corsair Carbide Air 240 Vit] [Corsair AX 750] [Intel Core i7 4790K] [Antec Kühler H2O 1220] [Corsair Vengeance DDR3 16GB 1600MHz/CL9] [MSI Z97M GAMING] [MSI GeForce GTX 980 Gaming] [WD Black SSD 256GB M.2 & Seagate Momentus XT 7200.1 500 & WD Black 500]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
.
Registrerad
Jan 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jOnÄTÄn
Ja men han mister samtidigt physx och såna funktioner. Och han tycker ju bättre om nvidia.

physx funktionerna är inte så bra då man har bara ett kort och sen
tkr jag inte dom är alltmänt så bra heller.

Samsung 700Z7C 17,3" - i7 3615QM - GT 650M - 8GB - 750GB - Crucial m4 256GB SSD

Citera gärna så ser jag ditt meddelande!

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Det spelar ingen roll vad du tycker, TS har sagt att han vill ha NVidia, och då är det GTS 250 som är mest prisvärt under 1500:-, GTX 260 över.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008

Ett 9600gt duger gott om du ska spela i lägre upplösningar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Humper
physx funktionerna är inte så bra då man har bara ett kort och sen
tkr jag inte dom är alltmänt så bra heller.

De fungerar ypperligt kunde köra de mesta på max med 1280x1024.

Jag hade ett 9600gt tills för nån vecka sedan då ja sålde de till en vän som inte gillar ati. Köpte upp mig till 4770 o gick +-0 =). Men själv saknar jag physx i några spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005

GTS 250 och HD4850 presterar rätt så likvärdigt, det ena kortet är bättre än det andra i vissa spel och viceversa, men i det stora hela är det två likvärdiga kort. Båda korten har prissänkts och finns för runt 1100kr (HD4850) och runt 1200kr (GTS250).
Dessa kort ser jag som de två mest prisvärda korten för under 1500kr just nu. HD4770 presterar sämre, men drar mindre ström än de två tidigare nämnda korten (och är ett alternativ om du vill hamna under tusenlappen). 9800gt är sämre än HD4770 och 9600GT är sämre än 9800GT, så de känns inte som några vettiga alternativ för det pris de kostar.

HD4850 skulle varit mitt val, då kortet finns för strax under 1100kr, medan GTS250 finns för strax över 1200kr. Priset avgör, då korten är likvärdiga.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Sep 2008

har nog mer koll än dom flesta här inne kan jag säga. för alla säger samma saker. ingen vågar säga ngn faktisk sak själv. hade ni haft mer koll så hade ni antagligen fattat vad jag mena. men ska ni vara otrevliga så kan behålla tråden för er själva.

HAF 932 | Intel Original kylare | Asus P8Z77-V LX | Intel i5 3570K 3.4GHZ | Corsair Vengence 1600mhz 12 gb DDR3 | Nvidia Gigabyte GTX 670 OC 2GB SLI | Intel 330 120gb SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av stig86
har nog mer koll än dom flesta här inne kan jag säga. för alla säger samma saker. ingen vågar säga ngn faktisk sak själv. hade ni haft mer koll så hade ni antagligen fattat vad jag mena. men ska ni vara otrevliga så kan behålla tråden för er själva.

eeeh, va?

Ditt tidigare uttalande var att ATI inte var prisvärt någonstans pga GDDR5, eller hur?

Då GDDR5 är snabbare än GDDR3 som används i Nvidia kort, så förstår jag inte uttalandet. Visst är GDDR5-minne dyrare, men själva kortet från ATI är inte dyrare än Nvidias motsvarande kort, så valet av GDDR5-minne slår inte igenom på priset till kund.

HD4850 och HD4830 har GDDR3 förresten, medan HD4770 har GDDR5.

Korten från Nvidia och ATI uppnår ungefär samma prestanda på olika sätt (angående GDDR5-korten). Nvidia satsar på en bredare minnesbuss (dyrt), men långsammare GDDR3-minne(billigt) och ATI satsar på en smalare minnesbuss (billigt) men snabbare GDDR5-minne (dyrt). I slutändan ger det ungefär samma minnesprestanda (och uppenbarligen ungefär samma pris).

ATI reglerar ned HD4770 på detta sätt + med färre streamprocessorer (128bitars buss och GDDR5), då det annars skulle vara bättre än HD4850 (256bitars buss och GDDR3).

När det gäller påståendet att Nvidia skulle prestera bättre i spel rent generellt, så stämmer inte heller detta påstående, då t.ex. HD4850 och GTS250 (även HD4870 512MB vs GTX260 192sp i sin prisklass, HD4870 1GB vs GTX260 216sp i sin, samt HD4890 vs GTX275 i sin prisklass) presterar ungefär likvärdigt, men båda korten har spel som de presterar bättre än konkurrenten i, de ligger också rätt lika i pris. Alltså bör man välja kort baserat på vilka spel man spelar (om man inte har andra preferenser som ljudnivå eller effektåtgång och prioriterar detta högt).

Nu mannen med koll, så kan du gärna förklara vad du menade, för jag förstår det inte!

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av stig86
har nog mer koll än dom flesta här inne kan jag säga. för alla säger samma saker. ingen vågar säga ngn faktisk sak själv. hade ni haft mer koll så hade ni antagligen fattat vad jag mena. men ska ni vara otrevliga så kan behålla tråden för er själva.

Du skräller iaf mer än de flesta här, haha. Utan väl byggda argument eller källor är du tyvärr inte så trovärdig.

Sedan undrar jag lite när trådskaparen väljer bort ATI bara för sakens skull. Är det inte bäst att kolla på alla alternativ och få ut så mycket prestanda per krona som möjligt? Själv ser jag iaf det som slöseri med pengar.
Sedan behöver det inte betyda att ATI har bättre kort i detta segment, men om detta skulle vara fallet är det väl dumt att blunda för möjligheten till ett bra köp... eller?

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Sapphire Nitro R9 390 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2007

hahah ni tar allt för seriöst!
Han är ett troll o vill att ni ska reagera som ni gör. Ni är ju bara tröga.
Ati talibaner.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Sep 2008

anledningen var att ATI använder Gddr5 och Nvidia Gddr3. Gddr5 är mkt snabbare men håller sig jämsides med Nvidia ? borde inte ATI ha "FETARE" grafikkort då och prestera mkt bättre jämtemot Nvidia som bara använder sig av Gddr3 änsålänge? och minnesbussen spelar ingen större faktor i det hela med tanke på att minneshastigheten ska jämna ut. men i dagens läge gör den inte det. därför tycker jag att ATI´s kort inte är prisvärt.
'
Sen är jag inte ngn FANBOY. köpte ett 4870 kort som inte som pallar av vissa spel på höginställnig och hög upplösning. därför valde jag ett 9800gtx+ som jag inte haft ngra som helst problem med. använder mig av båda korten till olika spel.

finns både för och nackdelar med båda Tillverkarna.
det enda jag inte gillar överhuvudtaget är AMD men det är min åsikt.

HAF 932 | Intel Original kylare | Asus P8Z77-V LX | Intel i5 3570K 3.4GHZ | Corsair Vengence 1600mhz 12 gb DDR3 | Nvidia Gigabyte GTX 670 OC 2GB SLI | Intel 330 120gb SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007

Hört talas om olika arkitekturer, olika bredd på minnesbussar, företagsekonomi o.s.v? Något överhuvudtaget?

Edit: Grattis till en nedgradering, 4870 är mycket snabbare än 9800GTX+ och grattis till bemärkelsen "forumtroll" också

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Jo, 9800 GTX+ är inte ens i närheten av 4870... det är GTX 260 som ligger i den divisionen, och både '260 och 4870 1GB är runt 30-35% kraftigare än ett 9800 GTX+.

9800 GTX+ i SLI däremot... presterar som ett GTX 285.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tollarp
Registrerad
Jul 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DAoG
hahah ni tar allt för seriöst!
Han är ett troll o vill att ni ska reagera som ni gör. Ni är ju bara tröga.
Ati talibaner.

haha "Ati talibaner" det fick mig att skratta ^^

//skane

LMAOSHMSFOAIDMT = Laughing my ass off so hard my sombrero fell of and I dropped my taco