Grafikkort för Extrema tillfällen!

Stämmer inte 8800 GTX presterar betydligt bättre i höga upplösningar med höga grafikinställningar. Dock är det ganska ointressant nu.

Det är sant inom denna generationen dock kan det ju vara bra att veta att Nvidia tidigare har haft ett steg över GTX, vilket är Ultra. Finns som sagt inte nu men det är inte omöjligt att något framtida kort kommer använda den benämningen.

Ja två Gts 260 ger dig bäst prestanda för pengarna (eller ja bättre än GTX295 i alla fall) se bara till att moderkortet du väljer till i7'n stödjer sli dock tror jag nästan alla x58 gör det.

Två Gts 260 är bättre och billigare än ett GTX295 dock har de nackdelen att med ett GTX295 kan du köpa ett till i framtiden visserligen kan du köra tre Gts 260 vad som presterar bäst beror lite på hur väl sli fungerar i spelen om sli fungerar perfekt (eller väldigt bra) så är två Gtx295 bättre men det är inte alltid det utnyttjas till max och då kan tre Gts 260 vara lika bra.

Edit

Ska självklart vara GTX 260 och inget annat får skylla på att jag var (och är fortfarande) något trött

Kostar som ett GTX 285, presterar bättre än ett GTX 295.

Tog 1680-testet eftersom 3DVision kör 1680 - dock med en massa kantutjäming och sånt

GTS 260 existerar inte. Det heter GTX 260, och ett sånt presterar ungefär som två 8800 Ultra (aka 9800 GTX) i SLI.

Mja, 4870x2 presterar ju inte bättre än SLIade 260or, och kostar lika mycket (3600 vs 3600).

Ja ska självklart vara GTX 260, skyller på trötthet.
Dock så presterar två Ultra bra mycket bättre än ett GTX 260.

8800 Ultra Sli presterar överlag bättre än 9800GX2 speciellt i höga upplösningar och mycket aa/af och som bekant så presterar 9800GX2 lika bra/bättre än GTX 280.

http://techreport.com/articles.x/14355/5

Dessutom så är 8800 Ultra inte likvärdigt med 9800GTX det är för det mesta bättre. Jag skulle säga att det är i klass med 9800GTX+.

http://lly316.blogspot.com/2008/04/geforce-9800gtx-review-spe...

Mja, så länge du låter bli kantutjämningen och filtreringen kanske. Slår du på det hänger ett GX2 inte med ens ett enda GTX 2xx-kort, det är bara 9800 GTX+ 1GB i SLI som gör det.

Ja 9800GX2 tappar en hel del prestanda när kantutjämning (mm.) sätts igång men det är att ta i att påstå att det inte skulle hänga med GTX 260 enligt de recensioner jag läst (som jag inte orkar leta upp nu, läser mycket recensioner) så säger jag att 9800GX2 som i bästa fall är bättre än GTX 280 och även med mycket aa/af mm. så hänger det med GTX 260.

Dessutom är det inte det jag försöker säga utan detta, om 8800 Ultra sli är bättre än 9800GX2 som i vissa situationer kan hänga på GTX 280. Då är det ganska säkert att säga att två Ultra är bättre än GTX 260.

Här är t.ex ett intressant test där de testar hur mycket aa, af, ffaa, ssaa påverkar graffena.

http://www.pcgameshardware.com/aid,648548/Geforce-GTX-260-and...

Från det kan man se två saker, ett 8800 Ultra är minst likvärdigt med 9800GTX+ och 8800 Ultra ligger inte så långt efter GTX 260 definitivt mer än hälften (eller 60% eftersom sli sällan fungerar perfekt) av dess prestanda.

9800GTX+ är bättre ibland på de lägre upplösningarna (<1920x1200) men när man kommer upp i riktigt höga upplösningar så går Ultra't oftast förbi eller åtminstone knappar in GTX+'s ledning, speciellt med mycket kantutjämning, filter osv. Anledningen till detta är dels den högre minnesbandbredden, att Ultra't har mer minne och att den har fler ROPs (Raster Operators).

(detta är i princip samma anledningar som gör GTX 200 korten hanterar aa/af mm. bättre förutom generella förbättringar i kärnan)

9800GTX+ får ju iofs mer minne i och med 1GB versionen men de andra anledningarna står fortfarande kvar.

4870x2 är ett bra kort. Men om du hade läst tråden hade du förstått att TS ska använda nvidia 3d och då fungerar bara nvidia kort.

Själv tycker jag nog att tekniken är lite för ung just nu.

edit: Haha, såg nu att de som pratar ati är TS själv.