Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Ett annat alternativ med AM3, X25-M, bättre grafikkort:

Permalänk
Medlem

Folk sa att 260 slår alla ATI grafikkort. och AM2+ är bättre och att denna moderkort som jag kör på är bäst moderkort för SLI på marknaden.

Permalänk
Medlem

hahaha:D Nej gtx260 slår inte alla ATI grafikkort. Och AM2+ är inte bättre, varför skulle det vara det? Det kanske är bättre för folk med mindre budget, men inte för dig.

HD4890 är bättre än gtx260, det är i klass med GTX275.

Permalänk
Medlem

Båda ser väl bra ut, men jag tycker inte SSD är värt priset ännu

Permalänk
Avstängd

Paketet som Fi gjort ser fint ut, dock kan du vänta tills Amds nya grafikkort kommer ut (5800 serien), de har då stöd för dx11.

Permalänk
Medlem

Drar ner på 955 till 940 och köp 2x260 och ett annat moderkort. Det är riktigt bra paket. Ingen stor skillnad i spel på 955 och 940. Bättre att satsa på grafikkort eller nått annat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fi
hahaha:D Nej gtx260 slår inte alla ATI grafikkort. Och AM2+ är inte bättre, varför skulle det vara det? Det kanske är bättre för folk med mindre budget, men inte för dig.

HD4890 är bättre än gtx260, det är i klass med GTX275.

GTX 260 slår inte dom nyaste ATI korten men slår dom flesta i SLI! som trådskaparen har.

Permalänk
Medlem

För dom pengar är det lika bra att invstera i 2x 260 kort. bäst prestanda för en billig peng och dom slår tillochmed 285 I SLI! Och alla ATI kort. Best prestanda för en liten peng.

Visa signatur

E8400 3.0 Ghz . Gigabyte EP35 - DS3R . 4GB Corsair 6400 . Corsair 450w . Asus Vento 3600 .XFX Geforce 260 216 896MB :)

Permalänk
Avstängd

Snacka inte skit, gtx 260 i sli slår inte alla ati kort, tveksamt om de änns slår 4870 i crossfire.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Az1337
Snacka inte skit, gtx 260 i sli slår inte alla ati kort, tveksamt om de änns slår 4870 i crossfire.

http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/xfx_gtx_...

Singel slår den men inte SLI vs Crossfire

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Az1337
Snacka inte skit, gtx 260 i sli slår inte alla ati kort, tveksamt om de ens slår 4870 i crossfire.

Nä, de slår inte alla ATI kort, men de slår iallafall alla motsvarande ATI kort på fingrarna man får annars betala för att komma i närheten med en CF-setup. Eller?

Och jag fixade ditt stavfel, dels för att jag är snäll och hjälpsam och sedan för att du låter mer som du vet vad du snackar om.

Visa signatur

Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Az1337
Snacka inte skit, gtx 260 i sli slår inte alla ati kort, tveksamt om de änns slår 4870 i crossfire.

Ok kanske inte alla men dom flesta iaf. Men mellan 4870 och 260 i påde CF och SLI ligger dom faktiskt Jämt. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008... och skillnaden är inte stor alls. några % bara.

EDIT: I testet jag länkade så är ATI bättre en 260 på vissa spel men i vissa är 260 bättre. Och sen är det Köparens val om han vill spara 800kr på att köpa st 260 i SLI!

Visa signatur

E8400 3.0 Ghz . Gigabyte EP35 - DS3R . 4GB Corsair 6400 . Corsair 450w . Asus Vento 3600 .XFX Geforce 260 216 896MB :)

Permalänk
Antielefant

Umm... rättelse.

Sedan Big Bang II-drivrutinerna slår GTX 260 i SLI HD 4870 (1GB) i CF i praktiken konstant, om även marginellt. Däremot är vanligtvis 260 billigare än 4870.
512-orna ska vi inte ens prata om, de hänger inte med alls.

Den enda ATI-kombinationen som koncist slår SLIade 260or är 4890 i CF.

http://techreport.com/articles.x/16681/6

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Umm... rättelse.

Sedan Big Bang II-drivrutinerna slår GTX 260 i SLI HD 4870 (1GB) i CF i praktiken konstant, om även marginellt. Däremot är vanligtvis 260 billigare än 4870.
512-orna ska vi inte ens prata om, de hänger inte med alls.

Den enda ATI-kombinationen som koncist slår SLIade 260or är 4890 i CF.

http://techreport.com/articles.x/16681/6

Men det är väll bara i små marginaler eller?

Visa signatur

E8400 3.0 Ghz . Gigabyte EP35 - DS3R . 4GB Corsair 6400 . Corsair 450w . Asus Vento 3600 .XFX Geforce 260 216 896MB :)

Permalänk
Antielefant

Beror på spel, och varierar mellan så lite som 1% och så mycket som 10-15%.

Anledningen är inte att korten i sig är så mycket bättre, utan att SLI har så mycket bättre drivrutiner (och spelstöd) än Crossfire.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FearKill
GTX 260 slår inte dom nyaste ATI korten men slår dom flesta i SLI! som trådskaparen har.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fabola
För dom pengar är det lika bra att invstera i 2x 260 kort. bäst prestanda för en billig peng och dom slår tillochmed 285 I SLI! Och alla ATI kort. Best prestanda för en liten peng.

Fan snackar ni om? gtx260 i SLI slår absolut inte 4890 i CF, snarare tvärtom.

Permalänk
Medlem

Läs vad Zcenicx skrev..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hastigt
Läs vad Zcenicx skrev..

Har läst vad han skrivit, du som borde läsa. Jag kommenterade inte gtx260 i SLI vs. 4870 i CF. Kommenterade heller vad han sa. Kommerterade dom som påstod att gtx260 i SLI slår alla ATI-kort.

Läs ordentligt nästa gång innan du skriver...

Permalänk
Antielefant
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fi
Fan snackar ni om? gtx260 i SLI slår absolut inte 4890 i CF, snarare tvärtom.

Nope. Som jag sa så är det 4890 i CF, och enbart 4890 i CF, som slår den kombinationen.

Så här hamnar det oftast, från bäst till sämst;

GTX 260 i 3-way SLI (~5500:-)
GTX 285 i SLI (~6500:-)
GTX 275 i SLI (~5000)
HD 4890 i Crossfire (~5000)
GTX 260 i SLI (~3700:-)
GTX 295 (~5200:-)
HD 4870 1GB i Crossfire (~4000)
HD 4870x2 (~3600)
HD 4870 512MB i Crossfire (~3400)

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

Har man inte en 2560x1600 skärm så är det ju rätt onödigt med två grafikkort. ATI stödjer DX 10.1 så de kommer ha lite mer när spelen börjar stödja DX 11 jämfört med nvidia.

Permalänk
Antielefant

Mja, två grafikkort gör en hel del skillnad i vad du kan köra för inställningar redan i 1680, men det är inget krav för att det ska vara spelbart direkt. Inte idag, i alla fall.

Däremot har DX10.1 inget med DX11 att göra. 10.1-stöd innebär inte på något sätt att 11 funkar bättre - det funkar fortfarande inte alls.

Enda delen av 11 som är bakåtkompatibel är MTR, och det stöder inte dagens Radeonkort... men det gör dagens Geforce.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Däremot har DX10.1 inget med DX11 att göra. 10.1-stöd innebär inte på något sätt att 11 funkar bättre - det funkar fortfarande inte alls.

Det gör det visst det, DX 11 är bakåtkompatibelt till skillnad mot hoppet från DX 9 till 10. Spelen kommer mycket snabbare gå över till DX 11 för de slipper skriva om grafiken. Bara och koppla på det man kan. Desto mer funktioner grafikkortet stödjer desto mer kan det visa

Permalänk
Antielefant

Mja... säker på det?

DirectX 10.1 är stöd för Shader Model 4.1, 32bit FLOPs och Parallel Cube Map.

Av dessa stöder GTX2xx enbart 32bit FLOPS. HD48xx stöder samtliga.

DirectX 11 är Shader Model 5.0, Hardware Tesselization, Multithreaded Rendering (MTR) och Compute Shaders.

Av dessa stöder redan GTX2xx MTR och Compute Shaders (eftersom det är NVidias idéer, aka CUDA...) och HD48xx stöder bara Compute Shaders (genom Stream), men inte särskilt bra i jämförelse.

Både Phenom II och Core i7 stöder MTR, men de är de enda som gör det fullt ut. C2Q och Phenom I kan simulera det.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zcenicx
Mja... säker på det?

DirectX 10.1 är stöd för Shader Model 4.1, 32bit FLOPs och Parallel Cube Map.

Av dessa stöder GTX2xx enbart 32bit FLOPS. HD48xx stöder samtliga.

DirectX 11 är Shader Model 5.0, Hardware Tesselization, Multithreaded Rendering (MTR) och Compute Shaders.

Av dessa stöder redan GTX2xx MTR och Compute Shaders (eftersom det är NVidias idéer, aka CUDA...) och HD48xx stöder bara Compute Shaders (genom Stream), men inte särskilt bra i jämförelse.

Både Phenom II och Core i7 stöder MTR, men de är de enda som gör det fullt ut. C2Q och Phenom I kan simulera det.

Ja jag är säker,

Angående MTR (multithreaded rendering) så har det med processorn och göra. Alla processorer kan köra flera trådar vilket innebär att alla processorer stödjer MTR.

Orsaken till att DX10, DX10.1 inte använts av spel har framförallt och göra med att de spelen endast kunnat köras på Vista och dessutom har det krävt att spelutvecklarna blev tvingade att underhålla två kodbaser (om de även vill sälja spel för XP vilket givetvis är prioriterat då det är där marknaden varit). Eftersom vinsten och använda DX10 inte varit så stor så har de struntat i det, kostar förmycket i utvecklingsarbete.
Det har inget med grafiken och göra i sig utan handlar om att kunna sälja spel.

Nu är marknaden mycket större för DX10+ samt att spelen kan dra nytta av mer hårdvara med DX11 så det kommer förmodligen bli en ganska snabb övergång då vinsterna nu är mycket större.