Allt om HDMI 1.4

kommer det ta att ersätta dvi? eller blir det en ny dvi, eftersom att man inte har hdmi som standard idag

blueray?

OT: Varför displayport? Tycker att HDMI har allt jag kan önska. Ännu mer nu med 1.4
Rätta mig om jag har fel!

/Adam

Han sa den troliga ersättaren för DVI är displayport. Inte för HDMI.

Coolt iaf med sån där sjuk upplösning, men finns det nåt som använder det?

Jo jag förstod det, men varför inte ersätta dvi med hdmi? Bara en tanke, finns det något jag missar? Många OEM-burkar kommer med hdmi-utgång och många skärmar säljs med hdmi ingång. Varför byta mot en ny standard när vi har en som många kunder känner igen och som är smidig (med bra kablar) och kraftfull (som vi kan se i nyheten, sanslös upplösning!) Tycker att det vore såå skönt med en standard för all bild och ljudsignal.

Och om vi nu kan skicka även datasignaler i hdmi så har den allt, eller?

Displayport kommer aldrig att slå igenom eftersom det är så pass bra stöd för HDMI och det blir då väldigt onödigt att ha ytterligare en till standard ovanpå som används för vissa apparater.

jag vill bli av med scart en gång för alla och 1.4 gör det ännu lättare att göra smidiga hemmabiolösningar.

Eventuellt kommer isådanafall Displayport ersätta VGA / DSUB gränssnittet och finnas med på budgetlösningar medans på mid till high-end system erbjuds HDMI + Displayport.

Det är vad jag misstänker kommer hända dom närmsta åren.

En annan idiotisk sak är att datorer kör med 16:10 widescreen medan TV apparater kör med 16:9 widescreen...
Grafikkorten som man kan tänkas ha i en mediacenter eller laptop stödjer ju sällan 16:9 upplösningar.

Nu hela övergången DVI --> Displayport och Scart --> HDMI
Skulle vara fantastiskt mycket enklare om vi hade en standard av varje...

Datorer kör inte med 16:10, datorskärmar gör det ;).
Ser inget konstigt med det. Själv kör jag 1280/720p vilket är 16:9 upplösning. Bilden är nativ när jag ser film på plasman, visst skådisar blir en aning längre och smalare på datorskärmen (16:10) men hur ofta ser jag film på den.

Vad menar du med EN standard av VARJE, är det inte det vi har, alltså för många standarder. Tror att du menar en standard till allt, eller?

Med nativ, du menar att din plasma har upplösningen 1280x720 exakt, eller är det källan du menar. Bara undrar eftersom jag inte sett så många plasma med den upplösningen, snarare 1366x768, som de flesta lcd var för några år sedan.

Det artikeln inte nämner är att det ska finnas fyra typer av kablar, nämligen dessa:

*Standard HDMI Cable – supports data rates up to 1080i/60;
* High Speed HDMI Cable – supports data rates beyond 1080p, including Deep Color and all 3D formats of the new 1.4 specification;
* Standard HDMI Cable with Ethernet – includes Ethernet connectivity;
* High Speed HDMI Cable with Ethernet – includes Ethernet connectivity

Sauce: http://www.hdmi.org/press/press_release.aspx?prid=101

Självklart menar jag 16:9 standard, inte upplösning, my bad.

Nice

Yay en HDMI-kontakt som är ännu mindre... jag har problem med att kontakterna är så små och klena att de trillar ut ur recievern... (Liten klen kontakt + stor tung hylsa + tjocka styva sladdar) VGA/DVI/Scart funkar bättre då kontakten är stor och sitter kvar i anslutningen.

Kan hålla med om att den minsta kontakten i dagsläget är lite väl liten för att hänga ihop med så grov sladd.

Nu är du ute och seglar va? Den enda upplösningen datorer brukar ha svårt med är 1368x768.

Jag är fortfarande besviken på HDMI. Det är fortfarande problem med kablar av längre mått.

Dom kanske skulle ha funderat på någon slags fästanordning. Ungefär som när SATA standarden kom så fanns ingen fästanordning vilket blev ett problem med kontakter som gick av eller lossnade. Sen kom ju dock det och löste en del av problemen.

Är det inte du som är ute och seglar? Standarden är väl ändå 1366x768

Rätt, jag som skrev fel. Men poängen är fortfarande att det är en (1) upplösning som grafikkort har problem med och det är en upplösning som är widescreenupplösningen av 1024x768. 720p och 1080i/p är två stora standarder inom film som alla grafikkort klarar av.

Det är även vissa skillnader på DVI och displayport - längre avstånd är en men den största skillnaden är tror jag att Displayport är en öppen standard medan DVI/HDMI- licensen kostar pengar.

Absolut och underbart att en så pass konsumentanpassad standard som HDMI kommer att stödja 4k.

S.K. 4K och 2K (syftar på bredden d.v.s. 4 000 eller 2 000 pixlar ungefär) är standarder som används inom filmindustrin eller vad man nu skall kalla det, digitala Bio-projektorer är i 2 eller 4k, när man scannar film (film d.v.s. 35mm celluloid eller ja plast som exponeras och framkallas) är 2k och 4k också vanliga format eller för den delen om man filmar digitalt (ej att förväxla med att fota-video, video är alltså videokameror som främst används för TV).

Kolla t.ex. in www.red.com för en kamera som filmar i 4k.

Kanske dum fråga. Får man hdmi 1.4 om man köper sladden? eller måste tv:en /datorskärmen stödja 1.4?

Så länge man sitter vid sin datorbord och har runt 22" så duger VGA.

Lite lustigt när jag för 3år sen skaffa en 21" LCD skärm så fans det en DVI port i den, självklart plugga jag in den och tyckte det var prima bild.. men skärmen gick sönder och jag köpte en 22" idag.
Kom hem och ställer skärmen på bordet och börjar koppla in sladdarna.. WTFF? (What The Fucking Fuck), skärm jävulen har endast VGA

Så jag plugga in det genom VGA och passa på att jämföra det andra skärmen, INGEN SKILLNAD när båda står bredvid varandra.
Gamla skärmen fungerar men flimrar lite då och då tills den bara slocknar. sen fungerar den kanske i 2-3min och slocknar.. lite jobbigt på multiplayer spel när man inte kan pausa.

Då är skärmen inte speciellt bra om du inte ser skillnad mellan VGA och DVI

Jag håller med föregående talare, så länge inte skärmen är jättegammal så får man faktiskt riktigt bra bild med vga också. Nu talar jag skärmar för vanligt bruk, inte svindyra skärmar. Köpte nyss en 22" till morsan för 1600 och där ser man inte direkt nån skillnad på dvi och vga, Finns skillnaden så är den inte stor.