avvägning cpu vs. grafikkort

Nackdelen med en sämmre cpu är att den kan begränsa prestandan i ett "bra" grafikkort. Har du redan en bra cpu, med mobo och minnen, kan du i princip köpa vilket grafikkort du vill sedan. Att köpa dual-core i nuläget är onödigt då de flesta nya spel kommer använda 4 kärnor, dvs vill du kunna spela framtida spel med flyt = 4 kärnig processor, vilket intel E5200 och x3 phenom inte är.

1. Jag skulle säg att paket 2 ger bättre spelupplevelse, då många spel främst utnytjar grafikkortets kraft.
2. I vanligt arbete duger intel E5200 väl, och man kommer ej tröttna. Såvidare man inte arbetar med photoshop, videoredigeringsprogram, 3d studio max, och sådana krävande program, eller rippar och encodar filmer.
3. Låt mig säga att Intel E5200 överklckat klarar radeon hd4890. Sedan vet jag faktiskt inte.

En begagnad Intel Quad 6600 skulle kunna passa dig, då du inte vill lägga ut alltför mycket pengar skulle jag tro.

Alltså en x3 har bara 3 kärnor ju, bättre att satsa på 4 kärnor.

Får jag vara lite smart ? Kör på det billigaste fyndvarumoderkortet du hittar på komplett.se. Sen kör du en P2 X3, eller E7400/E8200 eller någon billig 2 kärnig 775a beroende på moderkortet, sen GTX 260 eller , den här är najs, om du hittar ett moderkort som stöder Crossfire: 2 4850

Sant, men det kommer göra stor skillnad när spel som nyttjar alla 4 kärnor kommer....gta IV är ett exempel.

Det suger ju på dator, köp ett 360 då.

Jadu När dom spelen kommer är vi alla gamla å grå Eftersom ja följer arbetet med nya "wolfenstein", så kan ja informera att spelutvecklarnas intresse är att tjäna pengar, vore de klokt att göra ett spel som bäst upplevs med 4 kärnor å på så sätt begränsa antalet potentiella köpare? Mja låter väl inte så rimiligt

Men genom att göra spel som kräver mer och med, tjänar hårdvarutillverkarna på det med. Its a dirty business man.

Ja kan lira COD4 utan nåra som helst problem med en AMD 4000+ å ett Geforce 7800GTX.... Speltillverkarna satsar inte på PC versionen längre som dom gjorde förr, Konsol versionen går i första hand, sen kommer pc...

Mja vet inte riktigt. Spelet ja väntat på nu sen 2001 är Wolfenstein, efterföljaren till Return to castle wolfenstein. Blizzard har ett finger med i spelet där efter at de köpt upp Activison (som för övrigt gör COD serien). De har varit mycket snack fram å tillbaks om hur nya spelet ska bli, förväntningarna är minst sagt skyhöga. De släpptes en trailer, vilket fick näst intill alla å bli besvikna, men de visade sej va en trailer för SP delen på Xbox 360. Tittat på masvis av intervjuver från tillverkarna där de talar om hur underbart de är å jobba i konsol utförandet. De ger em mssvis mer möjligheter än i PC versionen. Som sagt Blizzard slogs samman med Activision 2008, å Activsion tycker konsol ger mer att jobba med så inte så säker på a Blizzard kommer att va PC versionerna så trogen längre.

+1

imo shooters, mmorpg, strategi: PC. ffa shooters suger ju högaktningsfullt på konsol.

Konsol: Bilspel och barnspel.