Permalänk

avvägning cpu vs. grafikkort

hej. i tomshardware kan man läsa om maj månads datorbygge. där väljer de, i budgetdatorn, en e5200 för att ha råd med ett nvidia 260. jag har i samma prisklass kollat på en ph2 x3 720 och ett ati 4770/4850.

jag kommer främst pressa datorn i spel och kan vänta någon extra minut vid datakomprimering eller videorendering. så det är snygga fps vid stora upplösningar som är viktigt för mig. detta får mig att undra hur billig processor man kan välja men ändå vara nöjd.

alternativ ph2 x3 720:

alternativ e5200:

delarna kommer såklart klockas till deras bästa förmåga (eventuellt behövs en bättre kylare på e5200). och det är såklart lite överdrivet att välja en e5200 till ett 4890, men bortse för diskussionens skull från det.

mina frågor:
vilket alternativ ger bäst spelupplevelse?
hur snabbt kommer man tröttna på e5200 i vanligt arbete (inte spel)?
hur billig prolle kan man välja utan att den överklockat hindrar grafikkortet?

EDIT: självklart är priset en stor faktor, alltså ca 6000 kr för en ny dator var 18 månad.

Visa signatur

i5 750, asrock p55 extreme, corsair 4 gb 1600 mhz, hd5850, spinpoint f3, chieftec 750 w modulärt, fd define r2, 2 x 22"
hp nc8430 - asus eeepc 901 - mediaserver 2.4 GHz

Permalänk
Avstängd

Nackdelen med en sämmre cpu är att den kan begränsa prestandan i ett "bra" grafikkort. Har du redan en bra cpu, med mobo och minnen, kan du i princip köpa vilket grafikkort du vill sedan. Att köpa dual-core i nuläget är onödigt då de flesta nya spel kommer använda 4 kärnor, dvs vill du kunna spela framtida spel med flyt = 4 kärnig processor, vilket intel E5200 och x3 phenom inte är.

1. Jag skulle säg att paket 2 ger bättre spelupplevelse, då många spel främst utnytjar grafikkortets kraft.
2. I vanligt arbete duger intel E5200 väl, och man kommer ej tröttna. Såvidare man inte arbetar med photoshop, videoredigeringsprogram, 3d studio max, och sådana krävande program, eller rippar och encodar filmer.
3. Låt mig säga att Intel E5200 överklckat klarar radeon hd4890. Sedan vet jag faktiskt inte.

En begagnad Intel Quad 6600 skulle kunna passa dig, då du inte vill lägga ut alltför mycket pengar skulle jag tro.

Permalänk
Antielefant

Här har du vad som i min mening är den perfekta avvägningen mellan grafikkort och processor. Både en Phenom 720, och ett GTX 260. Dessutom Corsairminnen, vilka har bättre latency (5-5-5-15 vs 6-7-7-20).

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Avstängd

Alltså en x3 har bara 3 kärnor ju, bättre att satsa på 4 kärnor.

Permalänk

utanför spel så är det mest surf och word, så inte jätteviktigt med stor beräkningskraft. vill ju ändå ha en snabb och rapp prolle vid laddning av program och normal användning. och x4 mot x3 ger enligt test inte mycket vinst.

min tanke var att man kanske kunde få er "ordentligt bra" grafikkort där processorn inte bromsar.

Visa signatur

i5 750, asrock p55 extreme, corsair 4 gb 1600 mhz, hd5850, spinpoint f3, chieftec 750 w modulärt, fd define r2, 2 x 22"
hp nc8430 - asus eeepc 901 - mediaserver 2.4 GHz

Permalänk

Får jag vara lite smart ? Kör på det billigaste fyndvarumoderkortet du hittar på komplett.se. Sen kör du en P2 X3, eller E7400/E8200 eller någon billig 2 kärnig 775a beroende på moderkortet, sen GTX 260 eller , den här är najs, om du hittar ett moderkort som stöder Crossfire: 2 4850

Permalänk
Avstängd

Sant, men det kommer göra stor skillnad när spel som nyttjar alla 4 kärnor kommer....gta IV är ett exempel.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Az1337
Sant, men det kommer göra stor skillnad när spel som nyttjar alla 4 kärnor kommer....gta IV är ett exempel.

Det suger ju på dator, köp ett 360 då.

Permalänk

4850 cf är riktigt lockande, ca 30-50 % bättre än ett gtx260. men det kanske blir löjligt varmt.

men helt ärligt. om man bara ska spela på datorn och har begränsad budget, hur klen processor kan man köpa? det borde ju ändå vara bästa valet?

Visa signatur

i5 750, asrock p55 extreme, corsair 4 gb 1600 mhz, hd5850, spinpoint f3, chieftec 750 w modulärt, fd define r2, 2 x 22"
hp nc8430 - asus eeepc 901 - mediaserver 2.4 GHz

Permalänk
Antielefant

4850 CF kräver också ett nummer större nätagg (550W ~800:-) och moderkort med Crossfire (~1100), vilket spräcker din budget på 6kkr med en tusenlapp.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Moderator, Testpilot

Om du köper en E5200 nu så kan du komma över en Core 2 Quad billigt senare, speciellt när Core i5 kommer, då kommer Core 2 Quad gå ner i pris.

Det är smartare att lägga pengarna på ett hyfsat grafikkort. Grafikkortet är alltid det som ger mest prestanda och mest för pengarna om det är enbart spelprestanda man är ute efter.

Så mitt förslag är ett köpa en E5200 tillsammans med ett HD4870 1GB alt. GTX 260.

EDIT: Noterade att du funderade på HD4850CF. HD4850x2 är ett riktigt fint alternativ i så fall, men det finns i princip bara på DigiSwe för en billig peng cirka c:a 1800kr. Kan ju alltid köpa g-kortet där och resten på inet.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk

efter mycket läsande och jämförande har jag blivit lite smartare. tomshardware har bland annat gjort precis såhär i budgetdatorn för jan/feb, alltså satsat på en e5200 för att ha råd med dyrare grafikkort.

min slutsats är att jag inte på något sätt kommer få plats med 4870x2, gtx260 sli eller högre i min budget. och då finns kort som 4890/4870/4850 och gtx260 kvar (dessa är mest prisvärda i respektive prisintervall).

men när jag jämför prestanda på dessa fyra kort inser jag att hoppet mellan ett överklockat 4850 och gtx260/4890 på ca 30 % inte är något som jag behöver. då 4850 oc kan leverera 40 fps i 1920x1200 full AA/AF max detaljer är jag nöjd med det för 1000 pix. detta då jag för det mesta spelar klanspel med minimala detaljer och nerskruvad config-fil. vill mest kunna njuta av lite AA ibland, och jag spelar inte crysis eller de mest krävande spelen.

min slutsats: ph2 x3 720 plus 4850 där det finns utrymme för överklockning. och märker jag om 7 månader att 4850 inte räcker till kan jag köpa ett 4890 som gått ner minst de 1000 kr jag lagt på ett 4850. alltså ingen förlust att bara ha 4850 i en så kort tid.

Visa signatur

i5 750, asrock p55 extreme, corsair 4 gb 1600 mhz, hd5850, spinpoint f3, chieftec 750 w modulärt, fd define r2, 2 x 22"
hp nc8430 - asus eeepc 901 - mediaserver 2.4 GHz

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Az1337
Sant, men det kommer göra stor skillnad när spel som nyttjar alla 4 kärnor kommer....gta IV är ett exempel.

Jadu När dom spelen kommer är vi alla gamla å grå Eftersom ja följer arbetet med nya "wolfenstein", så kan ja informera att spelutvecklarnas intresse är att tjäna pengar, vore de klokt att göra ett spel som bäst upplevs med 4 kärnor å på så sätt begränsa antalet potentiella köpare? Mja låter väl inte så rimiligt

Visa signatur

|| Intel Core i5 2500K || Corsair Cooling Hydro H60 || Asus Maximus IV Gene-Z || Asus GeForce GTX 570 DirectCU II || Corsair 8GB 1600Mhz VENGEANCE || Corsair HX 650W || Fractal Design Define Mini || 500GB WD Caviar Black || OCZ SSD Agility 3 60GB || Windows 7 Premium 64-bit [thread="1004219"][/thread]

ASUSMaximus IV GENE-Z Owners Club

Permalänk
Avstängd

Men genom att göra spel som kräver mer och med, tjänar hårdvarutillverkarna på det med. Its a dirty business man.

Permalänk
Medlem

Ja kan lira COD4 utan nåra som helst problem med en AMD 4000+ å ett Geforce 7800GTX.... Speltillverkarna satsar inte på PC versionen längre som dom gjorde förr, Konsol versionen går i första hand, sen kommer pc...

Visa signatur

|| Intel Core i5 2500K || Corsair Cooling Hydro H60 || Asus Maximus IV Gene-Z || Asus GeForce GTX 570 DirectCU II || Corsair 8GB 1600Mhz VENGEANCE || Corsair HX 650W || Fractal Design Define Mini || 500GB WD Caviar Black || OCZ SSD Agility 3 60GB || Windows 7 Premium 64-bit [thread="1004219"][/thread]

ASUSMaximus IV GENE-Z Owners Club

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av foxanimal
efter mycket läsande och jämförande har jag blivit lite smartare. tomshardware har bland annat gjort precis såhär i budgetdatorn för jan/feb, alltså satsat på en e5200 för att ha råd med dyrare grafikkort.

min slutsats är att jag inte på något sätt kommer få plats med 4870x2, gtx260 sli eller högre i min budget. och då finns kort som 4890/4870/4850 och gtx260 kvar (dessa är mest prisvärda i respektive prisintervall).

men när jag jämför prestanda på dessa fyra kort inser jag att hoppet mellan ett överklockat 4850 och gtx260/4890 på ca 30 % inte är något som jag behöver. då 4850 oc kan leverera 40 fps i 1920x1200 full AA/AF max detaljer är jag nöjd med det för 1000 pix. detta då jag för det mesta spelar klanspel med minimala detaljer och nerskruvad config-fil. vill mest kunna njuta av lite AA ibland, och jag spelar inte crysis eller de mest krävande spelen.

min slutsats: ph2 x3 720 plus 4850 där det finns utrymme för överklockning. och märker jag om 7 månader att 4850 inte räcker till kan jag köpa ett 4890 som gått ner minst de 1000 kr jag lagt på ett 4850. alltså ingen förlust att bara ha 4850 i en så kort tid.

Mycket nyktert resonerat. Det låter som en bra idé, du kan även titta på GTS 250 också ett prisvärt kort. Kan ju se vilket kort som ger mest FPS för pengarna. Priserna fluktuerar så jag har inte riktigt koll för tillfället.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av snozan
Ja kan lira COD4 utan nåra som helst problem med en AMD 4000+ å ett Geforce 7800GTX.... Speltillverkarna satsar inte på PC versionen längre som dom gjorde förr, Konsol versionen går i första hand, sen kommer pc...

Det är sant men det beror på vilket spelföretag vi pratar om. På Blizzard så går PC, såklart, i första hand.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman

Det är sant men det beror på vilket spelföretag vi pratar om. På Blizzard så går PC, såklart, i första hand.

Mja vet inte riktigt. Spelet ja väntat på nu sen 2001 är Wolfenstein, efterföljaren till Return to castle wolfenstein. Blizzard har ett finger med i spelet där efter at de köpt upp Activison (som för övrigt gör COD serien). De har varit mycket snack fram å tillbaks om hur nya spelet ska bli, förväntningarna är minst sagt skyhöga. De släpptes en trailer, vilket fick näst intill alla å bli besvikna, men de visade sej va en trailer för SP delen på Xbox 360. Tittat på masvis av intervjuver från tillverkarna där de talar om hur underbart de är å jobba i konsol utförandet. De ger em mssvis mer möjligheter än i PC versionen. Som sagt Blizzard slogs samman med Activision 2008, å Activsion tycker konsol ger mer att jobba med så inte så säker på a Blizzard kommer att va PC versionerna så trogen längre.

Visa signatur

|| Intel Core i5 2500K || Corsair Cooling Hydro H60 || Asus Maximus IV Gene-Z || Asus GeForce GTX 570 DirectCU II || Corsair 8GB 1600Mhz VENGEANCE || Corsair HX 650W || Fractal Design Define Mini || 500GB WD Caviar Black || OCZ SSD Agility 3 60GB || Windows 7 Premium 64-bit [thread="1004219"][/thread]

ASUSMaximus IV GENE-Z Owners Club

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av snozan
Mja vet inte riktigt. Spelet ja väntat på nu sen 2001 är Wolfenstein, efterföljaren till Return to castle wolfenstein. Blizzard har ett finger med i spelet där efter at de köpt upp Activison (som för övrigt gör COD serien). De har varit mycket snack fram å tillbaks om hur nya spelet ska bli, förväntningarna är minst sagt skyhöga. De släpptes en trailer, vilket fick näst intill alla å bli besvikna, men de visade sej va en trailer för SP delen på Xbox 360. Tittat på masvis av intervjuver från tillverkarna där de talar om hur underbart de är å jobba i konsol utförandet. De ger em mssvis mer möjligheter än i PC versionen. Som sagt Blizzard slogs samman med Activision 2008, å Activsion tycker konsol ger mer att jobba med så inte så säker på a Blizzard kommer att va PC versionerna så trogen längre.

Nej det är möjligt men de spel som Blizzard jobbar hårt med just nu är Diablo III och ett MMORPG båda till PC. Så än så länge så är PC prioriterat och än så länge så finns det inget vettigt MMORPG till konsol. Samt, vem fan vill lira spel som CoD och allmänt shooters online på en konsol. Har lirat Halo som fungerar underbart på konsol sägs det, men jag tycker det är totalt värdelöst kontra spela med mus och tangentbord på PC, skillnaden är ljusårs-stor.

Resident evil 5 funkar dock bra med Wii-mote:n!

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

+1

imo shooters, mmorpg, strategi: PC. ffa shooters suger ju högaktningsfullt på konsol.

Konsol: Bilspel och barnspel.

Visa signatur

Asus G73JH-TZ178Y med SSD // Asus G73JH-TY171V // Acer Aspire 7738G // PS3 // Fusion-HTPC

"What doesn't kill you makes you smaller" - Super Mario

Permalänk

hijacking tha' thread, nice one. men jag har ju redan fått hjälp så ni kan tjöta vidare.

Visa signatur

i5 750, asrock p55 extreme, corsair 4 gb 1600 mhz, hd5850, spinpoint f3, chieftec 750 w modulärt, fd define r2, 2 x 22"
hp nc8430 - asus eeepc 901 - mediaserver 2.4 GHz

Permalänk
Antielefant

Spelföretagen börjar ju mer och mer rikta tillbaka till PC, nu när konsolerna blir mer och mer lika just PC.

Tjejen sa iaf att det numera börjar bli lättare att göra spel till PC, och sen porta därifrån till 360 och PS3, än att göra dem till 360 och porta till PS3 eller vice versa.
Jag får lita på att hon vet vad hon pratar om

Sen är det ju så att de enda spel som är värda att spela på konsol är bilspel, guitar hero och fightingspel.

Äventyr/rollspel funkar - ibland - men kräver en hel del. Kommer fortfarande ihåg att Mass Effect och Fallout 3 fick betydligt bättre kritik som PC-spel än som konsolspel. Zelda och Final Fantasy är väl de som funkat bra.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync