Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Aug 2003

4870 i CF vs 4870*2

En enkel fråga bara, vilket presterar bäst, 2 st 4870 1GB i CF eller ett 4870x2 kort?

Eller är prestandan likvärdig?

i7 2600K @ 5Ghz^50*100][Cooler Master HAF 932][Asus P8P67 Deluxe Rev B3][Thermalright 120 UE][4*4096GB Corsair Vengance 8-8-8-24][2*120GB Intel 510 SSD Raid0][Radeon HD6870 1000/1200Mhz]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005

4870 CF

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Årsta
Registrerad
Maj 2009

4870x2 är det bästa av dem. Jag har haft 4870 cf, värdelöst enligt mig(vet inte vad det berodde på, är det det som är microstuttering lr vad det heter?) GTX280 och 4870x2. Kan säga att 4870x2 är lätt det bästa av dem, kanske för att de kan kommunicera bättre när båda kärnorna är på samma kort?

/wekkt0r

Gigabyte P67 UD4 | Intel Core i5 2500k @ 5GHz 1.35v prime95 stabil 24/7| 2x2GB Corsair @ 1600MHz 1.56v | Antec TruePower Quattro 850w |
|eVGA GTX470 superclocked @ 780/1620@1.037v / 1950| HAF 932 | Viewsonic vx2268wm 120hz | intelli ie 3.0 | RATT: Logitech G27 för F1 2010<3 nickname: grisfiske videos: http://www.youtube.com/user/GTXwek

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av wekkt0r
4870x2 är det bästa av dem. Jag har haft 4870 cf, värdelöst enligt mig(vet inte vad det berodde på

Skit bakom tangentbordet.

4870 CF är bättre för den har bättre kylning. Går att klocka bättre och erbjuder lite bättre prestanda för att den använder två PCI-E portar och belastar inte samma port.

4870x2 har dock mindre strul och lättare att få att funka bra. Låter dock som en jetmotor när man spelar och pressar kortet.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2008

I SLI så tar dubbelkorten en del stryk jämfört med motsvarande kort på två pci-platser. Tex så presterar oftast GTX260 SLI bättre än GTX295. fast GTX har mer shaders till förfogande. Det brukar sägas bero på på att den enkla pci-platsen flaskhalsar (PCI bandbredden skall iofs räcka till mer än väl i teorin)

I CF har jag inte sett några bra exempel på att effekten är lika stark. Snarare var 4870CF och 4870x2 ganska jämförbara i tester när jag kollade sist. Pimpim, har du någon bra länk på ett sådant test så vore det kul att se.

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
I CF har jag inte sett några bra exempel på att effekten är lika stark. Snarare var 4870CF och 4870x2 ganska jämförbara i tester när jag kollade sist. Pimpim, har du någon bra länk på ett sådant test så vore det kul att se.

Rätt jämvärdiga är dom nog. Men singelkort har alltid en liten fördel.
Tester finns nog här på Sweclockers bland testerna. För lat för att leta, roligare att sitta här och titta regnet och vänta på sluta för idag.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Visby
Registrerad
Maj 2009

Jag passar på att slänga in en fråga om Sapphire 4870 "VAPOR-X" edition...
Denna jag tittat på har 2gb GDDR5 på ett kort.

Är det en stor fördel med två av dessa i CF: för extra prestanda från den stora mängden minne?

Och hur mycket bättre skulle detta vara än två st 4850 (totalt 1gb)?
(På en skala från 1 till 10?)

(Länk)
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=442789&view=detailed#Pro...

#1 Workstation/Spel: AMD Ryzen 1700 | Asus B350 Prime | 16GB DDR4| MSI GTX 1080 Gaming X | Intel 500gb m2 SSD | FSP Aurum 750W 80+ Gold | Windows 10 x64 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Månen
Registrerad
Jul 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
Rätt jämvärdiga är dom nog. Men singelkort har alltid en liten fördel.
Tester finns nog här på Sweclockers bland testerna. För lat för att leta, roligare att sitta här och titta regnet och vänta på sluta för idag.

Du får gärna leta fram testet då mina google skills inte tycks räcka till, jag har alltid fått för mig att dessa setups ska prestera rätt lika med en minimal fördel till X2an pga bättre interconnect mellan gpuerna

EDIT: Såg i swec test nu att 4870 CF presterar bättre och ganska så mycket bättre oxå

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av daweeeBD
Du får gärna leta fram testet då mina google skills inte tycks räcka till, jag har alltid fått för mig att dessa setups ska prestera rätt lika med en minimal fördel till X2an pga bättre interconnect mellan gpuerna

EDIT: Såg i swec test nu att 4870 CF presterar bättre och ganska så mycket bättre oxå

Om någon annan undrar så finns länken här
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6114&page=6

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Linköping
Registrerad
Sep 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
Om någon annan undrar så finns länken här
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6114&page=6

Jag skulle nog kalla det en minimal skillnad, om än till fördel för 4870 CF.

Average fps 4870x2:109,4

Average fps 4870 CF: 111,1

(Total fps dividerat med antal spel)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calathea
Jag skulle nog kalla det en minimal skillnad, om än till fördel för 4870 CF.

Average fps 4870x2:109,4

Average fps 4870 CF: 111,1

(Total fps dividerat med antal spel)

Men som jag sa tidigare är CF lite bättre för man kan klocka osv. Samt dom blir inte lika varma och låter inte lika mycket. Är nog värmen som gör den lilla skillnaden mellan X2 och CF.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Månen
Registrerad
Jul 2007

Jag kollade nog inte på samma test som er, jag tittade på detta http://www.sweclockers.com/artikel/6155-varldens_snabbaste_gr...

I detta test verkar 4870 CF vara betydligt snabbare,