4870 i CF vs 4870*2

2009-06-03 09:18

Permalänk

Pontuz1972

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Aug 2003

●

4870 i CF vs 4870*2

En enkel fråga bara, vilket presterar bäst, 2 st 4870 1GB i CF eller ett 4870x2 kort?

Eller är prestandan likvärdig?

Visa signatur

i7 2600K @ 5Ghz^50*100][Cooler Master HAF 932][Asus P8P67 Deluxe Rev B3][Thermalright 120 UE][4*4096GB Corsair Vengance 8-8-8-24][2*120GB Intel 510 SSD Raid0][Radeon HD6870 1000/1200Mhz]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-03 09:41

Permalänk

Pimpim666

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

4870 CF

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-03 10:13

Permalänk

wekkt0r

Medlem

Plats: Årsta
Registrerad: Maj 2009

●

4870x2 är det bästa av dem. Jag har haft 4870 cf, värdelöst enligt mig(vet inte vad det berodde på, är det det som är microstuttering lr vad det heter?) GTX280 och 4870x2. Kan säga att 4870x2 är lätt det bästa av dem, kanske för att de kan kommunicera bättre när båda kärnorna är på samma kort?

/wekkt0r

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-03 10:32

Permalänk

Pimpim666

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av wekkt0r
4870x2 är det bästa av dem. Jag har haft 4870 cf, värdelöst enligt mig(vet inte vad det berodde på

Skit bakom tangentbordet.

4870 CF är bättre för den har bättre kylning. Går att klocka bättre och erbjuder lite bättre prestanda för att den använder två PCI-E portar och belastar inte samma port.

4870x2 har dock mindre strul och lättare att få att funka bra. Låter dock som en jetmotor när man spelar och pressar kortet.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-03 11:10

Permalänk

tannat

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2008

●

I SLI så tar dubbelkorten en del stryk jämfört med motsvarande kort på två pci-platser. Tex så presterar oftast GTX260 SLI bättre än GTX295. fast GTX har mer shaders till förfogande. Det brukar sägas bero på på att den enkla pci-platsen flaskhalsar (PCI bandbredden skall iofs räcka till mer än väl i teorin)

I CF har jag inte sett några bra exempel på att effekten är lika stark. Snarare var 4870CF och 4870x2 ganska jämförbara i tester när jag kollade sist. Pimpim, har du någon bra länk på ett sådant test så vore det kul att se.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-03 13:01

Permalänk

Pimpim666

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
I CF har jag inte sett några bra exempel på att effekten är lika stark. Snarare var 4870CF och 4870x2 ganska jämförbara i tester när jag kollade sist. Pimpim, har du någon bra länk på ett sådant test så vore det kul att se.

Rätt jämvärdiga är dom nog. Men singelkort har alltid en liten fördel.
Tester finns nog här på Sweclockers bland testerna. För lat för att leta, roligare att sitta här och titta regnet och vänta på sluta för idag.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-03 14:50

Permalänk

ToKu

Medlem

Plats: Visby
Registrerad: Maj 2009

●

Jag passar på att slänga in en fråga om Sapphire 4870 "VAPOR-X" edition...
Denna jag tittat på har 2gb GDDR5 på ett kort.

Är det en stor fördel med två av dessa i CF: för extra prestanda från den stora mängden minne?

Och hur mycket bättre skulle detta vara än två st 4850 (totalt 1gb)?
(På en skala från 1 till 10?)

(Länk)
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=442789&view=detailed#Pro...

Senast redigerat 2009-06-03 17:54

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-04 09:48

Permalänk

daweeeBD

Medlem

Plats: Månen
Registrerad: Jul 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
Rätt jämvärdiga är dom nog. Men singelkort har alltid en liten fördel.
Tester finns nog här på Sweclockers bland testerna. För lat för att leta, roligare att sitta här och titta regnet och vänta på sluta för idag.

Du får gärna leta fram testet då mina google skills inte tycks räcka till, jag har alltid fått för mig att dessa setups ska prestera rätt lika med en minimal fördel till X2an pga bättre interconnect mellan gpuerna

EDIT: Såg i swec test nu att 4870 CF presterar bättre och ganska så mycket bättre oxå

Senast redigerat 2009-06-04 09:56

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-04 09:58

Permalänk

Pimpim666

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av daweeeBD
Du får gärna leta fram testet då mina google skills inte tycks räcka till, jag har alltid fått för mig att dessa setups ska prestera rätt lika med en minimal fördel till X2an pga bättre interconnect mellan gpuerna

EDIT: Såg i swec test nu att 4870 CF presterar bättre och ganska så mycket bättre oxå

Om någon annan undrar så finns länken här
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6114&page=6

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-04 12:22

Permalänk

Calathea

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Sep 2008

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pimpim666
Om någon annan undrar så finns länken här
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6114&page=6

Jag skulle nog kalla det en minimal skillnad, om än till fördel för 4870 CF.

Average fps 4870x2:109,4

Average fps 4870 CF: 111,1

(Total fps dividerat med antal spel)

Visa signatur

Extreme på Swec: http://www.sweclockers.com/forum/154-extreme/
Hwbot: http://hwbot.org/user/calathea/
Android "mining" https://www.sweclockers.com/galleri/15289-android-wcg-boinc-c...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-04 12:31

Permalänk

Pimpim666

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calathea
Jag skulle nog kalla det en minimal skillnad, om än till fördel för 4870 CF.

Average fps 4870x2:109,4

Average fps 4870 CF: 111,1

(Total fps dividerat med antal spel)

Men som jag sa tidigare är CF lite bättre för man kan klocka osv. Samt dom blir inte lika varma och låter inte lika mycket. Är nog värmen som gör den lilla skillnaden mellan X2 och CF.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-06-04 23:11

Permalänk

daweeeBD

Medlem