3-Way Multi-GPU tester ATI vs Nvidia

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Norr
Registrerad
Apr 2005

3-Way Multi-GPU tester ATI vs Nvidia

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2007

verkade ju inte vara ngn bättre prestandaskillnad från 2st, till och med sämre

Intel Core i5 750 - Gigabyte UD3a-p55 - 2x2gb Corsair XMS3 1333Mhz - Sapphire HD5850 1gb - 2x W.D. Raptor 74gb Raid 0 - Zalman HP-750w - Fractal Design Define r2 Titanium

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008

Tråkigt att 4770 inte fanns med.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2009

det är ju sämre resultat med 3 i cfx än med 2!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Norr
Registrerad
Apr 2005

Inte om man Benchar i 3dmarks. Och sen så finns det spel det är bättre i också.

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2007

vad vinner du på att bench bäst i 3dmark, du vill ju ha fps i spel, inte i ngt benchprogram

Intel Core i5 750 - Gigabyte UD3a-p55 - 2x2gb Corsair XMS3 1333Mhz - Sapphire HD5850 1gb - 2x W.D. Raptor 74gb Raid 0 - Zalman HP-750w - Fractal Design Define r2 Titanium

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Men 3DMark är ju det bästa spelet i världen!

Också det enda "spel" där Quad ger mer än marginell skillnad över 3-way.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Sep 2006

Oftast sitter man ju och benchar...
Gjort det minst 10-12 gånger idag. Perfekt när man inte har något annat för sig...

Seriöst sagt så känns inte riktigt 3 grafikkort motiverat. Det är ju klart dyrare och ger uppenbarligen inte riktigt vad det smakar, tycker jag.

Burk 1 Pentium II @ 400 MHz || Voodoo 2 SLI || 256 MiB PC-100 || ASUS P2B (Avställd)
Burk 2 Core 2 Duo X6800 E || 7950 GX2 Quad-SLI || 4096 MiB DDR II 800 || ABIT FP-IN9 SLI (I delar och används ej mer)
Burk 3 Core I5 2500K || GTX 295 Quad-SLI || 8126 MiB DDR III || Asus P8Z68 (Gammal, Orkar inte uppdatera... :P)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/
Registrerad
Apr 2008

Stationär: Intel i7 5820k | DDR4 2666MHz 4x4GB platina | Geforce GTX1080 | Asus x99 pro | Samsung 960 pro 256GB | Samsung 840 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Intel E5-2690 x2 | 128GB RAM | Intel Canoe Pass S2600CP |
Htpc:ASRock FM2A85X AMD | A10 5700 3,4 Ghz FM2 | Corsair 8GB 2x4GB 1600Mhz VENGEANCE LP | Pico 150W |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

Såg på det där första testat att 4870x3 scalade men inte 4890, antar att det är drivrutinsproblem.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Norr
Registrerad
Apr 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oZein
vad vinner du på att bench bäst i 3dmark, du vill ju ha fps i spel, inte i ngt benchprogram

Om ens mål är att klocka processorn så högt det går under minus grader så är det väll fan självklart att man vill ha höga poäng i 3dmarsk också? om det är ens intresse. och det är mitt.

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870